SEC contre Ripple Labs : Chamberlain prédit les obstacles à l'appel de la SEC

SEC contre Ripple Labs : Chamberlain prédit les obstacles à l'appel de la SEC

Horodatage: 12 août 2023 11:56
SEC contre Ripple Labs : Chamberlain prédit que l'appel de la SEC entrave l'intelligence des données PlatoBlockchain. Recherche verticale. Aï.

Dans un développement juridique important à partir du 13 juillet 2023, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a fait face à un résultat mitigé dans son procès contre Ripple Labs Inc. et ses principaux dirigeants, Bradley Garlinghouse et Christian A. Larsen. Le procès, engagé en décembre 2020, alléguait que Ripple et ses dirigeants avaient illégalement offert et vendu des jetons XRP (que la SEC considère comme des "titres non enregistrés"), en violation de l'article 5 du Securities Act 1933. La SEC a en outre soutenu que Garlinghouse et Larsen étaient complice de ces prétendues violations.

Le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, présidé par l'hon. Analisa Torres, a livré un discours nuancé décision à ce propos. Le tribunal a partiellement accordé et partiellement rejeté les requêtes en jugement sommaire de la SEC et de Ripple. Plus précisément, la requête de la SEC concernant les ventes institutionnelles a été acceptée mais refusée pour d'autres aspects. À l'inverse, à l'exception du segment des ventes institutionnelles, la requête de Ripple concernant les ventes programmatiques, les autres distributions et les ventes réalisées par Larsen et Garlinghouse a été accordée.

Un point de discorde crucial était la nature des ventes de XRP par Larsen et Garlinghouse. Le juge Torres a précisé que ces ventes étaient programmatiques, exécutées sur des échanges d'actifs numériques par le biais de transactions aveugles. Compte tenu de l'anonymat de ces transactions, le tribunal a déterminé qu'elles ne satisfaisaient pas à tous les critères du test de Howey, qui sert à déterminer si une transaction représente un contrat d'investissement.

En outre, le juge Torres a souligné que le jeton XRP ne représentait pas en soi un "contrat d'investissement" selon les exigences de Howey. Elle a également souligné que les ventes de XRP sur le marché secondaire, où les fonds ne remontaient pas à Ripple, ne pouvaient pas être considérées de manière concluante comme des offres ou des ventes de contrats d'investissement.

<!–

Hors service

-> <!–

Hors service

->

Le 9 août 2023, la SEC a envoyé une lettre au juge Torres demandant "l'autorisation de déposer un appel interlocutoire concernant les deux déterminations de responsabilité défavorables dans l'ordonnance du 13 juillet 2023... accordant des jugements sommaires aux défendeurs".

Appel interlocutoire est un mécanisme permettant aux cours d'appel d'examiner des aspects spécifiques d'une affaire avant sa conclusion. Cependant, de tels appels ne sont pas automatiquement reçus et sont généralement réservés aux questions qui pourraient influencer de manière significative l'issue de l'affaire ou présenter des questions juridiques cruciales.

Plus tard dans la journée, l'ancien avocat Scott Chamberlain a pesé sur la décision de la SEC de faire appel. Chamberlain a exprimé son point de vue que le juge Torres est susceptible de rejeter la demande d'appel de la SEC. Il a estimé que la décision du juge Torres était méticuleuse et ne s'aventurait pas dans un territoire juridique inexploré. Au lieu de cela, elle a accepté la catégorisation des types de transactions de la SEC et leur a appliqué le test établi de Howey. Chamberlain a souligné que le revers de la SEC était dû au fait que les faits incontestés de l'affaire ne correspondaient pas à tous les critères du test Howey pour certaines de leurs catégories de transactions choisies.

Crédit d'image en vedette: Photo/Illustration by Sergeitokmakov via Pixabay

Horodatage:

Plus de CryptoGlobe