Gensler de la SEC affirme que les crypto-monnaies avec preuve de participation peuvent être des titres PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Gensler de la SEC dit que les crypto-monnaies de preuve de participation peuvent être des titres

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a déclaré preuve de participation (PoS) les crypto-monnaies pourraient être considérées comme des titres, ce qui inclurait le réseau Ethereum de 200 milliards de dollars américains après avoir achevé son passage à un système PoS jeudi. 

Après une audience au Congrès jeudi, Gensler a déclaré que de tels actifs – qui permettent aux détenteurs de gagner passivement des revenus grâce au jalonnement – ​​pourraient passer le cap Test de Howey, selon un article du Wall Street Journal.

Le test est utilisé par les tribunaux pour déterminer si un actif est un titre en examinant si un investisseur s'attendrait à tirer un revenu de la détention de l'actif. 

Urszula McCormack, avocate en réglementation financière et associée chez King & Wood Mallesons à Hong Kong et Sydney, a déclaré Forkast dans une interview, elle pensait que le moment des commentaires le même jour que la fusion était plus qu'une simple coïncidence. 

"Personnellement, je vois des déclarations comme celle-ci sans contexte, sans autres indications, comme extrêmement préjudiciables", a déclaré McCormack. "Lorsque vous commencez à jeter de l'ombre de cette manière sans expliquer davantage si, quand et comment vous jetez vraiment une ombre sur tout ce qui implique un jalonnement", a-t-elle ajouté. 

Les commentaires de Gensler pourraient atténuer une partie de l'enthousiasme de la communauté Ethereum après la fusion, car cela représente un effort plus large des législateurs mondiaux pour réglementer l'industrie de la cryptographie. Les régulateurs sud-coréens ont publié des commentaires qui reflétaient ceux de Gensler jeudi. 

La crypto-monnaie Ethereum Ether a entraîné des pertes dans le top 10 des jetons par capitalisation boursière lors des échanges de jeudi en Asie, perdant 9.8% dans les 24 heures à 4 heures pour s'échanger à 1,471 1,456 $ US. Il a atteint 29 XNUMX $ US plus tôt dans la journée, son plus bas depuis le XNUMX août.

Preuve de participation

Gensler a déjà dit qu'il considère Bitcoin comme une marchandise, qui fonctionne sous un preuve de travail (PoW) protocole qui le placerait en dehors de la juridiction de la SEC, mais n'a étendu cette définition à aucune autre crypto-monnaie. 

Suite au dernier commentaire de Gensler, Ether et d'autres réseaux PoS, tels que Cardano et Solana, pourraient être définis comme un "contrat d'investissement", ce qui signifie qu'ils seraient soumis aux lois sur les valeurs mobilières - la même catégorie s'appliquant aux actions et aux obligations. 

Cela obligerait les émetteurs de ces jetons à déposer des documents d'information détaillés et à se conformer à des règles strictes de protection des consommateurs. Gensler a également déclaré que les plates-formes offrant des services de jalonnement aux clients, tels que les échanges cryptographiques, ressemblaient beaucoup aux plates-formes de prêt.

McCormack a dit Forkast ces actifs ne correspondent pas à la façon dont les produits d'investissement sont généralement définis, car le rendement généré par les utilisateurs est en quelque sorte une rémunération en échange de la validation des transactions ou de la sécurisation du réseau.

Elle a toutefois déclaré que cela correspondait à une tendance plus large vers une réglementation accrue. "Nous assistons à un examen plus approfondi des protocoles de jalonnement en général dans le monde entier", a déclaré McCormack. 

"Donc, qu'il s'agisse d'une enquête sur le marché asiatique ou que vous ayez des déclarations des États-Unis, il est clair que les accords de jalonnement, en particulier là où il y a génération de rendement, ont également attiré l'attention réglementaire mondiale au niveau transnational sur les marchés locaux."

Des régulateurs partout

La Corée du Sud a attiré l'attention sur la réglementation des actifs numériques après que le président Yoon Suk-yeol, lors de son investiture en mai, a déclaré que son administration diviserait les crypto-monnaies en titres et non-titres.

Les jetons classés comme titres relèveront de la loi existante sur les marchés des capitaux, tandis qu'une nouvelle loi sera rédigée pour le reste.

Séoul est également sous les projecteurs de la cryptographie car elle a émis un mandat d'arrêt contre le ressortissant sud-coréen Kwon Do-hyung, responsable du projet de crypto-monnaie Terra-LUNA de plusieurs milliards de dollars qui s'est effondré en mai, causant des pertes à des centaines de milliers d'investisseurs. Les procureurs du pays ont classé le stablecoin Terra et la pièce Luna comme des titres.

Un jour après l'émission du mandat d'arrêt, le gouverneur du Service coréen de surveillance financière a déclaré lors d'une conférence de presse qu'il avait aidé les procureurs à prendre cette décision et qu'il "n'était pas d'accord avec le point de vue selon lequel la crypto ne peut pas être classée comme produit d'investissement ou titre". 

Les législateurs américains ont également manifesté leur intérêt pour l'industrie de la cryptographie et certains de ces efforts pourraient aller à l'encontre de ceux de la SEC.

A projet de loi bipartite a été proposé en juin par les sénateurs Cynthia Lummis et Kirsten Gillibrand qui classeraient les crypto-monnaies décentralisées comme des marchandises, les plaçant sous la juridiction de la Commodity Futures Trading Commission (CTFC).

A projet de loi dévoilé le mois dernier par les sénateurs Debbie Stabenow et John Boozman va encore plus loin en définissant Bitcoin et Ethereum comme des marchandises numériques tout en stipulant qu'aucune sécurité ne peut simultanément être considérée comme une marchandise. 

McCormack a déclaré que les États-Unis ne sont pas les seuls à avoir un "gâchis" de régulateurs qui se chevauchent, et que cette situation ne se limite en aucun cas à la crypto-monnaie.

 "C'est juste la réalité que sur certains marchés avec un régime réglementaire existant complexe, vous allez voir cette complexité réglementaire continuer à moins qu'il y ait une rationalisation de celle-ci", a-t-elle déclaré.

Horodatage:

Plus de Forkast