Les sénateurs franchissent les frontières des partis pour se rallier à la crypto

5 août 2021by Marc Murdock

5 août 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bits du jour ✍️✍️✍️

• Nasdaq pause s'échangeant pour $HOOD trois fois hier matin en raison de la volatilité.

• Fidelity acheté une participation de 7.4 % dans Marathon Digital Holdings à travers quatre de ses fonds.

• Popsicle Finance, un protocole DeFi, a été piraté pour 20 million de dollars et plus.

• Place de marché NFT MakersPlace sécurisé 30 millions de dollars dans une série A.

• Crypto.com (divulgation : un sponsor de mes émissions) embauché Henrik Johansson, ancien responsable de la croissance mondiale des utilisateurs chez Spotify.

• Google est maintenant permettant publicités cryptographiques aux États-Unis sans restrictions.

• Les membres de la communauté d'Ember Sword, un jeu vidéo inédit pour gagner, ont promis Plus de 203 millions de dollars pour acheter des parcelles de terrain virtuelles dans le monde en ligne.

• Un CryptoPunk d'une valeur supérieure à 69,000 XNUMX $ a été à tort vendu pour moins d'un centime.

• Capitale de la victoire appliqué pour un ETF crypto auprès de la SEC.

• Burberry, une marque de mode de luxe, lancé sa première collection NFT en partenariat avec Mythical Games.

---

Qu'est-ce que tu mèmes?

---

Qu'est-ce que Poppin '?

Hier, des membres du Sénat ont présenté un amendement au projet de loi sur les infrastructures de 1 milliard de dollars tentant de redéfinir le langage controversé concernant les « courtiers » de crypto-monnaie trouvé dans la version originale – qui propose de générer 28 milliards de dollars de revenus grâce à une taxation plus stricte des crypto-monnaies.

Les sénateurs Ron Wyden, Pat Toomey et Cynthia Lummis ont transcendé les partis pour proposer un changement qui exclurait explicitement les validateurs, les portefeuilles matériels et logiciels et les développeurs de protocoles d'être traités comme des courtiers.

Dans la langue d'origine, les mineurs, les validateurs et autres acteurs de la cryptographie, en tant que courtiers, seraient légalement tenus de remplir 1099 10,000 formulaires et de déclarer les transactions cryptographiques supérieures à XNUMX XNUMX $ (Forbes) à l'Internal Revenue Service.

On Twitter, Toomey a expliqué le motif de l'amendement en écrivant : « En clarifiant la définition de courtier, notre amendement garantira que les intermédiaires non financiers tels que les mineurs, les validateurs de réseau et autres fournisseurs de services ne sont pas soumis aux exigences de déclaration spécifiées dans le paquet d'infrastructure bipartite. .»

L'industrie de la cryptographie n'a pas tardé à soutenir le mouvement sénatorial, avec la Blockchain Association et Coin Center, en collaboration avec Coinbase, Ribbit Capital et Square, publiant un projet commun. déclaration soutenant l’amendement.

Malgré le rassemblement rapide de Wyden, Lummis et Toomey, ainsi que de la communauté crypto dans son ensemble, l'amendement doit encore obtenir le soutien de 60 sénateurs. Il semble que le sénateur Rob Portman ne votera pas pour l'amendement, car il croit la langue originale ne devrait pas affecter la plupart des acteurs non courtiers. Portman a déclaré: "La législation n'impose pas de nouvelles exigences de déclaration aux développeurs de logiciels, aux mineurs de crypto, aux opérateurs de nœuds ou à d'autres non-courtiers".

Il reste à voir ce que ressentira le reste du Sénat, même si nous le saurons très probablement bientôt, puisque le projet de loi sur les infrastructures devrait être voté d'ici la fin de la semaine, selon Décrypter.

---

Lectures recommandées

• The Defiant sur ce que EIP 1559 signifie pour DeFi:

• Le blog 1729 sur les envois de fonds crypto:

• Voici une excellente liste des meilleurs suivis sur Twitter de CryptoLaw:

---

Sur le pod…

Un contrat DeFi Smart peut-il être réglementé ? Deux commissaires de la CFTC discutent

Les commissaires de la CFTC, Dan Berkovitz et Brian Quintenz, discutent des difficultés liées à la réglementation des dérivés cryptographiques et de la DeFi. Afficher les faits saillants :

• leurs antécédents
• quelles sont les missions de la CFTC en matière de crypto
• comment la compétence de la CFTC a évolué au fil des années
• pourquoi le commissaire Quintenz estime que la proposition de sphère de sécurité de la commissaire Hester Peirce de la SEC est « brillante »
• quelle relation la CFTC et la SEC entretiennent lorsqu'elles prennent des décisions sur les actifs cryptographiques
• pourquoi les commissaires estiment que les plaintes de la CFTC concernant BitMEX sont « fondées »
• pourquoi il est peu probable que la CFTC élabore une réglementation formelle pour les dérivés cryptographiques
• pourquoi les produits dérivés à effet de levier sont une « préoccupation » pour la CFTC
• ce qui rend la régulation des plateformes DeFi si difficile
• en ce qui concerne DeFi, qui est une entité naturelle que la CFTC doit réglementer, le cas échéant
• si la CFTC s'en prendrait un jour aux « acteurs du marché » DeFi, que la CFTC réglemente également
• pourquoi les contrats intelligents impliquant des contrats à terme pourraient être illégaux
• comment la possibilité que les contrats intelligents soient des carrés illégaux alors que le développement de logiciels est une forme de liberté d'expression
• si la CFTC pourrait poursuivre les développeurs qui rédigent des contrats intelligents
• si la CFTC doit réécrire ses lois à la lumière de l'innovation DeFi
• pourquoi le commissaire Berkovitz pense que les « gagnants » de la DeFi seront les protocoles axés sur le respect des exigences réglementaires
• pourquoi la CFTC a approuvé les contrats à terme Bitcoin en 2017 alors que la SEC n'a pas encore approuvé un ETF Bitcoin
• comment un ETF Bitcoin pourrait résoudre le problème comptable de Bitcoin, qui ne donne actuellement aucun avantage aux entreprises pour ajouter du BTC à leur bilan

Vous pouvez l'acheter ici: http://bit.ly/cryptopians