Les VC devraient-ils être Airdrop Farming ?

11 octobre 2021by Marc Murdock

11 octobre 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Bits du jour ✍️✍️✍️

• Polygone increased son prix minimum du gaz par un facteur 30.

• binance.us promu Brian Shroder au PDG.

• Bitmain confirmé il arrête les expéditions d'équipements miniers vers la Chine.

• Bloomberg rapporte que la Maison Blanche envisage une commande exécutive cela exigerait que les agences fédérales étudient et recommandent des actions en fonction de leur surveillance.

• Se référant à l'adoption par le Salvador de Bitcoin comme monnaie légale, Vitalik Buterin dit qu'il croit " obliger les entreprises à accepter une crypto-monnaie spécifique est contraire aux idéaux de liberté qui sont censés être si importants pour l'espace crypto. "

• Bored Ape Yacht Club envisage actuellement le premier trimestre 1 pour lancer un jeton ERC 20.

• Un dossier de la SEC montre que la sénatrice Cynthia Lummis acheté 100,000 XNUMX $ de BTC en août.

• Binance fonds à capital fermé son offre de crypto trading en Afrique du Sud.

• Sociétés minières publiques américaines appuyez en continu plus d'un milliard de dollars en BTC.

• Entreprises de cryptographie collectés 6.5 milliards de dollars au troisième trimestre 3.

---

Qu'est-ce que tu mèmes?

---

Qu'est-ce que Poppin '?

Vendredi, un chercheur pseudonyme du nom de Gabagool.eth a signalé un lot de transactions jaillissant de l'adresse .eth d'un analyste de Divergence Ventures, une société de crypto VC.. 

Essentiellement, ce chercheur, à la demande de l'entreprise, était le largage aérien de Ribbon Finance. Les largages aériens se produisent lorsque les protocoles DeFi attribuent rétroactivement des jetons aux premiers utilisateurs du projet en fonction d'actions antérieures. Souvent, ces largages aériens sont assortis d'exigences, telles que les utilisateurs devaient avoir, par exemple, acheté 100 $ de jetons ou échangé 1,000 XNUMX $ de NFT. 

Dans ce cas particulier, Divergence a pu exploiter environ 2 millions de dollars de jetons en déposant une petite quantité de fonds (1 ETH) dans les coffres de Ribbon à travers un certain nombre de portefeuilles, laissant plusieurs portefeuilles éligibles pour le largage. 

Voici la partie épineuse : Divergence était un investisseur initial dans Ribbon, ce qui a provoqué de nombreuses spéculations concernant les transactions sur des informations privilégiées. 

Cependant, Julian Koh, community manager chez Ribbon, nie qu'un acte criminel ait eu lieu. Dans un Tweet, il a affirmé que Divergence savait seulement que Ribbon lancerait un jeton et qu'un largage se produirait. Julian dit que Ribbon n'a fourni aucune information sur les critères de participation, les dates limites ou les montants nécessaires pour être éligible à la baisse. 

Divergence a publié une déclaration indiquant que la société "avait simplement deviné qu'il y aurait un largage aérien". (Remarque : il y a un écart, puisque Koh a dit qu'ils avaient été informés qu'il y en aurait.)

L'entreprise s'est ensuite excusée, affirmant qu'elle avait « dépassé les limites ». Après avoir discuté avec l'équipe de Ribbon, Divergence a en fait renvoyé les ~ 700 ETH (2.5 millions de dollars) qu'il avait générés à partir du largage aérien au Ribbon DAO, où les détenteurs de jetons de gouvernance peuvent désormais décider quoi faire avec eux ensuite. 

Bien que cette histoire se termine avec le retour des jetons Ruban au DAO, elle soulève pas mal de questions. Divergence aurait-il renvoyé les jetons au protocole si Gabagool n'était pas tombé sur les transactions par hasard ? Les largages aériens sont-ils justes si les baleines peuvent exploiter des protocoles sans jeton (alors que les petits détenteurs de crypto-monnaies ne le peuvent pas en raison des limitations des frais d'essence) ? Les VC ont-ils pu exploiter d'autres largages ? 

Pour l'instant, ces questions restent sans réponse. Mais si DeFi doit atteindre son potentiel en tant qu'écosystème financier décentralisé et sans autorisation, alors ces méthodes de gouvernance et de distribution fragiles doivent très probablement être corrigées. 

---

Lectures recommandées

• Le sénateur Ted Cruz sur le BTC et l'énergie :

• Glassnode sur les HODLers à long terme :

• DappRadar sur les jeux à jouer pour gagner d'octobre à regarder :

---

Sur le pod…

Comment la SEC détermine-t-elle si un jeton est un titre ? Pourquoi la DeFi est-elle particulièrement difficile à réguler ? Que feront les régulateurs à propos des pièces stables ? Sur Unchained, Greg Xethalis, responsable de la conformité chez Multicoin Capital, et Collins Belton, partenaire fondateur de Brookwood PC, se penchent sur la réglementation de la cryptographie, discutant des lois sur les valeurs mobilières, de la réglementation DeFi et des raisons pour lesquelles les États-Unis devraient promouvoir les pièces stables plutôt que d'essayer de les fermer. . Points forts:

• pourquoi la SEC et la CFTC n'ont pas annoncé de nouvelles plus importantes sur l'application de la cryptographie à la fin de leurs exercices

• pourquoi la SEC s'en prend aux entreprises DINO (décentralisées en nom seulement)

• ce que sont les tests Howey et Reves et comment la SEC les utilise pour déterminer si un actif est un titre ou non

• pourquoi Collins et Greg pensent que la SEC a récemment commencé à appliquer Reves plus souvent

• pourquoi ils pensent que les produits de prêt crypto centralisés ne devraient pas être considérés comme des titres dans le test de Howey

• si une nouvelle législation doit être écrite pour les produits basés sur la crypto-monnaie

• ce qui fait penser à Collins que la SEC est "malhonnête" concernant le processus d'enregistrement à la SEC pour les sociétés de cryptographie, comme Coinbase

• comment les régulateurs finiront par gérer DeFi et pourquoi Greg et Collins sont optimistes à long terme

• comment le gouvernement américain a une « grande histoire » de respect de la vie privée et du cryptage

• pourquoi la pression réglementaire est susceptible de s'accumuler autour des échanges cryptographiques centralisés et ce que nous pouvons apprendre de l'affaire EtherDelta

• pourquoi Collins pense que la plupart des sociétés de crypto-monnaie devraient être réglementées

• pourquoi la SEC est le meilleur facteur de motivation pour forcer les protocoles à se décentraliser complètement

• comment les contrats intelligents pourraient théoriquement être utilisés pour normaliser la proposition de la sphère de sécurité de la commissaire de la SEC, Hester Peirce

• comment les données de la blockchain rendent les entreprises de crypto-monnaie plus transparentes et plus faciles à réguler que les entités centralisées

• ce que Collins et Greg pensent qu'il va se passer avec la réglementation stablecoin à l'avenir

• pourquoi les États-Unis devraient faire pression pour que les pièces stables indexées sur le dollar soient plus importantes

---

Mise à jour du livre

Vous pouvez l'acheter ici: http://bit.ly/cryptopians