La Haute Cour de Singapour reconnaît la crypto comme un bien personnel et l'assimile à l'argent Fiat

La Haute Cour de Singapour a statué que les actifs cryptographiques sont considérés comme des biens et peuvent être détenus en fiducie dans une affaire impliquant la bourse Bybit, basée aux Seychelles, et un ancien sous-traitant. Cela marque une étape notable dans la classification juridique des actifs numériques à Singapour.

Singapour déclare que la crypto est une propriété

Le juge Philip Jeyaretnam de la Haute Cour de Singapour a statué mardi que la crypto-monnaie est une forme de propriété.

Le juge a rejeté toute différence entre la crypto, la monnaie fiduciaire ou les coquillages, notant que tous ces objets, physiques ou non, tirent leur valeur de la confiance mutuelle en eux. Les actifs cryptographiques, malgré leur manque de présence physique, étaient considérés comme des «choses en action», un terme de la common law britannique décrivant un type de propriété sur lequel les droits personnels peuvent être appliqués devant les tribunaux.

"Nous identifions ce qui se passe comme un jeton numérique particulier, un peu comme la façon dont nous donnons un nom à une rivière même si l'eau contenue dans ses rives change constamment", a-t-il observé.

Genèse de l'affaire

Le jugement a été rendu dans une affaire impliquant l'échange de crypto-monnaie Bybit et une ancienne employée qui aurait violé son contrat de travail en transférant plus de 4.2 millions de Tether (USDT) à ses adresses personnelles. On croyait que Mme Ho s'était lancée dans une frénésie de dépenses après avoir reçu les fonds, acheté un appartement penthouse en pleine propriété avec son mari, une toute nouvelle voiture et plusieurs produits Louis Vuitton.

Comme toute autre chose en action, l'USDT peut être détenu en toute confiance », a déclaré le juge Jeyaretnam.

Le juge a en outre rejeté la croyance commune selon laquelle les actifs cryptographiques n'ont pas de valeur "réelle", concluant que la valeur est "un jugement porté par un agrégat d'esprits humains".

Le juge Jeyaretnam a fait référence au document de consultation par l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) dans sa décision. Le document décrit les exigences potentielles en matière de ségrégation et de conservation des jetons de paiement numérique, déclarant que si les actifs numériques peuvent être pratiquement identifiés et séparés, ils pourraient être légalement détenus en fiducie.

La décision cite également l'ordonnance 22 du règlement de Singapour de 2021, qui inclut la crypto ou autre monnaie numérique, les espèces, les dettes, un solde en espèces dans une banque, des obligations, des actions et d'autres titres, dans la définition de « biens mobiliers ».

Le tribunal a maintenant ordonné à Ho, qui a accusé un cousin non présent "Jason Teo" d'avoir obtenu un accès non autorisé à son ordinateur portable professionnel et de contrôler les adresses pertinentes, de restituer les actifs à Bybit.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• PlatoData.Network Ai générative verticale. Autonomisez-vous. Accéder ici.
• PlatoAiStream. Intelligence Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• PlatonESG. Automobile / VE, Carbone, Technologie propre, Énergie, Environnement, Solaire, La gestion des déchets. Accéder ici.
• Décalages de bloc. Modernisation de la propriété des compensations environnementales. Accéder ici.
• La source: https://zycrypto.com/singapore-high-court-recognizes-crypto-as-personal-property-equates-it-to-fiat-money/