ALERTE SINOVAC : Bragar Eagel & Squire, PC annonce qu'un recours collectif a été intenté contre Sinovac Biotech Ltd. et encourage les investisseurs à contacter l'entreprise

NEW YORK - (BUSINESS WIRE) -#Action–Bragar Eagel & Squire, PC, un cabinet d'avocats reconnu à l'échelle nationale en matière de droits des actionnaires, annonce qu'un recours collectif a été déposé contre Sinovac Biotech Ltd. (« Sinovac » ou la « Société ») (NASDAQ : SVA) dans le district des États-Unis Tribunal du district sud de New York au nom de toutes les personnes et entités qui ont acheté ou autrement acquis des titres Sinovac entre le 11 avril 2016 et le 22 février 2019, les deux dates incluses (la « Période du recours »). Les investisseurs ont jusqu'au 17 octobre 2022 pour demander à la Cour d'être nommé demandeur principal dans le procès.

Cliquez ici pour participer à l'action.

Depuis janvier 2016, des groupes d'actionnaires concurrents se disputent le contrôle de Sinovac. Les défendeurs sont des individus et des entités associés à 1Globe, un bureau d'investissement familial détenu et contrôlé par le défendeur Jiaqiang Li ("Li"). Li était le principal actionnaire de Sinovac lorsque le PDG de 1Globe a fait une offre en janvier 2016 pour acheter Sinovac pour environ 350 millions de dollars. Li a soutenu un groupe concurrent qui cherchait à acheter Sinovac à un prix plus élevé. Plutôt que de fournir ce soutien de manière ouverte et transparente, Li et 1Globe ont utilisé des pratiques trompeuses pour faire avancer leur position. Après que Sinovac a adopté l'accord sur les droits le 28 mars 2016, qui contenait une « pilule empoisonnée » qui limitait la quantité d'actions de Sinovac qu'un actionnaire pouvait acquérir, les défendeurs ont fait de nombreuses déclarations intentionnellement fausses et trompeuses et ont violé leurs obligations légales de divulgation en vertu de l'article 13 ( d) du Securities Exchange Act de 1934 ("Section 13(d)"), afin de dissimuler l'étendue et le but de la propriété de Li et 1Globe sur les actions de Sinovac.

En plus de déformer le montant des actions de Sinovac détenues par Li et 1Globe, les défendeurs ont déformé leur plan secret d'agir de concert avec d'autres actionnaires pour tenter de prendre le contrôle de la société. Alors que Sinovac savait que Li et 1Globe agissaient de concert sur la base des communications privées de la société avec eux pendant la bataille pour le contrôle de la société, cette information n'était pas connue des actionnaires publics.

Le demandeur et le groupe sont des actionnaires de Sinovac qui ont été pris au milieu de cette bataille entre la direction de Sinovac et 1Globe pour le contrôle de la société. Alors que le demandeur et le groupe cherchent également à recevoir une juste valeur si Sinovac est privé, les intrigues en coulisses des défendeurs ont entravé cet effort. Au lieu de cela, les défendeurs ont causé un préjudice substantiel au demandeur et au groupe en leur faisant perdre leur capacité à collecter au moins des millions d'actions auxquelles ils auraient autrement eu droit en vertu de l'accord de droits.

Même l'achat d'une seule action de Sinovac au-dessus du seuil de 15 % de l'accord de droits constitue un événement déclencheur en vertu de l'accord de droits. Tous les achats d'actions de Sinovac par Li et 1Globe qu'ils ont effectués - ou ont ordonné d'effectuer en leur nom - après le 28 mars 2016, ont donc déclenché la pilule empoisonnée de Sinovac.

Les déclarations et omissions intentionnellement fausses du défendeur concernant la véritable nature de la propriété de Li et 1Globe sur les actions de Sinovac ont retardé de plusieurs années l'échange ("échange") en vertu de l'accord de droits. Si Li avait entièrement divulgué sa propriété des actions de Sinovac, comme il était tenu de le faire en vertu de l'article 13 (d), il aurait été clair comme le jour que l'accord de droits a été déclenché en mai 2016, au plus tard. Alors que Sinovac connaissait suffisamment d'informations à partir de 2016, largement basées sur une correspondance privée, pour déterminer que 1Globe et Li avaient déclenché l'accord sur les droits, les défendeurs ont caché l'intégralité de leur propriété des actions de Sinovac et leurs accords dans le cadre de la bataille pour le contrôle de la société. . Les défendeurs ont donc également interféré de manière délictuelle avec les obligations contractuelles de Sinovac envers ses actionnaires en vertu de l'accord de droits.

Si les actions de 1Globe et Li avaient été divulguées publiquement, comme elles devaient l'être en vertu de l'article 13(d), les droits du demandeur auraient pu être exercés sur la base de cette divulgation, et un échange aurait eu lieu à cette date. En déformant la véritable nature de leur propriété des actions de Sinovac, les défendeurs ont retardé cette date de près de trois ans, jusqu'au 22 février 2019, entraînant la perte par le demandeur et le groupe de leurs droits d'acquérir des actions supplémentaires de Sinovac pour toutes leurs actions. qu'ils ont vendu dans l'intervalle. Alors que Sinovac aurait dû mettre en œuvre l'Accord sur les droits en 2016 sur la base des informations dont elle disposait à l'époque, 1Globe et Li ont exacerbé le problème en violant leurs obligations de divulgation en vertu de l'article 13(d). De plus, les défendeurs ont provoqué une baisse artificielle de la valeur des actions de Sinovac en empêchant le public de rendre compte de la valeur de la participation des défendeurs dans Sinovac et de leurs efforts pour prendre le contrôle de la société.

Si vous avez acheté ou autrement acquis des actions Sinovac et subi une perte, êtes un actionnaire à long terme, avez des informations, souhaitez en savoir plus sur ces réclamations ou avez des questions concernant cette annonce ou vos droits ou intérêts à l'égard de ces questions, veuillez contacter Brandon Walker ou Melissa Fortunato par courriel à investigations@bespc.com, téléphone au (212) 355-4648, ou par remplir ce formulaire de contact. Il n'y a aucun coût ni obligation pour vous.

À propos de Bragar Eagel & Squire, PC:

Bragar Eagel & Squire, PC est un cabinet d'avocats reconnu au niveau national avec des bureaux à New York, en Californie et en Caroline du Sud. Le cabinet représente des investisseurs individuels et institutionnels dans le cadre de litiges commerciaux, de valeurs mobilières, de produits dérivés et d'autres litiges complexes devant les tribunaux étatiques et fédéraux à travers le pays. Pour plus d'informations sur l'entreprise, veuillez visiter www.bespc.com. Publicité d'avocat. Les résultats antérieurs ne garantissent pas des résultats similaires.

Contacts

Bragar Eagel et Squire, PC

Brandon Walker, esq.

Mélissa Fortunato, Esq.

(212) 355-4648

investigations@bespc.com
www.bespc.com