Statut de co-fondateur : l'abandon d'un procès de 100 millions de dollars était « frivole »

Après un an devant les tribunaux, deux cabinets d'avocats new-yorkais ont abandonné leur action en justice contre la protection de la vie privée Crypto l'état du réseau. Le procès alléguait que les cofondateurs de Status étaient introuvables trois ans après avoir levé 100 millions de dollars dans, a-t-il ajouté, une opération illégale ICO.

Statut co-fondateur Carl Bennetts, qui a parlé à Décrypter sur le procès pour la première fois depuis que nous l'a couvert en août dernier, a déclaré que le procès était « frivole » et qu'il a tellement nui à la réputation de l'entreprise que les banques ont refusé de travailler avec Status.

"Les banques sont incroyablement conservatrices, et donc quand elles font preuve de diligence raisonnable sur l'organisation, elles voient une partie de la couverture médiatique et cela a créé quelques hésitations", a-t-il déclaré. Les cabinets d'avocats n'ont pas expliqué pourquoi ils ont abandonné l'affaire et n'ont pas répondu à Décrypter demandes de commentaires.

Le procès, déposé en avril 2020, alléguait que Bennetts et le cofondateur Jarrad Hope avaient induit les investisseurs en erreur en investissant dans leur 100 millions de dollars 2017. ICO en leur disant que les ventes n'étaient pas assujetties aux lois américaines sur les valeurs mobilières. La pièce de Status alimente son réseau cryptographique, qui comprend une application de messagerie cryptée, portefeuille crypto ainsi que les Web3 navigateur.

En août dernier, les avocats de Status ont déclaré au tribunal que le plaignant, Joel Deutsch, avait acheté pour 35 $ de STN en 2020, qu'il pourrait vendre pour un profit de 69 $. Par conséquent, "le demandeur n'a littéralement subi aucune perte d'aucune sorte", ont soutenu les avocats.

En outre, Bennetts a allégué que Deutsch avait acheté les jetons Status sur un échange de crypto-monnaies chinois qui fonctionnait depuis l'île polynésienne de Samoa, et non directement auprès de Status Network, qui ne vendait pas à des investisseurs américains.

Deutsch n'a jamais répondu à ces réclamations devant les tribunaux, et Décrypter n'a pas pu joindre ses avocats pour commenter. Dans des cas similaires, les juges ont conclu que les sociétés de cryptographie ne peuvent pas empêcher les investisseurs américains d'accéder aux jetons vendus dans les ICO.

Un autre point d'achoppement, relevé dans un lettre au tribunal en août 2020, c'est que les avocats de Deutsch n'ont pas pu trouver Bennetts et Hope. Les co-fondateurs, dit Deutsch, avait « contourné la responsabilité en s'évanouissant dans le brouillard de l'obscurité d'Internet ».

Deutsch, qui a également parlé au nom d'autres investisseurs (non nommés), a qualifié les cofondateurs de la société, Bennetts et Hope, d'"acteurs sans scrupules" qui cherchaient à "tirer parti des marchés, des consommateurs et des ressources américains".

Mais "nous ne sommes jamais allés [n'importe où]", a déclaré Bennetts; il a dit qu'il résidait en Thaïlande en 2019 et 2020, et que ses avocats étaient en conversation constante avec les avocats. 

Bennetts a émis l'hypothèse que les avocats du plaignant craignaient peut-être que Status soit constitué en Suisse et que Bennetts et Hope ne soient pas des résidents des États-Unis; cela pourrait compliquer la tâche des tribunaux américains pour les poursuivre, a-t-il déclaré.

Les avocats ont abandonné le procès fin avril sans donner de raison. La poursuite contre Status était l'une des 11 poursuites similaires déposées contre les ICO par les cabinets d'avocats Selendy & Gay PLLC et Roche Cyrulnik Freedman LLP. Les avocats n'ont pas pu être joints au moment de la presse.

Source : https://decrypt.co/73340/status-co-founder-dropped-100-million-lawsuit-was-frivolous