Stable après les minutes de la Fed

La séance européenne a connu un début mitigé après que les États-Unis et l'Asie aient enregistré de légères pertes du jour au lendemain.

Les minutes de la Fed de mercredi n’ont pas vraiment proposé quoi que ce soit que nous ne savions déjà. Même ceux qui ont sauté sur l’occasion d’acheter le prétendu « pivot accommodant » sont conscients que ce n’est pas tout à fait le cas et les minutes le confirment réellement. Non pas qu’ils en aient besoin, comme le commentaire de la Fed qui a suivi l’a clairement montré.

La banque centrale a souligné la nécessité de ralentir le rythme des hausses de taux à mesure que la politique monétaire se resserre davantage, ce qui serait de toute façon le cas. Bien entendu, cela dépend en fin de compte des données d’inflation permettant une telle évolution et le chiffre de juillet a certainement été la première étape dans cette direction.

Il fait également référence au risque d’un resserrement de la politique monétaire plus que nécessaire pour restaurer la stabilité des prix, ce qui peut être interprété de différentes manières. Même si elle ne suggère pas qu’elle resserrera excessivement sa politique monétaire, la Fed est clairement déterminée à ramener l’inflation à son objectif et à s’assurer que le public croit qu’elle le fera.

La déclaration pourrait donc suggérer qu’elle agira de manière plus agressive que ce que les marchés attendent pour atteindre cet objectif. Alternativement, cela pourrait indiquer que la banque centrale est consciente des risques et qu’elle pourrait donc lever la pause dès que l’occasion se présente afin d’éviter un resserrement excessif.​

Cela soulève également la possibilité d'un revirement rapide d'une hausse des taux à une réduction de ceux-ci, comme les marchés l'ont indiqué récemment et que les décideurs politiques s'y sont opposés. Inutile de dire que de nombreux autres rebondissements sont à venir.

Une source d’inquiétude ou simplement un incident ?

Les données sur l’emploi australien semblent à première vue assez choquantes. Non seulement l’emploi a chuté de 40,900 26,500 – contre une hausse attendue de 86,900 XNUMX – mais la baisse de l’emploi à temps plein a été bien pire, à XNUMX XNUMX, qui a ensuite été partiellement compensée par une augmentation du nombre de travailleurs à temps partiel. Tout compte fait, cela semble plutôt sombre, mais comme c’est si souvent le cas, il y a une mise en garde.

Ces données ne correspondent pas à la tendance que nous avons observée dans les données sur le marché du travail ces derniers mois et il existe de nombreuses explications possibles pour expliquer cette baisse. Alors que le marché du travail reste très tendu et que le chômage atteint un niveau record – aidé le mois dernier par une baisse de la participation – ce rapport sera probablement considéré comme une anomalie, même s’il attirera davantage l’attention sur les données dans les mois à venir. En fin de compte, il est peu probable que cela dissuade la RBA d’augmenter les taux lors de la prochaine réunion, les marchés étant actuellement favorables à une hausse de 25 points de base.

Des minutes stables après la Fed

Bitcoin est relativement stable ce jour-là après avoir perdu du terrain mercredi. Il subit désormais quatre jours consécutifs de pertes et a chuté d’environ 7 % par rapport à son sommet du début de la semaine. Selon ses normes, ce n’est pas vraiment quelque chose d’extraordinaire et la tendance des deux derniers mois semble toujours positive. La difficulté est que le rallye qui l'a ramené à 25,000 22,500 $ a perdu un élan considérable et cela pourrait commencer à peser davantage sur le prix. Un mouvement en dessous de XNUMX XNUMX $ pourrait suggérer que le rallye a suivi son cours pour le moment.

Pour un aperçu de tous les événements économiques d'aujourd'hui, consultez notre calendrier économique : www.marketpulse.com/enomic-events/

Cet article est uniquement à des fins d'information générale. Ce n'est pas un conseil en investissement ou une solution pour acheter ou vendre des titres. Les opinions sont les auteurs; pas nécessairement celle d'OANDA Corporation ou de l'un de ses affiliés, filiales, dirigeants ou administrateurs. Le trading à effet de levier est à haut risque et ne convient pas à tous. Vous pourriez perdre tous vos fonds déposés.

Basé à Londres, Craig Erlam a rejoint OANDA en 2015 en tant qu'analyste de marché. Avec de nombreuses années d'expérience en tant qu'analyste des marchés financiers et trader, il se concentre à la fois sur l'analyse fondamentale et technique tout en produisant des commentaires macroéconomiques.

Ses opinions ont été publiées dans le Financial Times, Reuters, The Telegraph et l'International Business Times, et il apparaît également comme commentateur invité régulier sur la BBC, Bloomberg TV, FOX Business et SKY News.

Craig est membre à part entière de la Society of Technical Analysts et est reconnu comme technicien financier certifié par la Fédération internationale des analystes techniques.

Derniers articles de Craig Erlam (voir tous)