Pour le monde de la blockchain et des cryptomonnaies, 2022 a été une année pas comme les autres. Nous avons marché péniblement dans un marché baissier qui a eu un impact sur de nombreux projets. Pendant des années, les passionnés de cryptographie, les développeurs et les maximalistes parmi nous ont souvent balayé le scepticisme et les doutes du grand public, mais même au sein de l'industrie, la confiance a été visiblement ébranlée par la contagion des effondrements observés cette année : Terra, Celsius, Three Arrows. Capital et, bien sûr, FTX.
Aussi exigeant que soit le marché et difficile à gérer les pertes, de nombreux experts dans le domaine sont certains d'une chose : un marché baissier est le meilleur moment pour construire, investir et innover dans le monde de la technologie des registres distribués (DLT). ). Ce n'est pas par hasard ou par accident qu'Andreessen Horowitz a lancé une Fonds DLT de 4.5 milliards de dollars américains malgré le ralentissement actuel du marché, il s'agissait clairement d'une décision stratégique et illustre la confiance inébranlable des investisseurs en capital-risque dans Web3.
Face à la mise en scène du chaos et de l’incertitude, les chercheurs et les développeurs ont gardé la tête baissée et ont continué à débattre de ce qui est le mieux pour l’avenir de l’industrie. Parmi les sujets de discussion les plus controversés figurait une proposition des chercheurs de l’Université de Stanford. Ces chercheurs ont plaidé en faveur de opérations réversibles - quelque chose qui, selon beaucoup dans l'espace, est fondamentalement en contradiction avec les principes clés du DLT. Leur proposition soulève une question séculaire : continuons-nous à accepter que « le code est la loi » ou devrions-nous nous demander ce qui se passe lorsque la loi doit changer ?
L'importance de l'immuabilité
Le sujet des transactions réversibles est controversé car l’immuabilité est l’une des caractéristiques fondamentales et déterminantes du DLT. Cette proposition de valeur garantit qu'une fois qu'une transaction est enregistrée, elle ne peut plus être modifiée. Nous pouvons vérifier qui a fait quoi, et il n’y a aucune place à l’erreur, à la fraude ou à la falsification.
Depuis que la blockchain existe, certains membres de la communauté pensent que l'immuabilité à 100 % est trop restrictive et n'apporte pas beaucoup de nuances. Que se passe-t-il en cas d’erreur humaine, de bugs ou de défauts de conception ? Dans le passé, nous avons vu des scénarios dans lesquels des centaines de millions de dollars de cryptomonnaies ont été volés. perdu à cause d'une erreur humaine, sans aucun moyen possible de récupérer les fonds.
La récente proposition de transactions Ethereum réversibles est l’un des derniers ajouts à cette conversation. Les chercheurs de Stanford ont proposé qu'il pourrait y avoir une version réversible des normes communes de jeton ERC-20 et ERC-721, dans laquelle un créateur de jeton pourrait choisir de configurer son jeton pour suivre cette norme. L'idée avancée était que les transferts d'un tel token devraient être réversibles (si un groupe d'arbitres autorise l'annulation, et à condition que cela se produise dans un certain « délai de grâce »).
Il semble que la principale motivation de cette proposition soit de protéger les utilisateurs d'eux-mêmes. Nous savons tous qu’un mauvais chiffre peut envoyer des jetons et des cryptomonnaies dans l’abîme. Si un utilisateur novice (ou même, parfois, un passionné de cryptographie plus au fait) transfère par erreur ses jetons à la mauvaise adresse, grâce à cette mise à jour proposée, il pourrait faire appel de l'erreur auprès des arbitres et potentiellement récupérer ses jetons.
Risque d'abus
Depuis le début du débat sur l’immuabilité, il a suscité des réactions mitigées. Cette proposition de transaction Ethereum réversible de Stanford n’est pas différente. En grande partie, nombreux sont ceux qui estiment que cela entre en conflit avec les idéaux du DLT. Ceux qui s’y opposent dans ce camp postulent que les renversements sont incompatibles avec le manque de confiance auquel Ethereum aspire (en dépit du fait que cas célèbres où des renversements encore plus importants se sont produits).
Pendant ce temps, les partisans du modèle d'inversion soutiennent que de tels jetons ne remplaceraient pas les normes de jetons existantes – ils constitueraient simplement un choix supplémentaire que les créateurs de jetons pourraient choisir lors de l'établissement de leurs jetons. Il est important de noter que la mutabilité, ou son absence, serait évidente et transparente pour tous – explicitement capturée dans le contrat intelligent correspondant.
Les partisans de la proposition, les sceptiques et d’autres ont également critiqué le fait que des modèles d’arbitrage similaires existent déjà et peuvent être abusés. Par exemple, ils pourraient devenir la proie d’une collusion entre les membres du panel, ce qui signifie que la gouvernance serait une considération très importante si des transactions Ethereum réversibles devaient être introduites.
Et les contrats intelligents?
Au-delà des transferts de jetons peer-to-peer, il y a eu un débat similaire sur la question de savoir si une mutabilité contrôlée devrait être introduite dans contrats intelligents. Les contrats intelligents contiennent des règles codées pour effectuer des opérations telles que le mouvement de monnaies numériques ou d'actifs entre les parties dans des conditions spécifiques. Par exemple, ils peuvent être utilisés dans finance décentralisée (DeFi) pour exécuter les conditions d'un prêt.
Les contrats intelligents ont eu un impact énorme depuis leur création, facilitant le transfert fluide et sécurisé d’argent et de valeur. Pourtant, en fin de compte, un contrat intelligent n’est qu’un logiciel – et comme toute autre forme de logiciel, il peut être victime de défauts et de bugs de conception. Parfois, au fil du temps, un logiciel devient inadapté à son usage, en fonction de l'évolution des autres technologies autour de lui. Nous n’en sommes pas encore au stade où tout le code peut être parfaitement écrit et où tous les scénarios ou problèmes potentiels peuvent être anticipés et pris en compte. Les contrats intelligents sont donc un autre domaine où la valeur de l’immuabilité a été débattue.
Le fork Ethereum Classic est né de la NO bidouille ciblant l'organisation autonome distribuée (DAO) d'Ethereum, qui a vu des millions de dollars volés. La communauté était divisée, certains estimant que l'immuabilité d'Ethereum devrait primer sur le retour des fonds du DAO. Les problèmes qui sont survenus au sein de la communauté après le piratage ont entraîné un hard fork pour restaurer les fonds, mais cela a divisé le réseau en deux blockchains distinctes : Ethereum et Ethereum Classic. Pour les utilisateurs d’Ethereum Classic, le fork était considéré comme la solution qui garantirait le maintien de la proposition de valeur fondamentale du DLT pour ceux qui étaient réticents à l’introduction de la flexibilité.
D'autres couches 1 ont introduit des solutions facultatives qui permettent le modèle « d'arbitrage contraignant » pour les contrats intelligents. Avec cette méthode, il est convenu que par défaut, les contrats intelligents devraient être immuables, sauf accord de plusieurs parties désignées dans le contrat.
Dans des conditions réelles, le développement de logiciels doit tenir compte d'exceptions dans certaines circonstances. L'immuabilité du DLT est cruciale pour la transparence et la sécurité et a jeté les bases de certains des cas d'utilisation les plus importants de la technologie. Cependant, le manque de flexibilité est difficilement conciliable avec la réalité du développement logiciel. Lorsque des exceptions doivent être faites, il est crucial qu'elles soient mises en œuvre de la manière la plus transparente possible.
À mesure que le DLT gagnera du terrain dans le monde réel, cela deviendra de plus en plus nécessaire et courant. L’effondrement d’échanges tels que FTX cette année a réorienté notre attention sur la manière dont les utilisateurs finaux et les consommateurs sont protégés lorsqu’ils interagissent avec les produits cryptographiques et le DLT dans son ensemble. Alors que nous regardons vers l’avenir et que les régulateurs approfondissent le DLT, des solutions facultatives et transparentes pour annuler les transactions et les contrats intelligents peuvent aider à rassurer.
- Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
- Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- La source: https://forkast.news/reversible-dlt-transactions-pros-cons/
- 2022
- a
- Qui sommes-nous
- Accepter
- accident
- Compte
- atteindre
- Supplémentaire
- ajouts
- propos
- défenseurs
- Après
- à opposer à
- séculaire
- Tous
- déjà
- parmi
- parmi nous
- parmi
- ainsi que le
- Andreessen
- Andreessen Horowitz
- Une autre
- Prévoir
- appel
- arbitrage
- Réservé
- argumenter
- autour
- Outils
- public
- autonome
- RETOUR
- Gardez
- Bear Market
- car
- devient
- a commencé
- CROYONS
- croire
- LES MEILLEURS
- jusqu'à XNUMX fois
- Milliards
- blockchain
- blockchains
- bogues
- construire
- Camp
- capital
- cas
- Celsius
- certaines
- difficile
- Change
- Chaos
- caractéristiques
- le choix
- Selectionnez
- conditions
- classiques
- clairement
- CNBC
- code
- coïncidence
- Coindesk
- Effondrement
- Commun
- Communautés
- conditions
- confiance
- par conséquent
- considération
- Les consommateurs
- Contagion
- continuer
- a continué
- contrat
- contrats
- contrôlée
- controversé
- Conversation
- Correspondant
- pourriez
- Cours
- créateur
- créateurs
- critique
- crucial
- Crypto
- crypto-monnaie
- devises
- DAO
- journée
- débat
- décision
- profond
- Réglage par défaut
- DeFi
- définir
- Selon
- Conception
- Malgré
- mobiles
- Développement
- différent
- difficile
- DIG
- numérique
- devises numériques
- spirituelle
- distinct
- distribué
- Ledger distribué
- technologie de registre distribué
- divisé
- DLT
- Ne fait pas
- dollars
- down
- RALENTISSEMENT
- permettre
- passionné
- Les amateurs de
- ERC-20
- ERC-721
- erreur
- établissement
- Ethereum
- Ethereum classique
- transactions ethereum
- Ethereum
- Pourtant, la
- événement
- évolue
- exemple
- Échanges
- exécuter
- existant
- de santé
- faciliter
- Automne
- favoriser
- défauts
- Flexibilité
- Focus
- suivre
- fourche
- formulaire
- Avant
- Fondations
- fraude
- de
- FTX
- fondamental
- fondamentalement
- fonds
- avenir
- Gains
- GEMINI
- obtenez
- gouvernance
- Réservation de groupe
- guarantir
- entaille
- arrive
- Dur
- fourche dur
- têtes
- Tenue
- vous aider
- Horowitz
- Comment
- Cependant
- HTML
- HTTPS
- majeur
- humain
- Des centaines
- des centaines de millions
- idée
- immutabilité
- immuable
- Impact
- impact
- mis en œuvre
- importance
- important
- in
- début
- industrie
- innovons
- interagissant
- introduit
- Découvrez le tout nouveau
- Investir
- vous aider à faire face aux problèmes qui vous perturbent
- IT
- ACTIVITES
- Savoir
- Peindre
- principalement
- plus importantes
- Nouveautés
- lancé
- Droit applicable et juridiction compétente
- Ledger
- prêt
- Location
- Style
- pertes
- LES PLANTES
- Courant dominant
- de nombreuses
- Marché
- ralentissement du marché
- sens
- Membres
- méthode
- des millions
- esprits
- mixte
- modèle
- numériques jumeaux (digital twin models)
- de l'argent
- PLUS
- (en fait, presque toutes)
- motivation
- mouvement
- nécessaire
- Besoins
- réseau et
- novice
- Nuance
- évident
- a eu lieu
- Chances
- ONE
- en cours
- Opérations
- organisation
- Organisation (DAO)
- Autre
- Autres
- panneau
- les parties
- passé
- peer to peer
- effectuer
- Platon
- Intelligence des données Platon
- PlatonDonnées
- possible
- défaillances
- l'éventualité
- primaire
- processus
- Produits
- projets
- proposition
- proposé
- proposition
- protéger
- protégé
- but
- mettre
- question
- collectés
- réal
- monde réel
- Réalité
- récent
- enregistré
- en ce qui concerne
- Régulateurs
- resté
- remplacer
- chercheurs
- résistant
- réponse
- Restrictif
- résultat
- retourner
- Renversement
- Salle
- scénarios
- fluide
- en toute sécurité
- sécurité
- semble
- plusieurs
- devrait
- similaires
- simplement
- depuis
- Scepticisme
- Les sceptiques
- smart
- contrat intelligent
- Contrats intelligents
- So
- Logiciels
- développement de logiciels
- sur mesure
- Solutions
- quelques
- quelque chose
- Space
- groupe de neurones
- scission
- Étape
- Standard
- Normes
- Stanford University
- volé
- PIERRE
- Stratégique
- tel
- partisans
- Prenez
- ciblage
- Les technologies
- Technologie
- principes
- conditions
- Terra
- Les
- la loi
- le monde
- leur
- se
- chose
- cette année
- trois
- Trois flèches
- Capitale des trois flèches
- Avec
- fiable
- fois
- à
- jeton
- Tokens
- sujet
- Les sujets
- traction
- transaction
- Transactions
- transférer
- transferts
- Transparence
- communication
- Incertitude
- sous
- université
- Mises à jour
- us
- utilisé
- Utilisateur
- utilisateurs
- Plus-value
- entreprise
- vérifier
- version
- Victime
- Web3
- Quoi
- Qu’est ce qu'
- que
- qui
- WHO
- sera
- dans les
- témoin
- world
- vaut
- pourra
- code écrit
- faux
- an
- années
- zéphyrnet