Soutenir la conservation de l'environnement avec les NFT: Oshen.io par terre, mer, air

Il existe de nombreux articles d'écologistes préoccupés sur le côté sombre des NFT et leur impact sur l'environnement.

Tous ces points de vue dépendent principalement de la promotion de l'ordre du jour et du paiement des articles à rédiger. 

Nous avons récemment vu le point de vue d'Elon Musk sur Bitcoin et Tesla.

C'est similaire à l'argument des pailles en plastique par rapport aux pailles en papier. Les pailles en papier sont meilleures, mais quel est le coût environnemental de leur production? Les pailles en papier peuvent également nuire aux animaux et détruire l'environnement si elles sont jetées dans l'océan, tout comme les pailles en plastique. Pailles en papier seront généralement encore moins nocifs que le plastique car ils sont beaucoup moins durables et devraient être biodégradés (nous l'espérons).

La question est: allons-nous vers un meilleur résultat pour l'environnement?

Bitcoin est utilisé comme étude de cas pour soutenir cette idée, mais nous pouvons appliquer la même logique dans le paysage de la crypto-monnaie.

Le Bitcoin contre l'ensemble du système bancaire hérité est une histoire de David et Goliath, mais nous utiliserons la comparaison pour illustrer les inexactitudes de nombreux points de vue.

Une chose à prendre en compte est que, alors que le monde essaie de s'orienter vers une utilisation d'énergie propre et renouvelable, la seule énergie nécessaire pour l'extraction de Bitcoin est l'électricité. Compte tenu des lois de Koomey et de Moore, Bitcoin aura moins d'impact sur l'environnement avec le temps.

Au fur et à mesure que la technologie progresse, l'amélioration de l'efficacité des circuits intégrés dépasse de loin celle du recyclage de l'or très énergivore.

Voici un extrait d'un article de Coindesk https://www.coindesk.com/microscope-conclusions-costs-bitcoin

«Comme on peut le voir de manière concluante, l'impact relatif du réseau bitcoin ne s'enregistre même pas sur le radar des systèmes monétaires fiat et or, ce qui représente un impact environnemental relatif très conservateur d'un peu plus de 0.13%, et un impact économique relatif de un peu moins de 0.04%. En considérant la loi de Koomey, nous pouvons nous attendre à ce que l'énergie / GH continue de diminuer de moitié tous les 18 mois jusqu'en 2048.

Nous pouvons nous attendre à ce que le meilleur rendement de notre industrie actuelle de 0.733 W / GH atteigne 0.0000000873804 W / GH. Ainsi, les universitaires en fauteuil notent que si le bitcoin atteint un million de fois sa taille et sa capitalisation boursière actuelles au cours des 30 prochaines années, son impact environnemental sera toujours insignifiant par rapport aux systèmes existants.

Si l'on considère la loi de Moore, on peut s'attendre à ce que $ / GH continue de diminuer de moitié tous les 18 mois jusqu'en 2020. Quand on considère l'avènement de l'énergie renouvelable décentralisée sans émissions, on peut s'attendre à ce que tCO2 / GH, et peut-être même $ / kWh, tendent vers zéro. »

Au fil du temps, le bitcoin devient plus durable, tandis que les systèmes hérités continuent d'augmenter d'année en année.

Quelques recherches de Cambridge 

Selon les estimations des chercheurs de Cambridge, Bitcoin représente environ 0.5% de la consommation totale d'électricité mondiale.

Bien que nous convenions que les quantités sont ridicules à l'heure actuelle, c'est toujours la moitié de celle des appareils électroménagers inactifs consommés aux États-Unis.. La quantité d'énergie gaspillée sur les appareils domestiques inactifs comme les chargeurs de téléphone et les micro-ondes aux États-Unis pourrait alimenter le réseau Bitcoin pendant deux ans.

Michel Rauchs, affilié de recherche au Cambridge Center for Alternative Finance, raconté à CNBC

La plupart des NFT utilisent la blockchain Ethereum pour fonctionner. Ethereum exécute actuellement un Système de preuve de travail (passage fin 2021 à Proof of Stake).

Les systèmes Proof of Stake sont moins gourmands en énergie et du matériel nouveau et amélioré est utilisé, ce qui rend l'espace cryptographique plus efficace à moindre coût. Non seulement l'espace cryptographique a des technologies avancées, mais il est le premier à s'adapter aux ressources énergétiques renouvelables par opposition aux banques et aux opérations boursières qui cherchent à augmenter la consommation de combustibles fossiles. 

Pourquoi la preuve d'enjeu est-elle meilleure que la preuve de travail?

Ces modèles sont appelés 'mécanismes de consensus, 'et ils sont une exigence actuelle pour confirmer les transactions sur une blockchain sans avoir besoin d'un tiers. 

Bitcoin utilise le modèle de preuve de travail. Bien que la preuve de travail soit une invention fantastique, elle est inefficace et lente. Non seulement il a besoin de quantités importantes d'électricité, mais il est également très limité dans le nombre de transactions qu'il peut traiter en même temps.

De nombreux autres mécanismes de consensus ont été créés en raison de ces inefficacités, l'un des plus populaires étant le modèle de preuve d'enjeu. 

Le modèle Proof of Stake a été créé pour la première fois en 2012 par deux développeurs, Scott Nadal et Sunny King. Au moment de son lancement, les fondateurs ont fait valoir que Bitcoin et son modèle de preuve de travail nécessitaient le l'équivalent de 150,000 $ en frais d'électricité quotidiens.

Ce chiffre a considérablement augmenté au cours des dernières années et est en corrélation avec les NFT ayant un coût et un impact quasi-nuls sur l'environnement.

Comment pouvons-nous déterminer cela?

Comparaison des coûts environnementaux de la monnaie physique par rapport à la monnaie virtuelle

Avec l'inflation «infinie» intégrée de la monnaie fiduciaire, la monnaie de plus en plus physique devra être imprimée et frappée chaque année à moins que nous ne passions à un système de transaction entièrement numérique.

Article de Hass Mc Cook https://www.coindesk.com/microscope-real-costs-dollar

Coindesk rapporte: «Une évaluation très complète de la durabilité entreprise par Ahlers et al. (2010) tente de quantifier les impacts environnementaux du dollar américain, contrairement aux billets à base de polymère produits en Australie. Les coûts environnementaux importants, basés sur des données de 2002, sont les suivants (Ahlers et al., 2010):

• Utilisation de l'eau pendant la fabrication du papier: 1 million de gallons / jour = 1.4 milliard de litres par an
• Utilisation d'eau pendant l'impression: 250,000 gallons / jour = 0.35 milliard de litres par an
• Encre usagée et boues de pâte = 6 millions de livres = 2720 tonnes
• Consommation d'électricité pendant l'impression: 97850 MWh d'électricité = 0.35 million de GJ
• Consommation d'électricité pour la fabrication de pâte = identique à l'électricité utilisée lors de l'impression = 0.45 million de GJ.
• Utilisation d'encre = 3540 tonnes
• Plus de 7100 tonnes de coton
• Plus de 2300 tonnes de linge

L'ensemble du marché de la cryptographie consomme environ 5% de la consommation d'énergie mondiale. Alors que les banques cherchent à augmenter leurs besoins de consommation d'énergie avec des combustibles fossiles, tout l'espace cryptographique progresse technologiquement et s'oriente vers un coût quasi nul.

Moins d'impact négatif sur l'environnement à l'avenir

La question ici n'est pas de savoir si les crypto-monnaies, les NFT, etc. sont adaptées à l'environnement, mais si, en les adoptant, nous soutenons le passage à un meilleur système qui aura un impact moins négatif sur l'environnement à l'avenir.

La seule chose nécessaire pour le triomphe du mal est pour Bon homme ne rien faire.

Edmund Burke, le philosophe et homme politique irlandais

Nous sommes juste au début de l'expérience NFT - son premier jour - et l'explosion des NFT sur le paysage de la blockchain a créé des sceptiques et des croyants inconditionnels dans la catégorie du jour au lendemain. 

Beaucoup sont toujours assis sur la clôture, incertains de l'impact que les NFT auront sur la société ou notre environnement ou s'ils devraient s'impliquer. Nous savons tous que quelque chose ne va pas du tout dans le système monétaire et financier dans le monde. Nous ne savons pas comment y remédier. Nous comprenons également que certaines monnaies numériques remplaceront ce que nous appelons l'argent.

Oshen.io fournit un marché où des personnes partageant les mêmes idées, aimant le monde naturel et soucieuses de la conservation et de la protection de notre environnement, peuvent se rencontrer, partager, échanger et exprimer leur soutien à l'environnement en redonnant.

Oshen.io et les artistes et athlètes associés à la plateforme donneront un pourcentage de toutes les transactions sur la plateforme à des organisations vouées à la conservation et à la préservation de notre habitat naturel.

Imaginez un marché NFT avec 1000 des meilleurs artistes et athlètes du monde naturel dans le monde utilisant leur art pour faire une différence dans le paysage de la crypto, de la NFT et de la blockchain.

Source : https://www.cryptopolitan.com/supporting-environmental-conservation-with-nfts-oshen-io-land-sea-air/