Implications fiscales de la fusion Ethereum et quoi faire pour se préparer

Tout dépend s'il existe un fork (hard) entre la chaîne Proof of Stake (PoS) entrante (actuellement sur la chaîne beacon) et la chaîne Proof of Work (PoW) d'origine.

S'il n'y a pas de hard fork, il est peu probable que le changement du mécanisme de consensus PoW en PoS résultant de la fusion crée un événement de cession imposable en raison de l'absence de nouvel actif cryptographique - ETH restera comme ETH.

Les détenteurs d'ETH existants recevront simplement un jeton ETH PoS en échange du jeton d'origine sur une base 1: 1, et la base de coût d'origine est attribuée au nouveau jeton PoS.

Si un hard fork se produit, il y a une implication fiscale potentielle, selon l'endroit où vous vivez en tant que résident fiscal.

Aux États-Unis, l'IRS n'a publié aucune directive sur un événement de fusion en soi. Cependant, l'IRS offre des indications claires en ce qui concerne les fourches dures et c'est-à-dire que si un investisseur reçoit un airdrop de nouvelles pièces à la suite d'une fourche dure, il a alors un revenu imposable. Le revenu imposable est basé sur la juste valeur marchande au moment de la réception d'un largage aérien de jetons PoW entre les mains de l'investisseur - s'il est nul au moment de la réception, il s'agit en fin de compte de la juste valeur marchande et mathématiquement, la taxe sur zéro est zéro.

Au Royaume-Uni - selon les directives actuelles, on peut en déduire que l'impôt sur le revenu n'est pas applicable à la réception des jetons PoW. Au lieu de cela, l'investisseur sera assujetti à l'impôt sur les plus-values ​​​​sur tout gain ou perte cristallisé, sur la base d'un coût réparti pour l'ETH (PoW)

La valeur d'un jeton PoW, basée sur son coût d'acquisition initial, devrait être répartie sur une base juste et raisonnable. Cela pourrait être 50-50 comme point de départ, ou une répartition basée sur le temps, mais HMRC ne prescrit pas "juste et raisonnable" dans ce contexte - il appartient au titulaire de répartir et de conserver des enregistrements clairs de sa méthodologie, au cas où HMRC être en désaccord.

En ce qui concerne la valeur marchande, et en supposant que les jetons PoW sont pris en charge par des oracles et des échanges, et ont des flux de prix fiables - en théorie, cela commence à 0 $. Au point de départ du fork, le gain/(la perte) agrégé des jetons PoW et PoS combinés doit être en équilibre avec le gain/(la perte) ETH avant la fusion.

En bref, non.

L'un des objectifs que les règles fiscales devraient atteindre en principe est la neutralité fiscale. C'est là que le cadre fiscal d'une classe d'actifs, telle que Crypto, n'incite pas ou ne décourage pas indûment un investisseur par rapport à des classes d'actifs similaires, comme les actions et les titres.

Alors que le traitement fiscal du trading de crypto vanille - c'est-à-dire l'achat et la vente - est assez aligné sur les actions et les titres, l'activité DeFi n'est pas à égalité avec la finance traditionnelle. De nombreuses agences fiscales comme l'IRS aux États-Unis sont restées silencieuses sur le traitement fiscal des transactions defi - mais là où des directives ont été émises par le HMRC au Royaume-Uni, elles sont alambiquées et ne servent à mon avis qu'à décourager l'activité DeFi.