L'industrie technologique bloquée par des problèmes de brevet avec des algorithmes d'IA

La question de savoir si les résultats générés par l'IA peuvent être brevetés a un impact sur la manière dont les entreprises technologiques peuvent protéger leur propriété intellectuelle.

Certaines des technologies d'IA les plus en vogue sont des systèmes qui peuvent produire des résultats étonnamment créatifs. Poèmes étranges, nouvelles et art numérique saisissant ont tous été générés par des machines. L'effort humain requis pour initier ces processus est souvent trivial : quelques clics ou la saisie d'un texte descriptif peuvent guider la machine vers la production de quelque chose d'utile.

Des modèles similaires d'IA générative sont également appliqués dans des applications scientifiques et technologiques. Les algorithmes d'apprentissage automatique peuvent, par exemple, cracher des combinaisons de molécules à la recherche de nouveaux médicaments, établir des schémas pour nouvelles conceptions de puces, Et même écrire du code. 

En vertu des lois américaines en vigueur, la propriété intellectuelle n'est reconnue et protégée que si elle est créée par des « personnes physiques ». Les humains construisent ces modèles mais, après formation, leurs sorties sont souvent générées automatiquement avec peu d'assistance. Ce qui soulève la question de savoir si le développeur humain d'un système d'IA doit être considéré comme l'inventeur, ou si la machine peut revendiquer le mérite ? La question est également un casse-tête juridique : est-il permis de breveter des composés chimiques ou des logiciels créés par ces systèmes ?

Laura Sheridan, conseillère principale en matière de brevets chez Google, a demandé au US Patent and Trademark Office des conseils sur la question. Elle a dit que Google avait déposé plusieurs brevets décrivant une technique d'apprentissage automatique utilisée en interne pour concevoir et cartographier automatiquement les composants des puces TPU d'accélérateur d'IA personnalisées de l'entreprise actuellement utilisées dans ses serveurs. 

"Nous avons déposé des demandes de brevet sur les nouveaux modèles d'apprentissage automatique. Quant aux plans d'étage eux-mêmes générés par les modèles, nous n'avons pas déposé de brevets sur ceux-ci », a-t-elle déclaré à la réunion inaugurale de la série de partenariats sur l'IA et les technologies émergentes (ET) organisée par l'Office américain des brevets et des marques. 

L'incertitude entourant la possibilité ou la meilleure façon de demander des brevets protégeant la propriété intellectuelle produite par des algorithmes peut parfois constituer un obstacle au développement de nouveaux produits, en particulier dans les industries pharmaceutiques et biotechnologiques.

Les entreprises qui comptent sur l'utilisation de logiciels d'IA pour créer de nouveaux médicaments ou anticorps, par exemple, doivent souvent obtenir des brevets avant de pouvoir lancer des essais cliniques. L'étape est cruciale pour l'approbation de la mise sur le marché de nouveaux traitements et médicaments pour les patients. 

"Chez Google, nous réfléchissons certainement beaucoup à la question de l'inventivité dans son ensemble... Nous réfléchissons aux problèmes de contribution inventive tout au long du processus de développement de l'IA", a conclu Sheridan.

« C'est un domaine auquel nous avons beaucoup réfléchi et je pense qu'il serait très utile pour [l'USPTO] d'offrir également des conseils aux déposants de brevets pour simplement aider à faire ces évaluations. Ils sont très compliqués. ®