La tension s'intensifie alors que la SEC claque la requête du défendeur Ripple avec une réponse partielle de l'opposition

La tension s'intensifie alors que la SEC claque la requête du défendeur Ripple avec une réponse partielle de l'opposition

L'ingénieur en chef de Ripple l'appelle, son départ choquant va-t-il perturber la reprise de XRP ?

Publicité    

La Securities and Exchange Commission (SEC) continue de se battre avec Ripple dans l'affaire de plus de deux ans. Dans son dernier dépôt, le régulateur s'est opposé à la requête de Ripple visant à sceller plusieurs catégories de documents déposés dans le cadre de requêtes croisées pour jugement sommaire.

La SEC déclare dans l'opposition partielle du 9 janvier que de nombreux documents que Ripple propose de supprimer de l'examen public sont trop essentiels. Les documents joueront un rôle clé dans le jugement sommaire et ne peuvent donc pas « surmonter la présomption d'accès public », a noté la SEC.

La SEC met en évidence cinq catégories de documents sur les 11 Ripple proposés pour expurger comme ayant cette importance. La première catégorie est la proposition de Ripple de supprimer les documents liés à ses informations financières.

L'organisme de surveillance des valeurs mobilières explique qu'il s'oppose à ce que Ripple scelle l'intégralité de ses dossiers financiers. La SEC note que les dossiers financiers de 2013 à 2020 sont au cœur de l'affaire et nécessitent donc une divulgation publique. La SEC ajoute que ces enregistrements ne nuiront pas non plus à la compétitivité de Ripple sur le marché.

Les arguments de la SEC suivent un chemin similaire en plaidant pour le descellement des quatre autres catégories de documents Ripple. Il s'agit notamment des conditions contractuelles de Ripple, de l'identité des tiers, des informations sur la rémunération et des informations personnelles et financières des défendeurs.

Publicité    

Ripple s'oppose également à la requête de la SEC visant à sceller certains documents

Le même jour, Ripple a également déposé son opposition à la requête de la SEC visant à sceller certains documents liés aux requêtes croisées pour jugement sommaire. Le géant de la fintech souligne que la Cour reconnaît que la présomption d'accès du public aux documents judiciaires est actuellement la plus forte.

Par conséquent, il exhorte le tribunal à rejeter la requête de la SEC visant à sceller les courriels liés au discours de Bill Hinman. C'est parce que la SEC utilise des parties du document dans ses arguments pour un jugement sommaire. Le document est d'un grand intérêt public dans l'affaire, note également Ripple.

Les défendeurs ont en outre demandé au tribunal de rejeter la demande de la SEC de sceller les noms et les informations d'identification de leurs experts. Ripple a fait valoir que la SEC n'avait pas réussi à différencier les circonstances de chaque expert. De même, trois des experts sont déjà connus publiquement par leur divulgation.

«Que la Cour détermine ou non en fin de compte que ces documents sont pertinents n'a pas d'importance; ils font partie du dossier du jugement sommaire et il n'y a aucune raison impérieuse de les garder scellés. La requête de la SEC devrait être rejetée », indique le dossier.

Horodatage:

Plus de ZyCrypto