Les meilleurs moniteurs de jeu en 2022

Le meilleur moniteur de jeu transforme les uns et les zéros vomis par votre carte graphique en mondes magnifiques, en jeux de tir frénétiques, en westerns les plus fous et bien plus encore. La beauté et le détail de ces mondes dépendent de ce que votre carte graphique peut produire et de la qualité de votre moniteur. Les meilleurs moniteurs feront chanter votre plate-forme de jeu, avec des couleurs précises, des résolutions élevées, des taux de rafraîchissement élevés, de faibles latences et toute une série d'autres fonctionnalités.

Comprendre la symbiose GPU-moniteur est essentiel pour vous assurer de ne pas gaspiller votre argent. Acheter un moniteur 4K très cher avec un taux de rafraîchissement élevé serait exagéré si vous emportez toujours une GTX 1060. Les meilleurs écrans doivent meilleures cartes graphiques pour atteindre toute leur gloire. Si tu as réussi à te faire une fantaisie Nvidia RTX 3080Ti ou un de ces haut de gamme AMD RX 6000 GPU de la série, vous avez le choix entre de nombreuses options en matière de moniteurs de jeu. Ils abandonneront des fréquences d'images décentes même sur les panneaux 4K.

Si vous envisagez de pérenniser votre configuration, pourquoi ne pas opter pour une résolution plus élevée ? Vous pouvez toujours l'utiliser à une résolution inférieure pour le moment. Et pour le joueur compétitif qui valorise la vitesse avant tout, l'un des moniteurs à taux de rafraîchissement élevé c'est là que vous voulez regarder. 

Nous testons constamment un nombre exhaustif de moniteurs de jeu, pour nous assurer que nous avons trouvé les meilleurs moniteurs de jeu pour chaque tranche budgétaire et chaque besoin de performances. Cette liste est fréquemment mise à jour à mesure que les modèles les plus récents réussissent nos tests rigoureux.

Meilleur moniteur de jeu

L'OLED est vraiment arrivé sur PC, et au format ultrawide rien que ça. Le 34 QD-OLED d'Alienware est l'un des rares moniteurs de jeu à recevoir un score aussi stellaire de notre part, et ce n'est pas une surprise. Dell a cloué le panneau OLED dans cet écran et c'est absolument magnifique pour les jeux sur PC. Bien que ce moniteur ne soit pas parfait, il est considérablement meilleur que n'importe quel moniteur LCD selon plusieurs mesures critiques pour les jeux. Et c'est un véritable frisson à utiliser.

Ce que ce panneau 34:21 de 9 pouces peut offrir dans l'un ou l'autre de ses modes HDR (HDR 400 True Black ou HDR Peak 1000) est tout simplement exceptionnel. L’image de résolution native de 3440 1440 x 1800 99.3 qu’elle produit sur cette douce courbe 3 1,000R est percutante et vibrante. Avec une couverture de XNUMX % de l’espace colorimétrique exigeant DCI-PXNUMX et une luminosité de XNUMX XNUMX nits, il fait du bon travail, même si ce niveau de luminosité ne peut être atteint que sur une petite partie du panneau.

Pourtant, il y a tellement de profondeur, de saturation et de clarté dans l'image du jeu grâce à cet éclairage par pixel, mais cet écran OLED doit être en mode HDR pour faire son travail. Et cela s’applique également au contenu SDR. Le mode HDR Peak 1000 permet des performances maximales de 1,000 XNUMX nits dans de petites zones du panneau, mais semble en réalité moins dynamique et percutant la plupart du temps.

Le mode HDR 400 True Black donne généralement les meilleurs résultats, après avoir sauté dans le menu des paramètres d'affichage de Windows et augmenté la luminosité du SDR, il semble beaucoup plus zingy.

Le burn-in est la grande peur et cela conduit à quelques bizarreries. Pour commencer, vous remarquerez parfois que l'image entière se décale d'un pixel ou deux. Le panneau est en fait surapprovisionné en pixels d'environ 20 dans les deux axes, offrant une grande marge de manœuvre. C'est un peu comme le surprovisionnement des cellules de mémoire dans un SSD et cela permet à Alienware d'empêcher les éléments statiques de "brûler" dans l'affichage au fil du temps.

Bien que nous n'ayons ressenti aucun problème subjectif avec ce moniteur 175 Hz, il ne fait aucun doute que si votre plaisir de jeu et votre succès dépendent d'une latence la plus faible possible, il existe des écrans plus rapides. Vous ne pouvez également atteindre la pleine fréquence de 175 Hz qu’avec l’unique entrée DisplayPort. Cependant, le temps de réponse de l'Alienware 34 QD-OLED est absurdement rapide, à 0.1 ms, et il a parcouru notre suite de tests de moniteurs. Vous remarquez également cette vitesse dans le jeu. 

Il n'y a pas de HDMI 2.1 sur ce panneau, cependant. Ce n'est donc probablement pas la meilleure solution pour les jeux sur console. Mais c'est PC Gamer, et si vous allez connecter votre PC à un moniteur de jeu haut de gamme, nous vous recommandons que ce soit celui-ci.

Lire notre plein Test de l'Alienware 34 AW3423DW.

Le jeu 4K est un effort premium. Vous avez besoin d'une puissance de rendu colossale pour atteindre des fréquences d'images décentes à une résolution aussi élevée. Mais si vous utilisez une carte graphique haut de gamme, comme une RTX 3080 or RX 6800 XT alors ce rêve peut devenir une réalité.

Le LG UltraGear est le premier moniteur de jeu 4K, Nano IPS, avec des temps de réponse de 1 ms, qui montrera correctement votre GPU surpuissant. Avec la compatibilité de rafraîchissement adaptatif Nvidia G-Sync et FreeSync d'AMD, cette conception élégante à cadre mince offre même le théâtre visuel Sphere Lighting 2.0 RGB de LG.

Et combiné avec les détails d'une netteté folle qui accompagnent la grille de pixels 4K, ce 144Hz lisse et onctueux est assez spécial.

Bien qu'il souffre d'une petite lueur IPS caractéristique, il apparaît principalement aux extrémités de l'écran lorsque vous espionnez des scènes de jeu plus sombres. Ce n'est pas un problème la plupart du temps, mais le HDR est un peu décevant car, franchement, 16 zones de gradation locales éclairées par les bords ne constituent pas une véritable marque de panneau HDR.

Ce qui est le plus impressionnant, cependant, c'est la technologie Nano IPS qui offre une gamme de couleurs plus large et des angles de vision stellaires. Et la fidélité des couleurs du panneau NanoIPS est exceptionnelle.

L'étalonnage par défaut de LG est pratiquement irréprochable, avec des détails impeccables dans les échelles noir et blanc. Au-delà des mesures strictes, il s'agit d'un affichage très dynamique et percutant en termes de qualité d'image sur le bureau Windows. 

Cet écran apparaît.

Entrez dans le jeu et c'est tout aussi impressionnant. Nous ne nous lasserons jamais de la douceur onctueuse de 144 Hz. Mais combiné aux détails incroyablement nets fournis avec la grille de pixels 4K, eh bien, c'est assez spécial.

Le LG UltraGear 27GN950-B vous offre un panneau formidable avec une qualité d'image IPS exquise. Malgré les capacités HDR moindres, il offre également de belles couleurs et un contraste pour vos jeux. G-Sync offre des images stables et fluides, et le taux de rafraîchissement rapide et les temps de réponse le confirment également. 

Et bien que le manque de HDMI 2.1 et d'USB Type-C soit un peu limitant, surtout avec impatience, c'est actuellement l'un des meilleurs moniteurs en cours.

Lire notre plein Test du LG 27GN950.

Le G27Q prouve que vous n’avez pas besoin de dépenser une fortune pour un écran IPS 1440p décent. À environ 330 $, le 27 pouces de Gigabyte offre de nombreuses fonctionnalités recherchées, mais plus important encore, il offre des couleurs riches et un gameplay fluide. 

En tant qu'écran plat de 27 pouces avec un design qui ne se démarquerait pas dans un environnement de bureau, il a l'air plutôt piéton. Mais c’est en fait l’un des meilleurs moniteurs de jeu que j’ai eu le plaisir d’utiliser. Non seulement il possède un magnifique panneau IPS éclatant, avec des couleurs 8 bits avec une couverture DCI-P92 de 3 %, mais il est également compatible HDR.

En tant que personne qui aime la fidélité visuelle, j’apprécie cette résolution pour sa clarté et ses performances. Même la modeste GTX 1660 Super de mon bureau pilote confortablement des jeux à 60 FPS avec des réglages élevés. Si vous passez tout votre temps à jouer à CS:GO ou Valorant, le rafraîchissement à 144 Hz pourrait vous retenir un peu, mais ce temps de réponse de 1 ms est certainement utile.

Le Gigabyte G27Q gère les jeux avec aplomb grâce à la synchronisation adaptative via AMD FreeSync Premium. Il est également compatible G-Sync, donc que vous soyez dans l'équipe Verte ou Rouge, le G27Q joue bien. Je n'avais pas de GPU AMD à tester, mais j'ai utilisé un ordinateur de bureau et un ordinateur portable alimentés par Nvidia. Ni l’un ni l’autre n’a eu de problèmes pour exécuter des jeux avec G-Sync activé.

C'est un peu simple par rapport à d'autres options plus coûteuses, mais il contient de nombreuses fonctionnalités utiles conçues pour améliorer votre plaisir de jeu. 

Il devient incroyablement lumineux grâce à sa certification VESA Display HDR 400, mais dans les jeux, les ciels ensoleillés et autres points lumineux ont tendance à s'éteindre et à perdre leur définition à la luminosité maximale. Les zones sombres sont aussi parfois écrasées.  

Les films et les vidéos sur Netflix et YouTube sont cependant bien meilleurs. Malheureusement, ma Xbox One X ne reconnaît pas le G27Q comme compatible HDR. Mais même le mode SDR du G27Q est excellent, donc je n'ai pas manqué grand-chose.

En termes de connexion, vous envisagez deux ports HDMI 2.0 et un DisplayPort 1.2, ainsi qu'une paire de ports USB 3.0 Type-A en aval et un USB 3.0 Type-B. Oh, et il est également livré avec une paire de haut-parleurs de 2 W intégrés au moniteur.

L'OSD du G27Q vous ouvre une tonne de profils et de paramètres de moniteur. Vous naviguez avec le petit joystick à l'arrière et j'aime le fait que vous n'ayez pas besoin d'appuyer sur le joystick pour activer les options du menu. Il existe également OSD Sidekick, une application Windows pratique qui vous donne le même accès au menu mais vous naviguez avec votre souris au lieu du joystick, ce qui est bien.

Que vous l'utilisiez pour travailler ou jouer, le G27Q excelle avec une image nette, vibrante et fluide.

Lire notre plein Test du Gigabyte G27Q.

Tout comme les voies mystiques de la Force, le jeu sur PC est une question d'équilibre. Il ne sert à rien de trop peser votre système dans une seule direction sans prêter attention à l’ensemble du package. Pourquoi s'embêter à associer votre RTX 3080 Ti à un écran 60 Hz 1080p ? De même, pourquoi dépenser gros pour un moniteur 4K alors que vous ne portez qu'une Radeon RX 6600 ?

Le Dell S27DGM classique de 2722 pouces associe cet écran à une résolution native de 2560 1440 x 1440 4, ce qui vous offre un excellent pas de pixel pour des détails fins. À 165p, c'est également une résolution décente pour obtenir des fréquences d'images élevées sans les exigences GPU d'un écran XNUMXK. Il est également capable de fournir cette résolution à XNUMX Hz, ce qui est apprécié.

Avec une réponse GtG de 2 ms, ce n'est qu'un cheveu derrière les notes de 1 ms et 0.5 ms des meilleurs panneaux IPS, vous êtes donc couvert en matière de vitesse. Cela dit, vous pouvez trouver des panneaux plus rapides si vous voulez vraiment rechercher la vitesse. Ce panneau VA a au moins un rapport de contraste élevé, compte tenu du fort contraste inhérent à la technologie.

En ce qui concerne la qualité d’image, le Dell S2722DGM est un moniteur raisonnablement percutant et dynamique étant donné qu’il s’agit d’un pur panneau SDR. Le fort contraste inhérent y contribue certainement, garantissant que vous ne vous sentez pas lésé en exécutant des jeux comme Cyberpunk 2077, qui prennent en charge le HDR, en mode SDR.

Nous évitons le mode MPRT, qui altère la luminosité et le dynamisme du panneau. Le mode « Extrême », qui est évalué à 2 ms, souffre d'une légère odeur de dépassement, mais cela n'est qu'à peine visible dans le jeu, tandis que « Super rapide » résout le dépassement mais permet juste un petit maculage des tons plus sombres.

La connectivité USB Type-C n’est pas disponible. Mais les connexions double HDMI et DisplayPort conviennent très bien, même si les ports HDMI atteignent 144 Hz au lieu de 165 Hz.

Ce moniteur Dell est surtout disponible à un prix avantageux. Dell propose des panneaux de jeu de haute qualité, avec toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin et quelques fonctionnalités supplémentaires pour augmenter le prix. Et cela en fait l’un des meilleurs moniteurs de jeu pour la plupart des joueurs sur PC aujourd’hui.

Lire notre plein Test du Dell S2722DGM.

C'était peut-être autrefois une niche, mais le jeu à 240 Hz est devenu plus répandu et Alienware s'est placé en tête du peloton avec le magnifique moniteur de jeu AW2521HF. Bien qu'il ne soit pas le moins cher du marché, il a le style et les performances pour que vous le vouliez sur votre bureau.

Nous avons ici un moniteur FreeSync compatible G-Sync qui permet vraiment une expérience de jeu fluide et sans bégaiement sur les GPU Nvidia GeForce ou AMD. Parallèlement à cet immense taux de rafraîchissement de 240 Hz, l’AW2521HF offre un temps de réponse gris à gris ultra-rapide de 1 ms. Dans des jeux comme Valorant et Destiny 2, il accompagne peu ou pas d'images fantômes ou d'artefacts.

Les angles de vision de celui-ci sont un peu incertains avec certaines couleurs, mais sinon, la cohérence des couleurs est forte et équilibrée. Les couleurs riches et naturelles ne sont pas trop saturées dans le jeu. Le contraste statique laisse un peu à désirer, les noirs ne sont pas les plus sombres du lot, et il y a une floraison IPS notable vers le bas et la gauche, en fonction de l'angle de vision.

Cependant, il est agréable et lumineux, et si vous travaillez ou jouez dans une pièce lumineuse, l'Alienware 25 gère même les reflets les plus désagréables. Plus important encore, l'AW252HF offre des angles de vision impressionnants, que vous l'ayez placé au milieu de votre bureau pour jouer ou sur le côté comme deuxième moniteur en mode portrait pendant que vous travaillez. 

Nos seuls vrais reproches sont le manque de prise en charge HDR, ainsi que le manque de contraste, mais il reste l’un des meilleurs moniteurs de jeu. 

Nous aimerions tous avoir mille dollars dans nos poches arrière pour investir dans un nouveau moniteur de jeu. Mais dans le monde réel, le Dell S3222DGM veut se rapprocher du type de budget dont la plupart d’entre nous disposent réellement.

Il s'agit d'une bête de 32 pouces dotée d'un panneau VA fonctionnant jusqu'à 165 Hz et délivrant 2,560 1,440 x 1440 27 pixels. Oui, la résolution éprouvée de 32p, le point idéal pour les jeux du monde réel selon beaucoup, l'équilibre parfait entre performances et détails visuels. Le problème est tout ce qui s’applique normalement aux modèles 1440 pouces. XNUMX pouces ? Cela donne un assez grand panneau pour XNUMXp en termes de densité de pixels. 

Pour donner un chiffre réel, vous ne regardez que 93 pixels par pouce.

Là où la faible densité de pixels fait le plus mal, c'est en fait sous Windows. Si vous aimez les polices nettes et beaucoup d'espace de bureau, ce n'est pas le moniteur qu'il vous faut. Pour tous les autres, eh bien, cela se résume à la proposition de valeur. Il existe des moniteurs plus rapides. Il existe des moniteurs avec une qualité d'image supérieure alimentée par IPS. Il existe des moniteurs avec toutes sortes de support HDR introuvables ici. Et d'autres avec beaucoup plus de pixels ou des rapports d'aspect plus spectaculaires. 

Il s’agit d’un moniteur centré sur le jeu, sans aucun support HDR mais basé sur la technologie de panneau VA. Ainsi, la luminosité maximale est de 350 nits, le contraste statique est à peu près aussi bon qu'il l'est à 3,000 1:XNUMX et il existe la certification officielle AMD FreeSync Premium.

Pour compléter les bases, une douce courbe de panneau 1800R. Il s’agit d’une fonctionnalité légèrement étrange, mais pas vraiment unique, pour cette classe d’affichage. La courbure est un ajustement plus évident et naturel pour les écrans ultra-larges. Sur une dalle 16:9 classique ? Il nous faut encore un peu de conviction.

Dell cite 8 ms de gris à gris en mode « rapide », 4 ms de gris à gris en mode « super rapide », 2 ms de gris à gris en mode « extrême » et enfin, et quelque peu déroutant, 1 ms de gris à gris. en mode 'MPRT'. Le paramètre « MPRT » est, pour nous, un échec car il écrase la luminosité de manière si complète. C'est donc « super rapide » et le résultat est bon mais pas absolument excellent, sans dépassement. C'est à peu près ce à quoi vous vous attendez étant donné la note de 4 ms pour « super rapide ».

Mais ajoutez le rafraîchissement à 165 Hz et vous obtenez un moniteur assez convaincant pour les jeux de tir en ligne critiques. Bien sûr, si telle est votre priorité numéro un, vous feriez mieux d’opter pour un moniteur IPS 1080p à rafraîchissement plus élevé et avec une réponse plus rapide. Si vous souhaitez un panneau plus grand comme celui-ci, la 4K n’est pas une victoire globale. Il s'accompagne d'une énorme charge GPU supplémentaire, ce qui nécessite à son tour des niveaux d'investissement considérables dans une bonne carte graphique.

Il convient de rappeler que le prix de cette classe d'écran (un panneau de 32 pouces 165 Hz 1440p) s'étend jusqu'à 800 $ dans le Corsaire Xeneon 32QHD165. Ainsi, bien que le Dell S3222DGM ne soit pas si excitant d'un point de vue technique, pour l'argent, il est assez convaincant.

Lire notre plein Test du Dell S3222DGM.

Le Pixio PX277 Prime est à peu près aussi simple qu’il s’agit de moniteurs de jeu. Conçue avec un thème de science-fiction à l'esprit, la base est élégante et la qualité de construction de l'objet a certainement fait l'objet de beaucoup de réflexion. La fine lunette est également toujours un plus dans notre livre.

Ici, ce panneau de 27 pouces fournit des images à un taux de rafraîchissement stable de 165 Hz, pas le plus rapide mais certainement réalisable pour les jeux compétitifs. Le temps de réponse gris à gris de 1 ms ne nuit pas non plus aux jeux. En tant que moniteur certifié FreeSync, les utilisateurs d'AMD peuvent être assurés d'une expérience de jeu sans déchirure.

À 1440p, vous obtenez une bonne densité de pixels pour la taille du moniteur et l’image est assez nette pour démarrer. L'écran lui-même est présenté comme antireflet et nous constatons qu'il résiste dans la plupart des environnements très éclairés, mais ne fonctionne pas aussi bien dans les espaces sombres.

Le contraste du Pixio se situe à 1000:1, ce qui n'est pas le meilleur, nous l'admettons, mais les couleurs peuvent être ajustées pour créer une image percutante et précise avec un peu de bricolage. Cela aurait cependant été bien de voir cela hors des sentiers battus.

Le principal argument de vente du PX277 Prime, cependant, est son prix bas. Une excellente option d'entrée de gamme pour ceux qui recherchent un écran plus grand avec un taux de rafraîchissement élevé et qui ne veulent pas être totalement fauchés. 

Bien que la qualité de fabrication ne soit pas aussi robuste qu'un écran haut de gamme, le panneau Pixio est parfait pour le joueur à petit budget qui ne craint pas de manquer certaines fonctionnalités d'un moniteur haut de gamme, mais qui aime le haut. performance.

Les meilleurs haut-parleurs d'ordinateur | Meilleur casque de jeu | Meilleur ordinateur portable de jeu | Meilleur casque de jeu sans fil | Meilleur contrôleur PC | Meilleure carte de capture

Le M28U coche toutes les cases tant pour le joueur sur PC que pour le propriétaire de Xbox Series X ou de PlayStation 5 à la recherche d’une solution de jeu abordable en résolution 4K. Il est doté d'un superbe panneau IPS de 28 pouces, qui offre une excellente qualité d'image et une profondeur de couleur excellente. Cependant, la taille de son écran de 28 pouces est un peu plus petite que celle que je recommande habituellement pour tirer le meilleur parti de la résolution 4K.

Vous aurez besoin d'une mise à l'échelle activée dans Windows ou dans le système d'exploitation de votre choix pour en tirer le meilleur parti, mais c'est toujours une taille superbe pour que la densité de pixels et les détails transparaissent sans surcharger le bureau - à côté de mon moniteur de 32 pouces. semble beaucoup moins imposant.

La grande vente pour les joueurs sera le taux de rafraîchissement de 144 Hz (120 Hz sur console) et le temps de réponse MPRT de 2 ms. C'est certainement assez rapide à notre goût, et avoir fière allure tout en offrant cette vitesse est une affaire énorme.

Ce moniteur est également évalué à DisplayHDR 400, bien que sa luminosité soit assez standard de 300 cd/m2. De toute façon, je ne considérerais pas ses capacités HDR comme un gros problème, et je ne vous recommanderais certainement pas de choisir ce moniteur spécifiquement pour ses capacités HDR.

En ce qui concerne le design, nous avons trouvé le support du moniteur un peu bon marché.

Il est robuste mais ses mouvements sont limités aux seuls réglages de hauteur et d'inclinaison. Il est également un peu bon marché et le dessous repose sur des coussinets collés pour une adhérence au bureau. Sur mon échantillon d'examen, ces coussinets ont déjà commencé à se décoller avec les petits ajustements que j'ai effectués au fil du temps et pourraient finir par devoir être remplacés simplement pour maintenir l'écran stable.

C'est là que Gigabyte a peut-être fait des économies pour rendre le M28U aussi bon marché qu'il l'est. Mais des fonctionnalités telles que l'inclusion d'un port HDMI 2.1 signifient qu'il est assez polyvalent pour son prix. Gigabyte n'a fait aucun sacrifice majeur pour cocher toutes les cases avec le M28U, et même si cela représente encore beaucoup d'argent à dépenser pour un moniteur seul, d'autres moniteurs 4K dotés de ce type de fonctionnalités se trouvent généralement à un prix beaucoup plus élevé. .

Lire notre plein Test du Gigabyte M28U.

Si votre mantra pour les écrans est « allez grand ou rentrez chez vous », Acer vous entend, et son Predator X38 est un écran incurvé massif de 38 pouces qui a l'air magnifique. Il dispose d'un panneau ultra large QHD pas tout à fait 4K avec une résolution de 3840 × 1600. Avec un rapport d'aspect de 24: 9, le panneau IPS a fière allure et sa taille signifie que vous disposez de beaucoup d'espace d'écran pour les jeux.

Cet écran de 37.5 pouces est vaste. Il n’est tout simplement pas possible de tout comprendre sans bouger légèrement la tête. Cela signifie une immersion, de la plus grande variété. Les petites lunettes fines ne mesurent que 2 mm de large et se fondent dans l'invisibilité lors de l'utilisation.

Il est légèrement courbé, avec une courbure 2300R relativement détendue, et est livré avec un grand support métallique robuste et pré-installé, qui s'incline vers l'arrière à 35 degrés, exposant son écran et ses ports d'alimentation en dessous pour un branchement sans effort et sans tâtonnement.

L'écran dispose également de la technologie G-Sync avec des taux de rafraîchissement variables jusqu'à 175 Hz. Il s'agit d'un énorme avantage par rapport aux moniteurs de jeu incurvés à taux de rafraîchissement inférieur, et Acer a également surmonté le gros inconvénient de l'IPS, à savoir les temps de réponse généralement élevés. Cette bête a une réponse GtG de 1 ms, ce qui est véritablement un IPS qui arrive à maturité et qui fait tout cela sans les compromis d'antan.

Avec sa certification DisplayHDR 400, il est suffisant pour offrir ce que vous voulez en effets HDR, mais il n'est pas éblouissant comme les écrans HDR 1000 que vous pouvez désormais acheter, comme l'Asus PG43UQ.

Les bandes étaient quasiment inexistantes et le rétroéclairage était uniforme, bien qu'avec une lueur légèrement perceptible venant des bords dans les scènes sombres, mais rien de préoccupant et pas du tout perceptible pendant le jeu.

Pousser l’overclocking à 175 Hz a donné un résultat parfait sans image fantôme visible. Les petits détails comme le texte étaient également solides, sans reflets. Avec une résolution aussi énorme, votre carte graphique sera évidemment mise à rude épreuve dans de nombreux jeux, et pour moi, lors des tests, je l'ai généralement laissée à 144 Hz, même si pendant plusieurs jours je l'ai utilisée à 175 Hz pour tout, y compris pour les travaux ennuyeux, et elle était solide comme le roc. et croustillant tout le temps.

C'est un écran grand, audacieux et magnifique. Si vous cherchez quelque chose qui fera tourner les têtes, c’est l’un des meilleurs moniteurs de jeu à écran large du marché. 

Il est plus grand que les écrans 27: 16 de 9 pouces et presque deux fois plus large, mais la résolution plus élevée signifie que le pas des points est légèrement inférieur à celui des panneaux inférieurs. Et pour les jeux qui prennent correctement en charge les résolutions ultra-larges, l'effet surround du XR382CQK est incroyablement immersif : assis à votre bureau, le panneau de 38 pouces remplira votre champ de vision.

Lire notre plein Test du Acer Predator X38.

Le meilleur est devenu beaucoup mieux. C'est sûrement une fatalité pour le nouveau Samsung Odyssey Neo G9. Après tout, l'Odyssey G9 d'origine était déjà le meilleur moniteur de jeu de Samsung. Maintenant, il a reçu la seule mise à niveau dont il avait vraiment besoin. Oui, le Neo G9 est équipé d'un rétroéclairage mini-LED.

Hors de la boîte, il semble identique à l’ancien G9. Cependant, au fond, le défaut le plus évident du G9 original a été corrigé. Et puis certains. Le Neo G9 dispose toujours d’un fantastique panneau VA. Mais c’est son nouveau rétroéclairage qui compte ici : il offre bien plus qu’une simple gradation éclairée par les bords.

Il contient une technologie mini-LED de pointe avec pas moins de 2,048 9 zones. Cette chose est plusieurs ordres de grandeur plus sophistiquée qu'auparavant. Comme si cela ne suffisait pas, la luminosité maximale du Neo G2,000 a doublé pour atteindre XNUMX XNUMX nits qui détruisent la rétine. Quelle bête.

Le problème avec toute technologie de gradation locale basée sur le rétroéclairage plutôt que par pixel est que des compromis doivent être faits. Autrement dit, un algorithme doit décider de la luminosité d'une zone donnée en fonction des données d'image. Les résultats ne seront jamais parfaits.

Les halos visibles autour de petits objets lumineux sont le genre de problème que vous attendez de la gradation complète. Mais le Neo G9 a ses propres problèmes de qualité d'image induits par le rétroéclairage, étonnamment grossiers. Certes, ils sont plus visibles sur le bureau Windows plutôt que dans le jeu ou en regardant une vidéo. 

Si vous placez une fenêtre blanche brillante à côté d'une fenêtre entièrement noire, le bord adjacent de la première s'assombrit visiblement. Ou disons que vous déplacez un petit objet lumineux sur un fond sombre. La même chose se produit. Le petit objet brillant s'estompe. Encore plus moche, si quelque chose comme une boîte de dialogue lumineuse apparaît à travers la séparation entre les éléments clairs et sombres, le résultat est un dégradé de luminosité à travers la boîte.

Tout cela s'applique aux modes SDR et HDR et, sur le bureau Windows, tout est plutôt désordonné et distrayant. Bien sûr, ce moniteur n'est pas conçu pour la création de contenu sérieux ou le travail de bureau. Mais à ce prix là, c'est sûrement un sérieux défaut.

Pourtant, cette courbe 1000R, d'énormes proportions de 49 pouces et une résolution relativement élevée se combinent pour offrir une expérience que peu d'écrans, voire aucun, peuvent égaler. Les titres riches en graphismes tels que Cyberpunk 2077 ou Witcher III sont ce que le G9 fait de mieux. Dans ce contexte, le Samsung Odyssey Neo G9 offre sans doute la meilleure expérience visuelle sur PC aujourd'hui.

En pratique, la mini-LED du Neo G9 crée autant de problèmes qu'elle en résout. Nous ne pouvons pas non plus nous empêcher de constater qu'à ce prix, vous avez tellement d'options. L'alternative la plus évidente, peut-être, est un téléviseur OLED grand format 120 Hz avec connectivité HDMI 2.1. 

Lire notre plein Test du Samsung Odyssey Neo G9.

Si vous êtes fan de l'exagération totale, le ROG Swift PG259QN est là pour impressionner. Cet écran ridiculement rapide à 360 Hz vous permet même d'analyser votre écosystème de jeu pour déterminer lequel de vos appareils affecte votre latence, grâce à Réflexe Nvidia (si vous utilisez une carte RTX). Voir si votre matériel ou vos accessoires vous donne un décalage d'entrée terrible est une bonne information et vous empêchera de faire des mises à niveau frivoles.

Bien sûr, ce n’est pas la résolution d’écran la plus élevée, mais il s’agit d’un moniteur très axé sur la vitesse plutôt que sur la fidélité. Avec un temps de réponse gris à gris de 1 ms, nous avons constaté qu'il ne nous laissait vraiment pas tomber en matière de jeu.

Il a été sélectionné dans le guide des meilleurs moniteurs de jeu car c'est le rêve d'un joueur compétitif. Tous ceux qui recherchent un avantage concurrentiel et privilégient la vitesse par rapport à toute autre chose seront ravis de ce moniteur de jeu rapide.

Le flou est pratiquement inexistant, les couleurs sont exceptionnelles et le rapport de contraste de 1,265 1:XNUMX est meilleur que la plupart des écrans IPS actuels. La fonction de contraste dynamique vous offre une image lumineuse et nette, dépourvue de détails d'écrêtage ou de couleurs atténuées.

Si vous possédez déjà un moniteur 240 Hz, vous êtes probablement d'accord avec ce que vous avez, mais une fois que vous voyez ce moniteur en action, c'est une autre histoire. Assurez-vous simplement que vous disposez d'un GPU suffisamment puissant, capable de cracher un nombre élevé d'images. 

Les moniteurs portables ont toujours existé en tant que nouveauté. Chaque fois que vous en voyez un dans la nature, il est généralement attaché à l'ordinateur portable de travail ennuyeux de quelqu'un et chargé d'afficher des feuilles de calcul ennuyeuses. Les moniteurs portables vous offrent un deuxième écran pendant le voyage sans tracas. Le ROG Strix XG17AHPE prend la même portabilité mais ajoute également les performances d'un moniteur de jeu haut de gamme.

Cet écran IPS fin et léger de 17 pouces a un taux de rafraîchissement de 240 Hz, ainsi qu'un temps de réponse de 3 ms, ce qui en fait le moniteur de jeu parfait pour une LAN party. Les tireurs comme CS: GO et Apex Legends bénéficieront d'un taux de rafraîchissement fluide et vous n'aurez pas besoin de sacrifier la durée de vie de la batterie pour cela. La batterie intégrée de 7800 mAh vous donnera au moins quelques heures de jeu. 

Le XG17 est livré avec une batterie intégrée de 7800 XNUMX mAh, qui a duré près de trois heures sans jeu et un peu moins de deux heures lorsque j'ai joué le dernier acte de Resident Evil 3 Remake sur mon balcon. Le moniteur prend en charge la charge rapide 3.0, donc une heure de charge m'a ramené à environ 60 %, ce qui est sacrément rapide. Si vous disposez d'une batterie externe, vous pouvez gagner un peu plus de temps de jeu au cas où vous seriez coincé à l'aéroport ou à un barbecue. Pour la plupart, j’ai gardé l’écran branché et en charge. 

En dehors des jeux, j’ai trouvé le XG17 très utile lorsqu’il est branché sur mon MacBook Pro en mode portrait pour travailler à la table de la salle à manger. Ici, je peux travailler efficacement dans un document et surveiller Twitter ou Slack pour les dernières nouvelles. Pour moi, deux écrans sont essentiels pour faire quoi que ce soit, comme pour la plupart des personnes travaillant à domicile en ce moment. Les deux ports USB-C et micro-HDM signifient que vous pouvez également brancher d'autres appareils, des téléphones à une Nintendo Switch.

L’étui intelligent pliable, qui sert à la fois de couverture et de support pour le XG17, est un peu encombrant. Il faut se méfier d'une table bancale car le moindre coup la fera retomber à plat, ce qui est très ennuyeux si vous vous trouvez au milieu d'un match de Mortal Kombat 11 ou d'une diatribe fluide sur Twitter. 

Le XG17 offre une excellente expérience sur deuxième écran qui se déplace facilement sans compromettre la couleur ou la vitesse. Cependant, le prix de 500 $ constituera un obstacle important pour la plupart des gens, étant donné que vous pouvez acheter un 27 pouces 240 Hz pour environ 400 $. 

Ce moniteur portable est vraiment destiné aux joueurs dont les horaires de voyage sont chargés et qui ont besoin d'un écran haute performance que vous n'avez pas besoin de vous enregistrer. Mais nous l’admettons, c’est un sacré public de niche à cibler.

Lire notre plein Test du moniteur portable ROG Strix XG17AHPE.

FAQ sur le meilleur moniteur de jeu

Jargon buster - Terminologie des moniteurs de jeu

Taux de rafraîchissement (Hz)
La vitesse à laquelle l'écran se rafraîchit. Par exemple, 144Hz signifie que l'affichage se rafraîchit 144 fois par seconde. Plus le nombre est élevé, plus l'écran apparaîtra fluide lorsque vous jouerez à des jeux. 

V-Sync
La technologie graphique synchronise la fréquence d'images d'un jeu avec la fréquence de rafraîchissement de votre moniteur pour éviter les déchirures d'écran en synchronisant la fréquence d'images de votre GPU avec la fréquence de rafraîchissement maximale de l'écran. Activez V-Sync dans vos jeux pour une expérience plus fluide, mais vous perdrez des informations, alors désactivez-le pour les tireurs rapides (et vivez avec les déchirures). Utile si vous avez un ancien modèle d'affichage qui ne peut pas suivre un nouveau GPU.

G-Sync
La technologie de synchronisation de trame de Nvidia qui fonctionne avec les GPU Nvidia. Cela permet essentiellement au moniteur de se synchroniser avec le GPU. Il le fait en affichant une nouvelle image dès que le GPU en a une prête.

FreeSync
La vision d'AMD sur la synchronisation des images utilise une technique similaire à G-Sync, la plus grande différence étant qu'elle utilise la technologie Adaptive-Sync de DisplayPort qui ne coûte rien aux fabricants de moniteurs.

Ghosting
Lorsque le mouvement sur votre écran laisse derrière lui une traînée de pixels lorsque vous regardez un film ou jouez à un jeu, cela est souvent dû à un moniteur ayant des temps de réponse lents. 

Temps de réponse
Le temps qu'il faut à un pixel pour passer à une nouvelle couleur et revenir. Souvent référencé comme G2G ou Grey-to-Grey. Les temps de réponse lents peuvent entraîner des images fantômes. Une plage appropriée pour un moniteur de jeu se situe entre 1 et 4 millisecondes.

Panneaux TN
Twisted-nematic est le panneau de jeu le plus courant (et le moins cher). Les panneaux TN ont tendance à avoir des angles de vision et une reproduction des couleurs plus faibles, mais ont des taux de rafraîchissement et des temps de réponse plus élevés. 

IPS
Commutation dans le plan, les panneaux offrent le meilleur contraste et la meilleure couleur malgré des noirs plus faibles. Les panneaux IPS ont tendance à être plus chers et ont des temps de réponse plus longs. 

VA
Les panneaux d'alignement vertical offrent de bons angles de vision et ont un meilleur contraste que même les IPS, mais sont toujours plus lents que les panneaux TN. Ils sont souvent un compromis entre une dalle TN et IPS. 

HDR
Plage dynamique élevée. HDR offre une gamme de couleurs plus large que les panneaux SDR normaux et offre une luminosité accrue. Le résultat est des couleurs plus vives, des noirs plus profonds et une image plus lumineuse. 

Luminosité maximale
Il s'agit de la luminosité maximale d'un moniteur ou d'un téléviseur et elle est mesurée en nits.

Ultrawide
Raccourci pour les moniteurs avec des rapports d'aspect plus larges comme 32: 9 ou 21: 9

Résolution
Le nombre de pixels qui composent l'affichage d'un moniteur, mesuré par la hauteur et la largeur. Par exemple : 1920 x 1080 (alias 1080p), 2560 x 1440 (2K) et 3840 x 2160 (4K).