L'industrie de la cryptographie doit s'autoréguler - maintenant (Anna Becker)

Après avoir perpétré ce qui semble être l’une des plus grandes stratagèmes de Ponzi de tous les temps – surclassant Madoff, pour ainsi dire – Sam Bankman Fried a été arrêté, inculpé et purgera probablement sa peine. Et dieu merci pour cela.

SBF n’était que le colporteur le plus en vue qui profitait des investisseurs enthousiastes dans les nouvelles technologies. Sa criminalité ne devrait cependant pas nier le potentiel des crypto-monnaies – la capacité d’échanger librement des actifs en fonction de leur valeur réelle déterminée par le marché, sans l’implication des banques centrales et de la politique monétaire du gouvernement.

Compte tenu notamment de ces mauvais acteurs, nous devons réfléchir davantage au rôle de la gouvernance en matière de cryptographie et d’autres actifs numériques alternatifs. La réglementation – et son application ultérieure – devraient viser à fournir aux investisseurs un niveau de protection contre les escrocs et les fraudeurs qui n’hésitent pas à escroquer des milliers, voire des millions de leurs économies. Mais le gouvernement est-il le meilleur agent pour faire respecter la réglementation ?

S’il y a une chose positive à ressortir du scandale FTX – ainsi que du

de nombreux scandales moins connus qui ont entaché l’univers de la cryptographie au cours de l’année écoulée – il est probable que le gouvernement se rende compte qu’une réglementation est nécessaire. Parmi ceux qui réclament

règlements is
La secrétaire au Trésor américain Janet Yellen, qui a elle-même jugé bon de réclamer des réglementations à la suite de ces scandales ; alors que

Leaders politiques ainsi que le
régulateurs autour
le monde font
plans pratiques développer
cadres réglementaires pour les ventes et le trading de crypto-monnaies. 

Avec cela, nous devons être réalistes ; les rouages ​​du gouvernement tournent souvent lentement, et l’industrie de la cryptographie – à la fois les acteurs légitimes et les escrocs, ainsi que les investisseurs en cryptographie – n’attendra pas que le processus législatif soit terminé. Ils n'ont pas le temps d'attendre. La crypto est une vaste industrie, qui vaut aujourd’hui près de mille milliards de dollars (même après la

pertes horribles de 2022), et il
continuer à grandir, même si les détails sanglants de
La méchanceté de SBF continuent d'être révélés. 

La meilleure chose que l’industrie puisse faire – pour elle-même, pour les investisseurs et même pour le gouvernement – ​​est de développer son propre cadre réglementaire, qui prévoira de fortes sanctions pour les contrevenants aux règles, supervisé par les institutions (peut-être les banques) qui garantira l'honnêteté fiduciaire. L’autorégulation est probablement la meilleure idée pour toutes les personnes concernées ; comme

de nombreux politiciens ne comprennent pas la cryptographie, et beaucoup de ceux qui la comprennent ont une nette aversion pour elle. 

Et
des révélations récentes indiquent que certains de ces membres peu éthiques de la communauté cryptographique ont contribué des fonds importants aux deux partis lors des récentes élections de mi-mandat, remettant en question leur capacité à légiférer équitablement sur la question. Et

efforts d'application par les agences gouvernementales sur la base de règles déjà en place (basées sur les règles de la SEC sur les actifs numériques) n’ont pas eu les effets protecteurs souhaités.

Si l’industrie produit pour elle-même des règles viables, applicables, justes, responsables, transparentes – et exécutoires, basées sur les réalités du fonctionnement de la cryptographie, elle produira ainsi un système de réglementation beaucoup plus efficace et sûr, qui empêchera les excès de -être des magnats corrompus de la cryptographie et veiller à ce que les investisseurs opèrent dans des conditions équitables. Ce qui est important, c'est de développer un système qui exploitera la véritable innovation d'un moyen d'échange financier numérique et vérifiable – et non un système dont ce potentiel sera régulé jusqu'à ce qu'il n'existe plus.

Ces réglementations devraient être élaborées sur la base des expériences, des besoins et des conditions des investisseurs, des mineurs, des bourses et de toutes les autres parties concernées, peut-être par une organisation faîtière qui vérifie les membres pour s'assurer qu'ils sont disposés et capables de souscrire à des normes volontaires et spécifiques. de comportement – ​​ainsi que des sanctions en cas de violations. Grâce à cette acceptation et au développement de ces normes, l’organisation faîtière peut fournir un sceau d’approbation sur lequel toutes les parties, en particulier les investisseurs, pourront s’appuyer. Ce type de réglementation contribuera non seulement à développer des garde-fous contre les mauvais acteurs, mais également à garantir le développement d'un écosystème capable d'ajouter de la valeur à une nouvelle classe d'actifs et à développer de nouveaux outils financiers, ainsi que des moyens d'échange mondiaux, fiables et fiables. sécurisé.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://www.finextra.com/blogposting/23571/the-crypto-industry-needs-to-self-regulate–now?utm_medium=rssfinextra&utm_source=finextrablogs