Le mythe environnemental de la preuve d'enjeu

Ceci est un éditorial d'opinion de Level39, un chercheur spécialisé dans le Bitcoin, la technologie, l'histoire, l'éthique et l'énergie.

L'idée que la récente "fusion" d'Ethereum, de la preuve de travail à la preuve d'enjeu, réduit la consommation d'énergie par 99.95% est un mythe. Peu importe que ce calcul exclut les dépenses coûteuses fermes de serveurs d'entreprise, sociétés et le travail accru impliqué dans la réalisation de transactions de preuve de participation à l'échelle mondiale. Suivez l'argent - le coût d'une transaction n'a pas chuté. Frais ne devrait pas diminuer, et toute partie du budget de sécurité qui était auparavant utilisée pour acheter de l'énergie pour les machines sera plutôt utilisée pour acheter de l'énergie pour la classe dirigeante d'Ethereum, annulant une grande partie de sa facture énergétique plus faible.

Contrairement à la preuve de travail, qui encourage l'innovation dans le domaine des énergies renouvelables ainsi que les réduit les émissions de méthane résiduel, il n'y a aucun avantage environnemental à la preuve d'enjeu si ce n'est qu'elle occulte les achats d'énergie effectués par les personnes qui permettent de valider son infrastructure. Le mythe environnemental de la preuve d'enjeu est souligné par une croyance néo-luddite selon laquelle le remplacement d'humains inefficaces et de leurs infrastructures par des machines économiques et énergivores est un net négatif - une idéologie qui remonte aux premiers jours de la révolution industrielle.

L'âge des luddites

Pendant Rébellion luddite (1811 à 1816), Ned Ludd a inspiré un mouvement d'ouvriers textiles anglais hautement qualifiés pour résister à la modernisation et détruire un type particulier de machine textile mécanisée qui serait "blessant pour le commun.” La communauté faisait référence au bien commun, comme dans la tradition des biens communs. Les machines étaient perçues comme une menace pour les communautés et les emplois destinés à devenir obsolètes. Ces nouvelles machines textiles pourraient travailler plus dur, plus vite et moins cher que n'importe quel groupe d'artisans qualifiés. On craignait que les machines n'entraînent également un chômage de masse dans la communauté et d'autres relations de pouvoir inégales. Les luddites ont protesté contre cette avancée technologique, saboté les machines et attaqué ses propriétaires.

Au fil du temps, les craintes luddites se sont avérées fausses. La technologie mécanisée ne détruirait pas l'emploi. Au contraire, cela a permis aux humains de faire des choses plus productives et créatives avec leur temps. La forte augmentation des matières premières s'est traduite par encore plus de travail pour créer des produits de plus en plus élaborés et rentables. La technologie économique alimentée par l'énergie améliore le niveau de vie, augmente la richesse et offre plus de possibilités d'emploi.

Avantages de l'automatisation

L'automatisation de l'effort humain avec des machines énergivores est une pratique séculaire. En 1582, la flotte marchande anglaise avait une capacité de charge de 68,000 16,000 tonnes et XNUMX XNUMX marins requis. Les redevances commerciales ont été utilisées pour acheter de l'énergie en achetant de la nourriture, de la bière, des vêtements, du chauffage et des médicaments pour des dizaines de milliers de marins et leurs familles. La sécurité, l'efficacité, la sûreté et la fiabilité étaient des problèmes communs pour ces flottes.

Aujourd'hui, le transport maritime mondial utilise des machines énergivores mais implique relativement peu d'humains. Le porte-conteneurs OOCL Hong-Kong était le plus grand porte-conteneurs jamais construit, au moment de sa livraison en 2017, et peut transporter 200,000 22 tonnes tout en ne nécessitant qu'un équipage de XNUMX. Plutôt que de fournir de l'énergie pour soutenir les populations de marins, nous construisons des machines qui brûlent de l'énergie et libèrent les humains des tâches banales et mécaniques. Cela permet aux humains d'effectuer des tâches plus productives, ce qui à son tour libère l'épanouissement humain.

Les porte-conteneurs modernes et énergivores sont des ordres de grandeur plus efficaces et plus fiables que les flottes marchandes du Moyen Âge. Il serait irréfléchi de supposer que les porte-conteneurs sont un gaspillage simplement parce qu'ils consomment plus d'énergie que les voiliers. Les machines, bien qu'énergivores, remplacent les besoins énergivores des humains qui sont mieux adaptés pour effectuer d'autres tâches.

La preuve de travail est une nouvelle technologie

La preuve de travail utilise des machines énergivores qui mettent les gens de la finance traditionnelle au chômage et les libèrent pour faire des choses plus productives pour la société afin qu'eux aussi puissent acquérir la capacité d'acheter des activités énergivores. Les emplois financiers obsolètes deviennent automatisés et le nouveau travail à forte intensité énergétique de la colonisation mondiale se déplace vers de plus petits groupes de mineurs dans les communautés rurales qui ont accès à un pouvoir bloqué, inversant certaines des relations de pouvoir destructrices contre lesquelles les luddites se sont rebellés il y a plus d'un siècle.

Au lieu de bâtiments massifs remplis de compteurs de haricots énergivores - sécurisés et soutenus par des gouvernements et des militaires énergivores du monde entier - nous avons maintenant des machines minières de preuve de travail énergivores qui devinent efficacement le nombre de haricots pour le règlement mondial, toutes les 10 minutes. Ce processus permet un règlement global fiable, sans interruption, sans préjudice, sans repos et pour un coût global bien moindre.

La preuve de participation est une technologie héritée

La preuve de participation est une technologie héritée — il n'y a rien de nouveau là-dedans. C'est une forme classique de équité et gouvernance qui a été utilisé pendant des siècles. La tendance à actifs de preuve de participation à accumuler dans les grandes institutions financières en fait un cible facile pour la capture réglementaire, ce qui nécessite à son tour plus d'humains travaillant pour assurer la conformité, maintenir le contrôle et entraîne une augmentation des frais. Le travail physique des machines, en concurrence sur les ressources mondiales réelles, est la seule méthode qui peut réduire ou éliminer la gouvernance oligopolistique obsolète et les frais répressifs tout en assurant la résistance à la censure.

Dans un entretien récent avec Noah Smith, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, s'est vanté qu'Ethereum pourrait très bien avoir un budget de sécurité plus important que Bitcoin, à l'avenir. C'est un aveu tacite qu'il s'attend à ce que les validateurs d'élite d'Ethereum aient beaucoup plus de pouvoir d'achat d'énergie que les mineurs de Bitcoin. Après tout, la capacité d'acheter de l'énergie est entièrement limitée par le budget de sécurité d'un réseau, c'est-à-dire les frais, les récompenses et les revenus extraits de ses utilisateurs.

C'est dans cette optique que l'on peut voir que la preuve de l'enjeu est un groupe d'élites riches - une nouvelle race de banquiers gérant une base de données inefficace - facturant des frais élevés et extrayant de plus grandes parts de revenus pour que leur temps et leurs efforts en valent la peine. Ces initiés d'élite ne veulent pas que vous considériez que les budgets de sécurité et les revenus pré-minés seront utilisés pour acheter leur propre énergie. Que l'énergie soit achetée pour les humains ou les machines ne fait pas beaucoup de différence au-delà de la comptabilisation du carbone de l'entreprise. L'environnement ne se soucie pas des trucs comptables.

La faible facture énergétique d'Ethereum est une diversion par rapport à ce à quoi son budget de sécurité est consacré. C'est un tour de passe-passe ESG - une ruse pour les crédules et soucieux de l'environnement. Vous paierez des frais élevés pour déplacer votre argent et l'élite d'Ethereum récoltera des bénéfices pour acheter des yachts, voitures de sport et des services à forte intensité de carbone - riant jusqu'à leur propre banque.

Les budgets de sécurité sont des budgets énergétiques

La récompense globale de Bitcoin diminuera de moitié tous les quatre ans, ce qui signifie que les mineurs seront de plus en plus soutenus par les frais que les utilisateurs sont prêts à payer pour un règlement mondial ouvert. Depuis Bitcoin désinflationniste la nature incite à épargner plutôt qu'à dépenser, Buterin prédit l'activité du réseau et les frais diminueront. Il ne mentionne pas que les mineurs n'auraient pas les fonds nécessaires pour acheter beaucoup d'énergie dans un tel scénario et tomberaient dans un équilibre de consommation d'énergie, comme toutes les technologies automatisées à travers l'histoire.

Un Ethereum avec un budget de sécurité plus important que celui de Bitcoin, comme le prédit Buterin, permettrait à l'élite d'Ethereum d'acheter plus d'énergie que les mineurs de Bitcoin. Enrichir les validateurs de preuve de participation pour la décroissance énergétique n'aidera pas l'humanité à progresser ou à résoudre les problèmes environnementaux - il ne fait qu'obscurcir l'énergie à forte intensité de carbone que ses initiés achèteront avec leurs budgets de sécurité élevés.

Plutôt que d'encourager la décroissance des services, il vaudrait bien mieux que l'humanité se concentre sur l'économie surconstruire de l'énergie bon marché et renouvelable pour un avenir qui aura besoin de beaucoup plus d'énergie à mesure qu'un plus grand nombre de services seront électrifiés. Si les prédictions de Buterin se réalisent et que la consommation d'énergie de Bitcoin diminue avec l'émission de pièces, l'énergie renouvelable surconstruite peut être réutilisée pour d'autres utilisations.

Revenus et énergie

Bien sûr, un dollar de revenus n'équivaut pas à un dollar d'achats d'énergie - en particulier lorsque Bitcoin excelle à s'approvisionner en énergie la moins chère en faible demande. Cependant, même si tous les bénéficiaires de la pré-mine d'Ethereum, des frais élevés et des récompenses de jalonnement consomment des modes de vie à faible intensité de carbone, l'argent peut et sera probablement investi dans des activités à forte intensité de carbone.

Visa, Mastercard et American Express combinés annuellement consommer moins de 1% de l'électricité que Bitcoin utilise en un an. Cependant, la consommation d'énergie des entreprises obscurcit l'image complète. Ces entreprises versent à leurs employés des salaires élevés - qui sont consacrés à des activités énergivores - pour une tâche que les machines peuvent effectuer plus rapidement, à moindre coût et en continu. Paiements de détail traditionnels mettre des jours à s'installer ainsi que les ne le faites pas du tout les jours fériés, tandis que les paiements Bitcoin sont réglés de manière fiable toutes les 10 minutes. Les revenus qu'un rail de paiement extrait des utilisateurs sont un indice du nombre de ressources qu'il consomme réellement.

Si Amazon remplaçait économiquement presque tous ses employés d'entrepôt par des robots, les critiques pourraient qualifier la facture énergétique plus élevée d'Amazon de catastrophe environnementale. Cependant, les robots consommeraient de l'énergie brute, au lieu que les humains reçoivent un salaire pour acheter de l'énergie. Ce sont tous des achats d'énergie d'une manière ou d'une autre et il n'y a pas moyen de contourner cela.

Bitcoin automatise le règlement mondial de la même manière que la robotisation - en échangeant des compteurs de haricots humains énergivores contre des devineurs de haricots plus efficaces et plus rentables qui ont une facture énergétique plus transparente.

Comme Nikola Tesla l'a dit il y a plus d'un siècle, les économies d'efficacité des machines conduisent au progrès humain et à une une demande en énergie toujours croissante. Comme les gains d'efficacité font baisser les coûts, les gens ont la possibilité capacité à consommer plus de ressources. Il croyait qu'il était impératif de faire avancer l'humanité en permettant des formes d'énergie moins chères et plus propres - un vision incarnée par la preuve de travail.

Les problèmes environnementaux sont des défis d'ingénierie

La comptabilité carbone des entreprises ne tient évidemment pas compte du flux d'argent d'une entreprise vers ses consommateurs humains d'énergie. Si tel était le cas, il deviendrait rapidement évident que la comptabilité carbone des entreprises est une vitrine et il n'y a pas de plan de travail pour fournir une énergie renouvelable bon marché à toute l'humanité. Au contraire, le plan est que les gens riches signal de vertu sur leurs entreprises vertes et extraire plus d'argent des utilisateurs pour acheter des activités plus énergivores avec leurs bénéfices. Cela ne résoudra pas les vrais problèmes environnementaux et ne fera en aucun cas progresser l'humanité.

La réalité est que les problèmes environnementaux sont souvent des défis d'ingénierie que le luddisme et la décroissance ne peuvent résoudre. Les pays qui tentent d'atteindre les objectifs climatiques doivent électrifier leurs économies et triple production électrique avec énergie durable. Approximativement un tiers de toute l'énergie produite est gaspillée et une seule industrie peut monétiser les moins valorisés 0.15% de l'énergie mondiale.

Bitcoin est une espèce pionnière qui ouvre des oasis d'énergie dans les déserts énergétiques, pour des utilisations futures, et peut aider à équilibrer la demande d'énergie renouvelable. Il a la plus forte pénétration des énergies renouvelables de n'importe quelle industrie. Seule la preuve de travail peut monétiser émissions de méthane, faire pousser des fleurs plus vertes, faire gaz de décharge échoué plus économiquement viable, Capturer l'énergie des pneus usés ainsi que les libérer le pouvoir de l'océan pour un milliard de personnes.

Pour ceux qui se délectent des merveilles de la comptabilité carbone, seule la preuve de travail peut potentiellement avoir un empreinte carbone nette négative dans la prochaine décennie. Transformer les déchets en énergie est ce qui fait avancer l'humanité de manière responsable. Nous avons besoin de plus de monétisation de l'énergie, pas moins.

L'utilisation économique de l'énergie est la façon dont les humains progressent. C'est aussi une indication de la valeur que les utilisateurs sont prêts à payer. Les groupes qui s'opposent à l'extraction de preuves de travail de Bitcoin, comme Greenpeace et la campagne « Change The Code », veulent vous faire croire qu'enrichir une nouvelle race de banquiers sauvera la planète. Soit ils n'ont pas pris le temps de réfléchir ce qu'il faut réellement pour encourager une gestion responsable, ou ils ont un conflit d'intérêts avec ceux commercialiser un mythe luddite.

Ceci est un article invité de Level39. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.