Après des années et des années de retard, le Ethereum fusionner est sur nous. L'événement anciennement connu sous le nom Ethereum 2.0, lorsque le réseau principal Ethereum de preuve de travail fusionnera avec la preuve de participation chaîne de balises, pourrait arriver dès mardi.
(Si vous voulez une analogie sans technologie pour les amis normies, j'aime bien celle-ci, charmante et ringarde, du Fondation Ethereum lui-même : « Imaginez qu'Ethereum est un vaisseau spatial qui n'est pas tout à fait prêt pour un voyage interstellaire. Avec la Beacon Chain, la communauté a construit un nouveau moteur et une coque durcie. Après des tests importants, il est presque temps de remplacer à chaud le nouveau moteur par l'ancien en plein vol. »
Les yeux de chaque personne de l'industrie de la cryptographie sont tournés vers cet événement - ou devraient l'être.
La fusion rendra la blockchain Ethereum presque immédiatement plus rapide, plus évolutive et 99% plus économe en énergie. Cela devrait, en théorie, être merveilleux pour Ethereum (à la fois le réseau et l'actif). Que le prix de l'ETH monte réellement après la fusion, ou qu'il soit déjà "préparé" et ne bouge pas, tout le monde peut le deviner - et nous ne faisons aucune prévision de prix à Décrypter.
Mais la partie la plus intéressante de tout cela pour moi est de savoir comment cela affectera toutes les autres crypto-monnaies et blockchains.
Premièrement, il y a la question de l'énergie.
Nous pourrons voir le taux de hachage du réseau Ethereum plonger à zéro tout de suite, puisque l'extraction de preuves de travail sur Ethereum prendra fin. Cela pourrait mettre encore plus de pression publique sur la grande consommation d'énergie de Bitcoin, quelque chose Les Bitcoiners comme Dan Held reconnaissent. Cela laissera également Bitcoin seul (sans Ethereum comme co-délinquant) dans le viseur des régulateurs qui sont ciblage blockchains de preuve de travail énergivores.
La semaine dernière encore, la Maison Blanche, dans un nouveau rapport sur la crypto et l'utilisation de l'énergie, a semblé faire l'éloge d'Ethereum et sonner l'alarme à propos de Bitcoin : «On estime que Bitcoin représente 60% à 77% de la consommation mondiale totale d'électricité des crypto-actifs, et Ethereum est estimé à 20% à 39%… Il y a eu de plus en plus d'appels pour que les blockchains PoW adoptent des mécanismes de consensus moins énergivores. La réaction la plus importante a été le lancement promis par Ethereum d'« Ethereum 2.0 », qui utilise un mécanisme de consensus PoS.
D'un autre côté, les Bitcoiners disent que la preuve de participation sacrifie la sécurité du réseau. Et un nombre important de mineurs d'Ethereum sont mécontent de la fusion, qui tuera l'exploitation minière et leur laissera des machines coûteuses et inutilisables ; pourraient-ils affluer vers Bitcoin à la place ?
Deuxièmement, il y a les implications potentielles pour d'autres pièces en plus des deux meilleurs chiens, en particulier les soi-disant "Tueurs Ethereum” comme Solana, Cardano, Avalanche et Polkadot.
Vous pourriez vous attendre à ce qu'une fusion réussie d'Ethereum soit bénéfique pour ces autres crypto-monnaies de preuve de participation - et en effet, beaucoup d'entre elles a reçu des boosts sains au cours de la semaine dernière, probablement grâce en partie au buzz de la fusion. Mais l'inverse est également possible : nombre de ces challengers d'Ethereum se sont présentés comme des alternatives plus écologiques à Ethereum. Une fois qu'Ethereum exécute la preuve d'enjeu, ils perdent cette partie de leur proposition de valeur.
Bien sûr, tout cela est une question de image et perception. Ethereum passe à la preuve de participation devrait faites taire les critiques qui crient sur la façon dont les NFT détruisent la forêt tropicale. Ce devrait dissociez Ethereum de Bitcoin dans les conversations sur l'énergie gourmande en énergie de crypto mining. Mais ce n'est peut-être pas non plus le cas, car les récits traditionnels autour de la cryptographie ont toujours été radicalement mal informés et trompeurs. Il y a des gens (plus fort et plus fier que jamais) qui ne viendra jamais sur crypto, peu importe ce que.
Et tandis que les développeurs d'Ethereum insistent sur le fait qu'il n'y a rien de majeur qui pourrait mal tourner avec la fusion, "la confusion entourant l'événement pourrait augmenter le nombre d'escrocs manipulant des utilisateurs non informés", Décrypter», souligne Sander Lutz.
Enfin, comme mes fidèles lecteurs de chroniques le savent bien (tous des dizaines et des dizaines d'entre eux, pour citer Dean Winters de la dernière publicité Allstate "Mayhem"), je pense que le plus grand joker après la fusion, pour l'ensemble de la crypto, est la réglementation. Le président de la SEC, Gary Gensler, continue de déclarer que Bitcoin n'est pas une sécurité et qu'il cela ne dérange pas la CFTC d'en avoir la surveillance. Qu'en est-il d'Ethereum ? Il ne partagera pas son point de vue. Il est largement admis que Gensler et le régime actuel de la SEC considèrent l'ETH comme une sécurité, malgré ce que l'ancien responsable de la SEC Bill Hinman a déclaré en 2018.
Même si la fusion Ethereum est un succès retentissant, cela n'aidera pas beaucoup à long terme s'il doit compter avec une SEC attaquer sur ETH et tous les autres jetons basés sur Ethereum.
Bien sûr, il est certainement possible que la fusion se produise avec un gémissement, pas un bang, et ne fasse pas bouger les prix du tout ou ne secoue pas la terre de cryptoland. Mais même cela serait une grande histoire. Suivez attentivement l'actualité pendant Semaine de fusion. Restez avec nous à Déchiffrer, où notre équipe de reportage sera sous tous les angles.
Restez au courant des actualités cryptographiques, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
