Les EVP de l'IEM Cologne 2022

Une semaine après sa finale palpitante, la poussière retombe sur la dernière itération de l'IEM Cologne. Le retour de Counter-Strike au LANXESS a été récompensé par une finale palpitante et retenant l'attention au meilleur des cinq entre les deux meilleures équipes du monde, un outsider stellaire de Movistar Riders, et une autre performance sans égal de Aleksandr «⁠S1mple⁠» Kostyliev.

La médaille MVP de l'IEM Cologne est s1mpleest le deuxième de 2022, le portant à 21 au total – maintenant deux au-delà Nicolai «⁠Device⁠» Reedtzl'ancien record. Et, malgré deux cartes inhabituellement médiocres en finale, s1mple est reparti d'Allemagne avec le KPR le plus élevé (0.84) de tous les participants et la note la plus élevée (1.25) de l'un des grands finalistes.

Derrière s1mple, comme toujours, il y avait un peloton de chasse avec plusieurs bonnes performances dignes de mention. Ce crédit vient ici, sous la forme de récompenses Exceptionally Valuable Players (EVP).

Les choix EVP de HLTV.org pour IEM Cologne (sur commande):

Russell «⁠Twistzz⁠» Van Dülken
Havard «⁠Rain⁠» nygaard
Benjamin «⁠BlameF⁠» Bremer
Helvijs «⁠Broky⁠» Saucants
Denis "⁠électroNic⁠" Charipov
Jonathan «⁠EliGE⁠» Jablonowski
Alvaro "⁠SunPayus⁠" Garcia
Mathieu «⁠ZywOo⁠» Herbaut
rouge-gorge «⁠Ropz⁠» Kool

Twistzz a fait irruption dans la course MVP tard et, avait s1mplela grande performance finale de n'avait pas ses deux cartes 1.30+, il aurait peut-être arraché la médaille à la mort. Les derniers rounds de Nuke, et Déconcerters'appelle pour accélérer le rythme avec des séquences consécutives 'Canada' exécute, sont déjà entrés dans l'histoire, et pour cause. Nommé d'après son pays d'origine, 'Canada' est une variante d'une course A qui repose sur Twistzz s'envoler du silo et avoir un certain impact. Personne, cependant, ne s'y serait attendu Twistzz pour offrir des multi-kills gagnants de la manche à 13:14 et une ouverture encore plus spectaculaire à 14:14 utilisant la même stratégie.

Il évoquait une finale tout aussi captivante d'il y a cinq ans, Twistzzfrais de retard ressemblant à Markus «⁠Kjaerbye⁠» Kjærbyela performance historique de la grande finale, et les rushs A consécutifs faisant écho Lukas «⁠Gla1ve⁠» Rossandre ainsi que Astralis' A s'engouffre à 14h14 et 15h14 contre Virtus.pro sur leur carte décisive.

Twistzz a eu ce moment fort, mais il l'a également soutenu pendant toute la finale; après des notes négatives dans les cartes un et deux, Twistzz a délivré une note de 1.32, 1.42 et 1.40 dans les trois derniers - un saut de performance nécessaire pour Déconcerter dépasser Natus Vincere en photo-finish.

Enregistrement d'une excellente note de 1.22 sur le côté T (4e) et d'une note de 1.17 dans le LANXESS (3e joint), TwistzzLa cote de 76.3% de KAST (4e) prouve que son impact a été livré tour après tour. Dans une équipe avec des stars aussi passives que Ropz ainsi que cassant, Twistzz' l'intelligence et l'espacement dans le jeu sont particulièrement importants - une raison clé Déconcerter sont si meurtriers dans les scénarios de fin de partie, c'est à quelle fréquence Twistzz est échangé (27.3%, 1er). Même dans la mort, Twistzz s'améliorait souvent Déconcerterla position de.

Il n'a peut-être pas obtenu son premier MVP en Déconcerter, en raison d'un tournoi assez calme avant cette explosion dans les trois dernières cartes, mais ne vous y trompez pas : c'était Twistzz qui a fait la différence lors de la grande finale.

pluie, comme Twistzz, a culminé juste à temps pour Déconcerter. Ses notes de 1.24, 1.31 et 1.20 sur les trois dernières cartes du tournoi étaient respectivement ses 4e, 3e et 5e meilleures cartes du tournoi, un exploit qui ne doit pas être minimisé compte tenu de la force de Natus Vincere ainsi que pluieses rôles difficiles.

En fait, il faut dire la même chose pour Twistzz ainsi que s1mple: Ils ne sont peut-être pas en tête du classement général, mais aucun autre joueur n'a dû endurer cinq cartes épuisantes contre la première ou la deuxième meilleure équipe du monde. UN Déconcerter or Natus Vincere note de 1.16 du membre, comme pluie avait, est beaucoup plus impressionnant qu'un nombre plus élevé d'une équipe qui s'est retirée au préalable.

Toujours le consciencieux entrée-fragger, pluie en fait, il a légèrement lutté du côté T de cet événement, avec un taux de réussite de 30% dans – ses duels d'ouverture très délicats. Pourtant, il n'y avait pas de tels problèmes sur CT : 0.16 OpKPR, à 81.8 % de réussite (1er à égalité avec Dmitry «⁠Sh1ro⁠» Sokolov), est une statistique ridicule pour un carabinier, et ce n'est pas seulement en début de manche que pluie dominé la moitié défensive. Sa note de 1.49 en défense est la plus élevée de tous, le Norvégien verrouillant des spots comme à l'extérieur sur Nuke et cave sur Ancient ainsi qu'il ne l'a jamais fait.

le blâme est une machine statistique ; il n'y a pas d'autre moyen de le dire. Il affiche d'énormes notes sur le côté T (1.25, 3e), le côté CT (1.33, 6e), l'ouverture tue sur T (0.12, joint 7e) et CT (0.18, = 6e). Il avait le différentiel de dégâts le plus élevé de tous les participants à l'événement (+21.7 par tour), enregistrant une mise à mort dans 54.2% des tours (2e seulement à s1mple), et a même jeté 7 embrayages (0.70 par 30 tours) pour démarrer.

Peu importe son rôle, c'est un phénomène ; il n'y a personne comme joueur Kristian «⁠K0nfig⁠» Wienecke or gla1ve aurait plutôt derrière eux prêt à commercer. Son classement de 0.18 victoires commerciales par tour corrobore cela, ajoutant une autre égalité à son arc.

Et pourtant, il est impossible de clore la discussion ici. le blâme affiche des chiffres similaires à Nikola «⁠NiKo⁠» Kovač fait à la fin de l'année dernière, mais vous auriez du mal à vous en rendre compte lors d'un examen de la vue. Où NiKo a déchiré les défenses à lui seul, le blâme est naturellement un joueur plus lent. Il serait peut-être injuste de comparer les deux, mais le blâmeLes chiffres d'exigent cette comparaison - et il en reste un où il est en deçà.

0.57 tués par tour perdu était le deuxième plus élevé de l'événement (à sh1ro, qui a un AWP à sauver). le blâme survécu à 18 % (3e) de Astralis' tours perdus, seulement 2 % de moins que Djami «⁠Jame⁠» Ali. le blâme a un impact énorme – seul un imbécile prétend le contraire – mais un joueur de son talent et de ses compétences peut encore faire plus.

Avec les trois premiers joueurs tous relativement proches en termes d'ordre, l'étape à électronique est celui qui descend d'un niveau. Pourtant, cependant, cassant ajouté un autre événement fort. Il a en fait affiché la note la plus élevée de quiconque dans le LANXESS (1.18), avec deux cartes solides contre Natus Vincere le jour de la finale (1.54 sur Mirage et 1.30 sur Inferno) cimentant ce statut.

cassantLe rôle de n'a pas changé, et en tant que tel, son graphique radar est toujours pâle par rapport aux autres joueurs ici, comme il l'a fait dans quelques autres de ces articles EVP. Un élément de cela est un sujet de discussion – sa note côté T de 0.94 est inférieure à la normale (il a 1.05 pour l'intégralité de 2022) – mais nous ne devrions pas trop approfondir ses chiffres.

Il pousse le style AWPing `` passif '' moderne à son extrême logique, avec seulement 13.9% de tentatives de destruction d'ouverture, mais c'est quelque chose qu'il a fait toute l'année sans Déconcerter sauter un battement. Ce n'est tout simplement pas son travail.

Cela ne veut pas dire Déconcerter ne bénéficierait pas qu'il utilise son excellent style AWPing de combat à courte et moyenne portée pour un choix supplémentaire ou deux, mais Finlandais «⁠Karrigan⁠» Andersen sait cassant est le plus dangereux lorsqu'il utilise cette compétence pour frapper plusieurs attaques tardives – et le prépare en conséquence. Globalement, cassant a eu une autre bonne performance, si ce n'est un petit pas en dessous des trois premiers noms de cette liste.

électronique, quant à lui, a ajouté un autre événement en tant qu'IGL où sa fragmentation a à peine souffert. Comme toujours, Natus VincereLe nouveau capitaine de était à son meilleur en séries éliminatoires (cote de 1.17 contre 1.15 dans les groupes), affichant toutes les cartes au-dessus de 1.00 dans le LANXESS. Il a presque égalé Twistzz pour l'impact à la mort aussi, affichant des notes de 1.38 et 1.37 dans les deux dernières cartes de la grande finale.

Une autre similitude avec Twistzz était à quel point électronique a été échangé cet événement, son chiffre de 26.5% deuxième seulement au Canadien. C'est en partie la raison pour laquelle électronique75.5% KAST (6e), une ligne de statistiques très solide pour un membre du pack d'entrée.

Obtenir 0.05 flash assist par tour, contre 0.02 à Katowice et 0.03 à Anvers, électronique prend au sérieux son nouveau rôle de méta-IGL au « milieu » de l'action ; un capitaine aussi doué que électronique sera un avantage tangible pour Natus Vincere la saison prochaine et, espérons-le, au-delà.

EliGE ainsi que Liquide est venu à Cologne avec un nouvel élan de vie, soutenu par l'ajout de Damian «⁠Daps⁠» Steele comme entraîneur et Mareks «⁠YEKINDAR⁠» Gaïinskis en tant que remplaçant dans la mesure où l'équipe s'entraînait pendant un "le minimum" de « 10 ou 11 heures par jour » avant l'événement.

Bien qu'il ait confié certains de ses rôles en T à YEKINDAR, c'était EliGE qui était le plus impressionnant Liquide joueur statistiquement - et ce n'était pas proche. Une note de 1.25 était la même que s1mple'sable EliGE a même affiché l'ADR le plus élevé de l'événement (91.8) et le deuxième multi-kills le plus élevé (21.3%) comme Liquide a finalement secoué une partie de leur rouille pandémique.

Cette promesse de phase de groupes, cependant, ne signifiait que Liquideest la perte de Movistar Riders dans les quarts de finale piqué plus fort. Une course en séries éliminatoires était plus que ce à quoi la plupart s'attendaient avant l'événement, mais une fois Liquide arrivés dans le LANXESS, leur puissance de feu aurait dû être suffisante pour vaincre la machine bien huilée de Movistar Riders.

Une excuse pourrait prendre la forme du peu de temps Liquide avait avant l'événement, après "tout jeter" qu'ils avaient avant, mais Liquide aura besoin EliGE entrer dans la seconde moitié de l'année en tirant à plein régime s'ils veulent revenir dans le top dix.

Si IEM Cologne est un signe avant-coureur, EliGELe retour de à des rôles plus passifs aurait pu accomplir exactement cela.

sunpayus a prouvé ses références en tant qu'AWPer défensif et sécurisé tout au long de 2022, et sa performance à l'IEM Cologne a prouvé qu'il peut être tout aussi efficace contre les dix premiers adversaires. En fait, par classement moyen, sunpayus ainsi que Movistar Riders avait les adversaires les plus coriaces de quiconque dans leur course à l'IEM Cologne.

Défaite G2 (# 6) Vitalité (# 5), et Liquide (# 13) Movistar Riders n'a perdu que des matchs contre Déconcerter (# 2) et Natus Vincere (#1) — tous sunpayus' les performances sont venues dans des jeux qui, sur le papier, Movistar Riders n'étaient pas favorisés.

Après IEM Cologne, nous devons recalibrer cette vue ; une victoire à domicile à l'ESL Challenger Valencia et une demi-finale en Allemagne représentent les meilleurs résultats de toutes les équipes espagnoles sur CS:GO.

Bien qu'il fût Alexander "⁠alex⁠" Masanet ainsi que Galder "⁠bladeE⁠" Barcelonesystème qui a facilité cette charge au LANXESS, c'était sunpayus qui a obtenu les meilleurs résultats : 1.46 cote côté CT (2e), un taux de survie de 45 % (2e) et 0.09 assistance au flash (4e joint) sont des chiffres qui révèlent simultanément comment Movistar Riderssystème et sunpayus' capacité se combinent pour élever les deux au-dessus de leurs moyens.

ZywOo, comme à Lisbonne, était de retour à son meilleur niveau à Cologne. Pourtant, contrairement à BLAST, il ne pouvait pas convertir cela en séries éliminatoires, encore moins en grande finale. Il fait simplement tout pour Vitalité: Il a 23.9% de tentatives d'ouverture de kill sur le côté T (le plus élevé parmi les AWPers, le deuxième plus élevé est Photo Saint- « essayez » Rigal sur 20.7 %) et 32.8 % de tentatives au CT (4e, y compris les carabiniers).

77.7% KAST (1er), 1.41 Impact (1er), 0.81 KPR (2e), 1.31 note (1er) - ce ne sont généralement pas les chiffres d'un joueur qui a perdu plus de cartes qu'il n'en a gagnées lors d'un tournoi. Compte tenu de cette sortie de phase de groupes, ZywOo ne peut pas être placé plus haut dans cette liste ; mais ce n'est pas sa faute. Vitalité ne peuvent rien demander de plus à leur joueur franchisé.

RopzLa cote de 1.09 à Cologne n'avait rien de spécial, mais si l'on tient compte du fait que cinq de ses cartes étaient contre le n ° 1 mondial alors classé Natus Vincere vous pouvez voir comment il vient de se glisser dans cette liste.

Malgré trois cartes médiocres lors de cette grande finale, Ropz toujours atteint les sommets d'une note de 1.50 sur Mirage contre Natus Vincere, une note de 1.51 contre Movistar Riders en demi-finale, et a été le joueur le mieux noté (1.28 sur deux cartes) lors de la victoire de la phase de groupes contre Astralis.

Il est également en tête du classement des décès par tour, son taux de survie de 47% étant encore plus élevé que les nombreux AWPers passifs présents à Cologne. En fin de compte, cependant, il n'a tout simplement pas égalé l'impact de ses trois coéquipiers cet événement.

Mentions honorables

Valeriy "⁠b1t⁠" Vakhovsky
Kristian «⁠K0nfig⁠» Wienecke
Josh «⁠OSee⁠» Ohm

Graphique MVP

En savoir plus

s1mple couronné MVP de l'IEM Cologne