Le métaverse pourrait être centralisé (mais pas vraiment)

Internet a disparu. Il s'est estompé ces dernières années et nous avons atteint un point intéressant où un réseau massif devient quelque chose qui ressemble à une petite épicerie locale. 

Nous n'essayons pas de promouvoir des théories époustouflantes qui circulent, c'est pourquoi une explication rationnelle de ces déclarations est nécessaire.

En bref, nous n'avons aujourd'hui que plusieurs sites Web sur Internet - Google, Twitter, Youtube, Facebook, Reddit, Amazon, Instagram et peut-être Gmail.

Ce qui précède peut sembler ignorant au premier abord, mais considérez ceci : 

Nous lisons nos actualités, envoyons des messages et communiquons avec d'anciens ou de nouveaux amis, démarrons des entreprises - le tout sur réseaux sociaux, nous achetons des biens sur le plus grand e-commerce marché, divertissez-vous sur le principal le streaming vidéo plate-forme.

Les éditeurs et les blogs indépendants connaissent une tendance à la baisse drastique depuis 10 ans - si, par exemple, un artiste décide d'essayer de s'imposer en ligne, il se dirigera probablement vers l'une des plateformes les plus populaires comme Substack, Youtube ou Twitter.

Comment de telles discussions se rapportent-elles au sujet principal de cette journée qui est la Métaverse? D'une part, nous ne sommes pas ici pour condamner l'état actuel d'Internet, mais plutôt pour l'utiliser comme un positif exemple qui peut nous conduire à de nouvelles idées adaptées à des structures telles que le métaverse.

L'état actuel des mondes virtuels

Le métaverse est en plein essor - nous pouvons voir des jeux à petite échelle et des mondes virtuels entrer en jeu, la mise en œuvre de NFT dans ces environnements et une toute nouvelle façon de voir la propriété des objets.

Peu importe l'exemple précédent, des entreprises comme Meta n'ont apparemment aucune idée de ce que veut le client intrigué par l'avenir et procèdent à la construction de leurs petites boîtes numériques de fausse positivité.

Dans cet article spéculatif et ouvert d'esprit, l'objectif est d'explorer le sens et l'adaptation d'un monde virtuel, et comment en faire un monde vraiment important dans la société d'aujourd'hui.

Dans le cas où nous continuerions à limiter nos projets Metaverse à des mondes petits et de niche, nous pourrions tout simplement ne pas aller nulle part, même avec le meilleur logiciel à portée de main. Bien sûr, le concept de milliers de petits mondes virtuels peut sembler attrayant, mais en réalité, un tel développement de type TDAH peut faire plus de mal que de bien à Web3.

La raison en est le manque de ressources pour créer un monde significatif, et par un monde significatif nous entendons un endroit où une économie, des sens physiques, des lois de la physique complètement nouveaux peuvent exister qui pourraient constituer une réalité alternative reconnue. Et si nous pouvions trouver des moyens de ralentir d'une manière ou d'une autre le temps dans le métaverse pour en savoir plus, ou pour absorber plus d'informations, ou pour ressentir quelque chose de complètement différent ?

Alors que les grandes entreprises technologiques profitent de leurs opérations de type monopole, il y a des exploits dont nous pouvons profiter qu'elles ne pourraient pas en raison de la nature de leurs structures hiérarchiques.

Une série de petits métaverses pourrait limiter Web3 

Le type de métaverse que la plupart d'entre nous souhaitons vraiment expérimenter pourrait fondamentalement avoir des structures similaires à celles des grandes entreprises en ligne de technologie d'aujourd'hui. Comment et pourquoi cela fonctionnerait-il exactement pour nous et non contre nous, vous demanderez-vous peut-être ?

D'une part, une infrastructure lâche où prospèrent des mondes virtuels insignifiants et peu créateurs de valeur pourrait être plus dommageable qu'un ensemble de très grands mondes virtuels où un terrain d'entente entre les participants peut être atteint plus rapidement et maintenu.

Dans une infrastructure avec beaucoup de petits métaverses, il pourrait être difficile pour les gens de s'adapter car les règles et le nombre de visages familiers sur chaque monde seraient différents. Contrairement aux plates-formes alimentées par des structures traditionnelles, quelques métavers robustes et significatifs restent décentralisés, quelle que soit leur taille.

Par exemple, si de nombreuses personnes se rassemblaient dans un nouveau DAO pour tenter de battre quelqu'un comme Apple dans la fabrication de téléphones mobiles, leur parcours ne serait pas facile, mais le potentiel des technologies open source et l'inclusion de chaque citoyen du monde pourraient ne jamais apporter -des résultats visibles à long terme.

Un écosystème ouvert pour les constructeurs

Toute personne suffisamment qualifiée pourrait contribuer à la création de logiciels et à la conception de matériel, et peu importe à quel point cela peut sembler hors de portée, même Apple pourrait être surpassé.

La décentralisation, l'accès équitable à la création de valeur et aux récompenses sont incroyablement puissants - cela a été démontré au monde entier par les participants impliqués dans ConstitutionDAO, qui ont presque acheté une copie originale de la Constitution des États-Unis.

Inspirés par de telles réalisations, les passionnés du Web ont créé des organisations décentralisées encore plus impressionnantes et époustouflantes qui visent à acheter des terrains, des installations de transport, voire des villes et villages, afin de construire ensemble de meilleurs systèmes.

Big Tech, mais décentralisé

Quel est le lien avec le métaverse ? Des projets à grande échelle alimentés par des millions de personnes enthousiastes et alphabétisées au numérique se sont révélés capables d'atteindre des objectifs que les riches et même certaines autorités ne peuvent pas atteindre.

En discutant du métaverse, on pourrait imaginer la quantité de ressources nécessaires pour construire des mondes virtuels utilisables et agréables avec leurs propres micro-économies, et il semble donc que ce n'est qu'en collaborant de manière décentralisée et en obtenant des visions similaires que nous pouvons créer les nouveaux mondes que nous envie de vivre en nous.

Apparemment, la grande technologie n'est pas si mauvaise après tout - les particuliers, les entreprises peuvent obtenir des ressources de qualité moins chères et plus efficacement - c'est juste que la centralisation de ces entreprises tend à supprimer les libertés numériques, la vie privée et l'indépendance des gens.

Exemples de développement collaboratif de qualité

Compte tenu du nombre de projets Web3 brillants qui ont commencé à former des partenariats et à collaborer, ces objectifs métavers à grande échelle peuvent être ressentis de plus en plus de jour en jour.

Par exemple, Monde Spark*, un tout nouveau tableau de bord NFT basé sur les prédictions et inventeur de Lancement de la prévision équitable, s'est associé à plus de 20 projets de blockchain de pointe au cours des derniers mois pour aider à créer un écosystème significatif avec un contrôle de qualité approprié qui sert le participant.

La source: SparkWorld* Moyen

Un autre exemple est Protocole de Kyoto.io, un projet révolutionnaire multicouche de crédits carbone synthétiques basé sur la blockchain qui permet de lutter contre le changement climatique au volant de nœuds décentralisés, a reçu une subvention et s'est associé à Protocole NEAR – l'un des plus grands innovateurs de Metaverse dans la cryptosphère aujourd'hui.

Voir des projets inventifs collaborer peut nous donner plus d'espoir de vivre des mondes virtuels Web3 immersifs sans avoir à dépendre d'institutions centralisées dont le seul objectif est le profit et le contrôle.