Le chemin pour que Bitcoin devienne une véritable monnaie numérique

Ceci est un éditorial d'opinion de Scott Worden, ingénieur, avocat et fondateur de Fiducies BTC.

« J'ai travaillé sur un nouveau système de paiement électronique entièrement peer-to-peer, sans tiers de confiance.”- Satoshi Nakamoto

C'est l'une de ces journées d'automne parfaites au Colorado, et je suis assis devant un pub en fin d'après-midi. Je rencontre un autre bitcoiner, un homme que j'ai rencontré à Austin à la fin de cet été. Alors que le soleil se couchait derrière les montagnes, le ciel est devenu orange, créant la toile de fond idéale pour une conversation animée sur Bitcoin.

Alors que nous cochions la liste typique de tout ce sur quoi nous étions d’accord – la censure est mauvaise, la viande rouge est bonne, etc. – j’ai fait un commentaire désinvolte sur le souhait que davantage d’entreprises acceptent le bitcoin comme moyen de paiement. "Eh bien, non, pourquoi voudriez-vous vous séparer de vos sats ?" fut la réponse qu'il lança. L’implication, bien sûr, est qu’un vrai Bitcoiner valorise les satoshis plus que toute autre chose au monde. Pourquoi les échangeriez-vous contre des produits d'épicerie, des t-shirts ou de la bière ? "N'as-tu pas entendu parler de Laslo Hanyecz? Cet imbécile a échangé 10,000 200 bitcoins contre quelques pizzas. Je ne répéterai pas cette erreur. Parlez-moi lorsque Bitcoin atteindra XNUMX XNUMX $, alors cela aurait peut-être du sens.

Mon nouvel ami n’est pas seul avec cette façon de penser. C'est un sentiment exprimé par des gens comme Michael Saylor et d'autres membres de la communauté HODL. Ils s'épouseront, "L’actif le plus rare au monde est le Bitcoin. C'est de l'or numérique», « Acheter du Bitcoin, c'est comme acheter une propriété à Manhattan il y a 100 ans», et « Ne vendez pas votre bitcoin ! » Pourtant, en même temps, il existe une reconnaissance intuitive du fait que si le bitcoin ne peut jamais être échangé contre un bien ou un service, il n’a en réalité aucune valeur, quel que soit le prix affiché sur le BLOCKCLOCK du bureau. J'appelle cela le dilemme du HODLer.

Mais est-ce vraiment un dilemme ? Ces mantras, aussi prolifiques soient-ils, sont-ils cohérents avec l'esprit de SatoshiC'est de l'innovation ? La prolifération du Lightning Network et des portefeuilles mobiles non dépositaires que nos parents (ou enfants) peuvent utiliser intuitivement nous oblige-t-elle à faire évoluer notre compréhension de la proposition de valeur de Bitcoin ? Personnellement, je pense qu’il est temps maintenant d’arrêter de considérer le bitcoin comme une simple réserve de valeur et de commencer à le conceptualiser. principalement comme moyen d'échange … cela permet également de stocker de la valeur mieux que n’importe quel actif sur terre. Au cas où vous n’y prêteriez pas déjà attention, voici quelques raisons.

Confidentialité

«Le Bitcoin serait pratique pour les personnes qui n'ont pas de carte de crédit ou qui ne souhaitent pas utiliser les cartes dont elles disposent.”- Satoshi Nakamoto

Le moment est venu de commencer à quitter le système. Le signal n’a jamais été aussi fort. Aujourd’hui, nous vivons dans un monde où le système fiduciaire peut :

Tout cela se passe aujourd'hui, et ce n'est probablement que la pointe de l'iceberg. Dans un système de vente au détail où les transactions en espèces deviennent de plus en plus rares et peu pratiques, la majorité des grandes banques, des agences de crédit et des systèmes de paiement ont acquiescé aux exigences d'un gouvernement qui semble avoir un intérêt existentiel à contrôler notre comportement..

Bien entendu, le bitcoin n’est pas une panacée contre la censure – du moins dans la manière dont il est le plus souvent acheté et échangé aujourd’hui. Le Manifestation des camionneurs canadiens nous a montré qu'un gouvernement déterminé à supprimer la voix de ses citoyens ferait presque tout pour y parvenir, et, ce faisant, nous a appris que les échanges sous licence et les techniques d'analyse de chaîne peuvent être très efficaces pour mettre des adresses sur liste noire et même identifier des donateurs. Ces vulnérabilités devront être surmontées afin de fournir une monnaie d’échange moins censurée. Mais en effectuant des transactions en bitcoin avec des pairs et des commerçants pour des biens et services quotidiens aussi souvent que possible, nous incitons les autres à accepter et à effectuer des transactions en bitcoin. Grâce aux seuls chiffres, nous pouvons rendre l’économie Bitcoin plus robuste, décentralisée et difficile à censurer. Une communauté qui valorise la confidentialité choisira naturellement d’adopter des portefeuilles non dépositaires, de s’engager dans des transactions collaboratives et d’éviter les échanges KYC. Développer et éduquer cette communauté n’a jamais été aussi important.

Commodité et autonomie

"Avec la monnaie électronique basée sur une preuve cryptographique, sans avoir besoin de faire confiance à un intermédiaire tiers, l'argent peut être sécurisé et les transactions sans effort. ”- Satoshi Nakamoto

Un contre-argument courant aux transactions en Bitcoin est que c'est soit trop compliqué, soit trop lent par rapport au glissement d'une carte de crédit. Ce n’est tout simplement plus vrai. Aujourd'hui, tout Bitcoiner débutant peut télécharger Muun Wallet et envoyer en quelques minutes des factures Lightning aux clients pour paiement via QR Code. Coinkite dispose d'un appareil NFC qui permet aux utilisateurs de signer des transactions en appuyant simplement sur leur carte. Il existe d’autres exemples, et bien d’autres à venir. La beauté de ces solutions est qu’elles sont totalement non dépositaires, c’est-à-dire qu’il n’y a aucun tiers central qui contrôle vos pièces. Le logiciel permet simplement de diffuser les transactions sur le réseau. Les transactions éclair sont compensées instantanément, avec des frais d'un ordre de grandeur inférieurs aux 2 à 3 % traditionnels de Visa ou Mastercard. (Par exemple, il m'a récemment coûté environ 60 $ de frais pour envoyer l'équivalent de 700 $ US à Ranchs Wrich la semaine dernière pour le bœuf. Cette même transaction aurait coûté au commerçant environ 20 $ si j'avais utilisé Visa.)

De plus, ces transactions favorisent l’autonomie des deux côtés. Les transactions éclair, comme tout ce qui est soutenu par la preuve de travail de Bitcoin, se déroulent sans risque de contrepartie. Le risque qu'un consommateur ne paie pas sa facture, conteste des frais, ne dispose pas de suffisamment d'argent sur son compte ou déclare faillite plus tard est exclu de l'équation. Tous ces risques se manifestent par une inefficacité transactionnelle et leurs coûts sont directement ou indirectement absorbés par les commerçants et les consommateurs. Un système sans confiance comme le bitcoin est donc plus efficace, réduisant les risques pour les commerçants et rendant finalement les biens et services moins chers pour les consommateurs responsables.

« Je suis sûr que dans 20 ans, il y aura soit un très gros volume de transactions, soit aucun volume.”- Satoshi Nakamoto

Nous ferions bien de penser toutes nos transactions en termes de Bitcoin. Lorsque l’argent est véritablement une réserve de valeur, nous adoptons une approche mesurée en matière de dépenses et tenons compte de l’augmentation potentielle de la valeur que l’argent pourrait avoir à l’avenir. C'est logique et s'applique que vous dépensiez des sats ou des dollars. Le site Web bitcoinorshit.com fait ressortir ce point assez crûment.

Il y a aussi l'histoire de Laszlo Hanyecz, qui, en 2010, a acheté deux pizzas pour 10,000 XNUMX BTC. En effet, Laszlo a payé quelques milliards de dollars pour une pizza, si l'on prend en compte la valeur marchande de BTC plus d'une décennie plus tard. Cela me surprend cependant lorsque les Bitcoiners sautent sur Laszlo pour sa naïveté économique et utilisent cet exemple pour soutenir leur position selon laquelle le bitcoin ne devrait jamais être dépensé. La simple vérité est que tous ceux qui ont acheté une pizza en 2010 ont effectivement dépensé des milliers de bitcoins pour l'acheter.. La seule façon d’éviter cela serait de manger quelque chose de moins cher ou d’avoir faim. Le fait est que chaque transaction fiduciaire que nous effectuons est un compromis direct pour potentiellement augmenter notre stack. Une fois que nous comprenons cela, la controverse publique sur la dépense de Bitcoin en produits ou services est fondamentalement morte.

L’écrasante majorité d’entre nous ont besoin d’échanger de l’énergie monétaire contre des biens et des services pour survivre dans la société actuelle. La seule controverse qui reste est qui les produits ou services priment sur la possibilité d’acquérir plus de sats. C'est une décision personnelle et unique pour chacun de nous. La réponse doit être réfléchie indépendamment et indépendamment du fait que cette énergie monétaire soit dépensée en sats, en dollars ou en yens – c'est seulement l'énergie monétaire. enregistré - ce qui reste – c'est pertinent lorsqu'il s'agit du dilemme du HODLer.

Nous sommes tous susceptibles d’économiser plus de BTC si nous commençons à effectuer davantage de transactions en BTC. D’une part, lorsque nous négocions une monnaie saine qui constitue une réserve de valeur éprouvée, nous sommes plus enclins à faire preuve de discernement dans nos achats. Bien sûr, nous voulons vraiment le nouvel iPhone, mais vaut-il 5 millions de sats si vous vous attendez à ce qu'un sat vaille un centime un jour ? Nous pourrions décider d'attendre encore un an avant de mettre à niveau et de conserver ces sats pour l'avenir. D’un autre côté, nous avons tous besoin de nourriture, d’un abri et de vêtements. Si j'ai le choix entre acheter ma viande chez Costco avec ma carte Visa ou acheter directement auprès d'un éleveur qui accepte le Bitcoin, pourquoi ne choisirais-je pas cette dernière ?

Aujourd’hui, le nombre de commerçants acceptant le bitcoin est relativement faible, bien qu’il augmente régulièrement. À mesure que les bitcoiners commencent à comprendre que leur théorie « dépenser de l’argent, économiser des sats » peut être contre-productive, un plus grand nombre commencera à rechercher des produits auprès de commerçants qui acceptent le bitcoin comme moyen de paiement. Cette hausse de la demande stimulera l’adoption par les commerçants, décalant potentiellement le calendrier d’une économie Bitcoin considérablement vers la gauche.

Plus d'échange équivaut à plus de valeur

"À mesure que le nombre d'utilisateurs augmente, la valeur par pièce augmente. Il a le potentiel d'une boucle de rétroaction positive ; à mesure que les utilisateurs augmentent, la valeur augmente, ce qui pourrait inciter davantage d'utilisateurs à profiter de la valeur croissante. - Satoshi Nakamoto

C'est là que nous en sommes aujourd'hui. Il y a un nombre croissant de spéculateurs et de passionnés de Bitcoin qui ont adhéré à l’idée que Bitcoin est une véritable réserve de valeur. Cette communauté estime en outre que la rareté de l’actif entraînera inévitablement une compression de l’offre qui fera monter en flèche le prix. Bien sûr, il est possible que cela se produise par le simple fait de HODLing, mais comme le souligne Satoshi Nakamoto, la valeur augmente lorsque le nombre de utilisateurs monter. L’achat et la détention d’un actif sont-ils considérés comme une utilisation ? Si le génie derrière Bitcoin permet des transactions peer-to-peer sans intermédiaire tiers, exploitons-nous vraiment cette capacité en empilant exclusivement et en ne dépensant pas ?

Je pense que le Bitcoin doit devenir un véritable moyen d’échange pour pouvoir pleinement réaliser son potentiel de réserve de valeur. Puisque la valeur ne découle pas uniquement de la rareté, la demande est fondamentale pour le prix du Bitcoin. Si Bitcoin utilitaire devient le moteur de sa demande, c’est à ce moment que son véritable potentiel de réserve de valeur se réalisera. Le contexte économique et politique actuel pourrait bien être la motivation dont nous avons tous besoin. Mais jusqu’à ce que le bitcoin devienne un élément essentiel de notre activité économique quotidienne, il est susceptible d’être valorisé aux côtés d’autres actifs spéculatifs et soumis aux caprices du même système fiduciaire qu’il était censé supplanter.

Il s'agit d'un message par guest Scott Worden. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.