Introduction
Chaque Quanta article, vidéo et podcast a sa propre trame de fond. Au moment où il arrive sur votre écran, notre personnel l'a nourri pendant des semaines (et parfois des mois) de travail minutieux : recherche, reportage, écriture, montage, direction artistique, animation, tournage, enregistrement, vérification des faits, édition et web production. Ensuite, c'est mon tour.
Mon travail est de m'engager avec Quantaet faciliter l'engagement au sein de notre communauté en ligne. En réalisant ce travail, je veux savoir : Qui es-tu ? Comment nous avez-vous trouvé? Que cherchez-vous à apprendre et qu'avez-vous retenu de ce que vous avez trouvé ici ? Sur un Internet qui peut parfois sembler à la fois écrasant et épuisant, ce magazine numérique vise à fournir un endroit calme et riche en informations où vous pouvez considérer l'immense complexité de notre monde. Je suis ici pour vous présenter notre travail en utilisant un langage qui vous aide à savoir à quoi vous attendre. Et quand vous nous dites ce que vous pensez, je suis là pour vous écouter.
En 2022, Quanta reçu plus de 3,300 XNUMX commentaires sur notre site Web. Nous avons reçu des dizaines de milliers de commentaires par le biais de notre réseaux sociaux comptes, boîte mail, chaine YouTube ainsi que critiques de podcasts. La grande majorité était positive (merci !), Quelques-unes ont signalé des erreurs possibles à corriger (merci encore) et beaucoup ont apporté des réflexions, des critiques et des commentaires supplémentaires.
En examinant les commentaires que nous avons reçus cette année, j'ai identifié quelques thèmes. La plupart du temps, nous recevions des questions de suivi qui invitaient des réponses utiles d'experts et d'autres lecteurs. Sans surprise, les gens aiment aussi débattre de la science incertaine et faire des blagues quand ils le peuvent. Et il est évident que notre public n'est pas un monolithe lié à un groupe démographique professionnel, éducatif ou d'âge. Les chercheurs et les universitaires interviennent régulièrement, mais nous sommes tout aussi susceptibles d'entendre des passionnés occasionnels qui commencent leur commentaire par "Je ne suis pas un expert". C'est le Quanta communauté à son meilleur, où chacun peut comprendre la logique de notre monde, s'attaquer à son mystère et apprendre de ses habitants.
Parmi les nombreuses questions et commentaires réfléchis soumis cette année, j'ai choisi quelques-uns de mes favoris (légèrement modifiés pour plus de clarté) qui illustrent ces thèmes.
Un peu d'aide, s'il vous plait
Les questions abondent dans Quantala section des commentaires de — et de temps en temps, des experts utiles passent pour y répondre. L'été dernier, nous avons écrit sur deux mathématiciens qui ont prouvé une conjecture vieille de plusieurs décennies sur les surfaces complexes en utilisant des idées empruntées à la théorie des graphes. Dans un commentaire sur Leila Sloman article sur la preuve, le mathématicien Ian Agol partagé un souvenir:
Félicitations à eux - je me souviens d'avoir eu une discussion sur cette question avec [la regrettée médaillée Fields] Maryam Mirzakhani à l'IAS [l'Institute for Advanced Study] en 2015. Elle s'intéressait à ce problème.
Un lecteur qui commente fréquemment sous le nom d'utilisateur Dabed a ensuite posé une question sur le lien entre le problème et le travail de Mirzakhani, et Agol a rapidement fourni une réponse détaillée. Il est bon de savoir que, bien que Mirzakhani ne soit malheureusement plus là pour établir elle-même ces liens, ceux qui l'ont connue sont prêts à le faire.
À moins qu'ils ne soient supprimés par leur auteur, les commentaires approuvés vivent avec un article pour toujours. Si un nouveau lecteur découvre l'article des années plus tard, ces anciens commentaires servent comme une sorte de capsule temporelle préservant les conversations et les réactions depuis le moment de la publication. Quanta's Entretien 2018 avec le mathématicien et informaticien Gil Kalai, qui "croit que les ordinateurs quantiques ne peuvent pas fonctionner, même en principe", a suscité de nombreuses questions et commentaires critiques de lecteurs plus optimistes quant à la technologie. Kalai a répondu à plusieurs questions dans la section des commentaires peu après la publication. L'année suivante, le physicien Christopher Monroe a soumis un commentaire cordial contestant l'idée que "toutes les classes de systèmes physiques souffriront de bruit corrélé au même niveau". Kalai a remercié Monroe pour son commentaire, ajoutant: "Laissez-moi y réfléchir avant de répondre en détail." Kalai est revenu en mai de cette année pour entrer dans son réponses détaillées aux e-mails de 2019 à Monroe dans le dossier. Alors que les désaccords en science sont courants, c'est merveilleux quand ils conduisent à des échanges de haut niveau qui approfondissent notre compréhension et ajoutent de la valeur à notre communauté en ligne.
La science est drôle
Ne laissez personne vous dire que les sciences et les mathématiques ne sont pas amusantes. Cette année, j'ai glissé des références à Talking Heads ainsi que Queen dans notre copie sociale, et il y avait des moments où l'opportunité de faire un jeu de mots était juste trop bon laisser passer. Mais les meilleurs rires sont venus de nos lecteurs.
Le dessinateur CM Evans a offert plusieurs fois cette année à la section des commentaires des bandes dessinées Web inspirées de nos articles. Que le sujet soit de la cryptographie, origine-de-la-vie théories ou dynamique des fluides, c'est une souris bien lue :
Quand il s'agit de quadrature du cercle, le commentateur bien nommé youngryman proposé une solution au son délicieux, bien que géométriquement irréalisable: "Je le fais avec de la pâte à pizza."
La joie de poser des questions
QuantaLe public de est un groupe curieux. Dans notre nouveau podcast, La joie du pourquoi, le mathématicien et animateur Steven Strogatz se plaît aussi à poser des questions petites et grandes, guidé par sa curiosité. Un auditeur nommé Rob a envoyé un e-mail Quanta cette note d'appréciation:
Je suis assez alphabétisé scientifiquement, bien que je ne sois pas un scientifique, et je pense que c'est formidable que le podcast parle à des gens comme moi. J'ai vraiment l'impression que l'hôte partage des histoires qu'il trouve fascinantes, plutôt que d'essayer d'enseigner aux gens à mieux apprécier la science. Sa passion et sa curiosité transparaissent vraiment dans les histoires et elles sont contagieuses.
Compte tenu des questions intellectuellement provocatrices au cœur de ces épisodes, il n'est pas surprenant que les commentaires sur les transcriptions du podcast conduisent souvent à un débat riche et à d'autres questions : est-ce que recherche anti-âge viser un objectif impossible ? Ce qui manque à notre définition de la vie? Qu'est-ce que Steven Weinberg avait à dire sur théorie des champs quantiques? La joie est dans la demande.
Le dialogue entre disciplines
Une grande partie de QuantaLa couverture scientifique de est de nature interdisciplinaire. Et cela attire des lecteurs et des téléspectateurs d'horizons et d'intérêts divers. Cela n'est nulle part plus évident que dans les commentaires postés sous nos vidéos YouTube. L'une des vidéos les plus commentées cette année s'est concentrée sur la carrière aux multiples facettes de Leslie Lamport, une informaticienne lauréate du prix Turing. Les téléspectateurs ont particulièrement apprécié la façon dont Lamport a décrit le dialogue entre les disciplines et les compétences.
L'un des marqueurs du vrai génie est de penser de façon interdisciplinaire, à mon avis. Cet homme a démontré en si peu de temps qu'il avait des connaissances en art, en mathématiques et en physique. Il n'est pas surprenant qu'il ait contribué à notre monde comme il l'a fait.
- YouTube utilisateur wido461
Ce ne sont là que quelques exemples des échanges approfondis, amusants et utiles qui se produisent quotidiennement dans Quantadans les sections de commentaires et sur les réseaux sociaux. La prochaine fois que l'un de nos articles, podcasts ou vidéos vous fera réfléchir, soumettez un commentaire et revenez de temps en temps pour voir ce que les autres ont à dire. Peut-être pouvons-nous apprendre les uns des autres – ou, à tout le moins, nous faire rire.
