Un avocat de premier plan accuse Hinman d'avoir attaqué XRP, allègue qu'il a été payé pour "donner un laissez-passer gratuit à l'ETH"

Un avocat de premier plan accuse Hinman d'avoir attaqué XRP, allègue qu'il a été payé pour "donner un laissez-passer gratuit à l'ETH"

Horodatage: 15 juin 2023 4h45
Un avocat de premier plan accuse Hinman d'avoir attaqué XRP et allègue qu'il a été payé pour « donner un laissez-passer gratuit à l'ETH » à PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

L'avocat pro-XRP, Jeremy Hogan, spécule que Ripple pense qu'un responsable d'Ethereum a payé Hinman.

Un avocat de premier plan déclare que le discours de Hinman est une attaque contre XRP et allègue que Hinman a été payé pour « donner un laissez-passer gratuit à l'ETH »

La les e-mails de Hinman récemment publiés et les versions préliminaires du discours de William Hinman de juin 2018 ont continué de susciter la controverse au sein de l'industrie de la cryptographie. Plus récemment, l'avocat Jeremy Hogan a divulgué des spéculations selon lesquelles la Fondation Ethereum aurait pu payer Hinman pour donner un laissez-passer gratuit à l'ETH.

Courriels de Hinman 

Pour situer le contexte, les courriels de Hinman concernaient les délibérations internes de la Securities and Exchange Commission des États-Unis qui ont conduit au tristement célèbre discours de Hinman.

Le document montrait comment de hauts responsables de la SEC avaient tenté d'empêcher l'ancien directeur de Corporation Finances de la SEC, William Hinman, de prononcer le discours.

Un exemple typique est celui du responsable du Trading & Markets (T&M) de la SEC qui a averti Hinman que le discours pourrait provoquer une plus grande confusion sur le marché. Le haut responsable a également averti que le discours était « séparé des facteurs de Howey » et ne contenait aucun fondement juridique.

Malgré ces avertissements, Hinman a quand même prononcé un discours controversé tout en déclarant Ethereum (ETH) comme une non-sécurité au motif que l'actif cryptographique était devenu « suffisamment décentralisé » depuis sa création.

Le document révèle également que Hinman s'est entretenu avec le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, lors de la rédaction du discours. Suite à ces controverses, beaucoup s’interrogent sur la motivation derrière ce fameux discours.

Ethereum a soudoyé Hinman

Hier, lors d'une émission en direct de CryptoLaw, l'avocat John Deaton, l'ancien avocat de la SEC Marc Fagel et l'avocat pro-XRP Jeremy Hogan ont approfondi certaines de ces controverses. 

Au cours de la discussion, Hogan a noté que Ripple avait grignoté ce qui avait motivé Hinman à prononcer ce discours, car il ne voulait accuser personne. 

Cependant, il a émis l'hypothèse que la position de Ripple sur la question est qu'un responsable d'Ethereum a soudoyé Hinman pour qu'il donne un laissez-passer gratuit à l'ETH pendant le discours. 

"Ma spéculation est que Ripple [is say] Bill Hinman a été payé d'une manière ou d'une autre, et il a été payé par la Fondation Ethereum ou par quelqu'un lié à Ethereum pour prononcer le discours, donner un laissez-passer gratuit à Ethereum", » a déclaré l'avocat Hogan.

D'après les e-mails, Hogan a déclaré qu'il était évident que Hinman faisait pression pour donner un laissez-passer gratuit à l'ETH. 

« Nous voyons vraiment dans ces e-mails que dès le départ, il [Hinman] a même nommé le titre de son premier e-mail comme « le discours d'Ether ». Dès le départ, il dit que l’ETH n’est pas une sécurité, et c’était le but de son discours. » » fit remarquer Hogan.

Hogan dit que le discours de Hinman était une attaque contre XRP et Ripple

L'avocat pro-XRP a déclaré que Hinman avait avancé des facteurs spécifiques pour étayer sa position sur les raisons pour lesquelles l'ETH n'est pas une sécurité, qui incluent la « décentralisation » et « le nombre de jetons détenus par un promoteur ».

Selon l'avocat Hogan, ces facteurs, qui n'ont aucun fondement juridique, pourraient être considérés comme une attaque contre XRP et Ripple. Il a souligné qu'au moment du discours, Ripple contrôlait massivement les validateurs XRP Ledger (XRPL) et que la société détenait également plus de la moitié du total de 100 milliards de XRP qui existera un jour.

"Pour aller droit au but, Ripple disait que l'un [le discours] était un laissez-passer gratuit pour Ethereum, mais aussi une attaque – un succès sur XRP, qui était à l'époque la plus grande concurrence de l'ETH." Hogan ajoutée.

Notamment, XRP est le seul actif à avoir dépassé la capitalisation boursière d'Ethereum. XRP atteignirent L’ETH deviendra le deuxième plus grand actif cryptographique en mai 2017, décembre 2017 et septembre 2018.

Hogan dit qu'il n'y a pas de bombe dans les courriels de Hinman

En outre, l'avocat Hogan a souligné qu'aucune bombe dans les courriels de Hinman ne pourrait aider Ripple à gagner son procès contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis.

Il a affirmé que les gens s'attendaient à ce que l'un des hauts responsables de la SEC pose des questions sur le XRP lors des délibérations internes précédant le discours. Cependant, rien de tel ne s’est produit, a déclaré Hogan.

Fait intéressant, Gabriel Shapiro, avocat général de Delphi Labs part le même sentiment que Hogan. Bien que Shapiro pense que les e-mails de Hinman ne constituent pas une bombe pour aider Ripple à remporter le procès de la SEC, il a noté que les documents aideraient la défense de préavis équitable de la société blockchain.

Suivez-nous on Twitter ainsi que Facebook.

Clause de non-responsabilité  : Ce contenu est informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas l'opinion de The Crypto Basic. Les lecteurs sont encouragés à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Le Crypto Basic n'est pas responsable des pertes financières.

-Publicité-

Horodatage:

Plus de La crypto de base