Le représentant américain présente une législation sur le Bitcoin, peut-elle affecter l'industrie de la cryptographie ? Le meilleur avocat explique

Comme Bitcoinist rapporté hier, le représentant américain Don Beyer (D) du Virginia 8^th Le district a présenté une nouvelle législation sur le Bitcoin et les crypto-monnaies au Congrès américain. La loi sur la structure du marché des actifs numériques et la protection des investisseurs intégrerait les actifs numériques dans les structures financières traditionnelles de l’État.

La législation vise à « protéger » les consommateurs, à prévenir le blanchiment d’argent et les activités criminelles et à promouvoir l’innovation. Il reconnaît le potentiel du Bitcoin et des crypto-monnaies et souhaite combler un une lacune longtemps ignorée par les entités fédérales aux États-Unis.

Conseiller général de Delphi Digital Gabriel Shapiro mis en évidence les points clés de la loi, ses avantages, ses inconvénients et d'autres aspects. Parmi les points positifs, l’avocat a trouvé que la loi était exacte et qu’elle comprenait apparemment le sujet, « plus que ce que je peux dire pour d’autres lois sur la blockchain ».

La loi déterminerait quels jetons et crypto-monnaies sont des titres ou des matières premières. Ainsi, ils peuvent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) ou la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Cela apporterait plus clarté pour l’industrie et aider certaines sociétés de cryptographie à éviter les poursuites ou les sanctions de la part des régulateurs. La loi prévoit un délai de grâce de trois ans avant toute « détitrisation », comme l'a dit Shapiro.

Le projet de loi encouragerait la transparence avec un mécanisme permettant de regrouper les transactions hors chaîne à enregistrer avec l'aide de la CFTC, clarifierait la « livraison réelle » et créerait une définition « assez étroite » des entités opérant en tant que fournisseurs de services d'actifs virtuels. Shapiro a ajouté :

(…) le projet de loi autorise la création de « versions numériques des billets de la Réserve fédérale » sur un grand livre distribué et leur donne cours légal sans aucune exigence de surveillance étrange.

La loi demande aux « grandes » agences et régulateurs de rédiger un rapport conjoint pour comprendre le secteur de la finance décentralisée (DeFi). Cela pourrait être utile pour les futures réglementations, car les législateurs et les décideurs politiques pourraient mieux comprendre Protocoles DeFi, contrats intelligents et autres entités au lieu de se précipiter pour réglementer ou taxer le secteur.

Un projet de loi Bitcoin pour interdire la confidentialité et les Stablecoins ?

En général, le projet de loi mettrait en lumière les éléments clés qui nécessitent une réponse de la part des régulateurs, et il parvient même à rester en dehors de ceux qui ignorent la recherche de plus d'informations. Shapiro a toutefois souligné que le projet de loi pouvait être arbitraire.

Selon le projet de loi, la SEC et la CFTC auraient le pouvoir de déterminer quelles crypto-monnaies du top 25 des crypto-monnaies sont des titres et quelles matières premières. En outre:

bien qu'il accorde un délai de grâce de 3 ans pour les jetons Howey (comme le fait la proposition de sphère de sécurité de Hester Peirce), il ne résout pas le problème de la « poule/œuf » concernant une décentralisation suffisante car il suspend uniquement les demandes d'enregistrement, pas les demandes d'échange*

Concernant le processus de détitrisation, la SEC aurait apparemment plus de pouvoir pour déterminer si un jeton est un titre. Cependant, le pire dans le projet de loi semble être son approche des pièces stables.

Composant important pour le marché du Bitcoin et de la cryptographie, ils affirmeraient que « personne ne peut émettre, utiliser ou autoriser l'utilisation » d'un actif numérique lié à une monnaie fiduciaire sans l'approbation du secrétaire américain au Trésor. Shapiro a dit :

(…) Celui-ci est un véritable casse-tête compte tenu de l'étendue de la définition du « stablecoin basé sur le fiat »… J'arrive à rendre l'*émission* d'un stablecoin non enregistré illégale dans le commerce, mais *l'utiliser* ? il s'agit de traiter des pièces stables comme des médicaments de l'annexe I ou des matières fissiles

En outre, le projet de loi demanderait au Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) de tenter d'interdire les « jetons améliorés par l'anonymat » et les « services d'anonymisation ». Comme l’a dit l’expert juridique, le projet de loi obligerait les entités à « contrôler les transactions anonymisées », ce qui semble « fondamentalement impossible », a déclaré Shapiro.

(…) une loi sur les valeurs mobilières axée sur la réglementation des pièces stables serait plus cohérente avec le droit existant et éviterait de donner au Trésor le pouvoir de tracer des limites arbitraires dans un processus discrétionnaire essentiellement sans appel, tout en donnant une marge de manœuvre à la stabilité algorithmique.

Au moment de la rédaction, Bitcoin métiers à 39,013 20.5 $ avec un profit de XNUMX% dans le graphique hebdomadaire.

Source : https://bitcoinist.com/u-s-rep-introduces-legislation-on-bitcoin-can-it-affect-the-crypto-industry-top-lawyer-explains/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=u-s-rep -présente-une-législation-sur-le-bitcoin-peut-il-affecter-l'industrie-de-la-crypto-un-meilleur-avocat-explique