Alors que les régulateurs et les banques britanniques ont récemment généré des vagues après vagues de titres anti-crypto, leur intention pourrait en réalité être tout à fait opposée.
Au lieu de cela, la dernière répression pourrait rendre l’industrie plus saine, a soutenu Julian Sawyer, PDG de l’échange cryptographique Bitstamp.
Jeudi, Sawyer a rejoint Matthew Aaron de Le Décryptage Quotidien podcast pour discuter de la dernière vague de répression liée à la cryptographie au Royaume-Uni
La conformité après coup
Fin juin, la Financial Conduct Authority (FCA), le principal organisme de surveillance financière britannique, a annoncé que Binance ne peut plus opérer au Royaume-Uni puisque Binance Markets Limited (la succursale anglaise de la bourse) ne s'était pas enregistrée auprès du régulateur.
Mais au lieu de s'inscrire, Binance a rejoint une longue liste de sociétés de cryptographie qui ont simplement fermé une partie de leurs services aux citoyens britanniques.
La FCA a récemment reçu environ 200 demandes de licence de diverses sociétés de cryptographie, mais 180 d'entre elles, dont Binance, ont finalement retiré leurs demandes, selon Sawyer.
« Cela montre donc que la réglementation amène les organisations à se demander si elles souhaitent opérer dans cette juridiction. Quel est le coût – ou les tracas en fait – de passer en revue vos clients et de s'assurer qu'ils ont obtenu l'AML/KYC », a déclaré Sawyer. «C'est un fardeau pour les entreprises. Nous pensons que c’est le bon fardeau, mais c’est un fardeau. Et vous pouvez comprendre pourquoi les organisations y vont.
L'une des principales raisons d'un tel retrait massif pourrait être que de nombreuses entreprises liées à la cryptographie ne disposaient pas de procédures suffisantes de connaissance du client (KYC) et de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et ont soudainement dû rattraper leur retard. afin d'être conforme.
À titre d'exemple, Sawyer a cité sa propre entreprise, Bitstamp, qui a apparemment construit son modèle commercial pour qu'il soit conforme à partir de zéro. Par conséquent, les clients de la bourse ont dû se soumettre dès le début aux procédures KYC/AML, sinon ils ne pourraient pas utiliser la plateforme.
« Si vous n'avez jamais fait rien de tout cela parce que vous avez une approche très différente de la conformité, vous allez avoir des milliers de clients dont vous devrez alors commencer à les contacter, les obtenir après qu'ils aient commencé à négocier, après ils ont ouvert le compte et obtenu ces AML et KYC », a expliqué Sawyer.
Et ce processus est « vraiment très coûteux », a-t-il ajouté, car les clients existants ne sont pas vraiment motivés à se soumettre à des procédures de vérification plus strictes lorsqu’ils utilisent déjà un service.
Un marché de la cryptographie en pleine maturation
Les institutions financières traditionnelles adoptent une position similaire. Par exemple, les grandes banques britanniques, comme Santander et de Barclays, ont récemment bloqué les paiements à Binance pour « garder votre argent en sécurité ».
Cependant, cela ne signifie pas qu’ils sont « anti-crypto » en général, a soutenu Sawyer.
"Ce n'est pas la banque qui dit 'nous n'aimons pas la cryptographie', c'est la banque qui dit 'nous n'aimons pas certains acteurs, mais nous aimons les bourses réglementées'", a déclaré Sawyer. De cette façon, a-t-il ajouté, le marché sépare désormais les « mauvais acteurs des bons acteurs », plutôt que de considérer l’ensemble de l’industrie de la cryptographie comme imparfaite.
Dans le même temps, les récentes mesures de répression ont également démontré que les régulateurs n’ont peut-être pas « tous les moyens dont ils ont besoin pour garantir la protection des clients britanniques », a noté Sawyer.
En effet, même si la FCA peut interdire à une bourse telle que Binance d’opérer en Grande-Bretagne, elle ne peut pas interdire aux résidents britanniques d’accéder à la plate-forme mondiale de la bourse.
Après avoir spécifiquement interdit Binance Markets Limited, la FCA a précisé que « les consommateurs britanniques peuvent continuer à interagir » avec le groupe Binance dans son ensemble.
"Ce n'est pas parce que la bourse n'est pas réglementée au Royaume-Uni en tant qu'entité britannique que vous êtes un client en Europe", a expliqué Sawyer.
« Je pense que c’est le début d’une histoire continue sur ceux qui sont de bons acteurs et ceux qui ne le sont pas, et sur la compréhension de ce que cela signifie si vous échangez l’un ou l’autre. Parce que cela a de grandes implications », a-t-il conclu.
Source : https://decrypt.co/77257/uk-crypto-crackdown-reveals-good-actors-bad-bitstamp-ceo
- Compte
- AML
- annoncé
- lutte contre le blanchiment d'argent
- Apple
- applications
- autour
- Interdire
- Banque
- Banks
- binance
- Bitstamp
- Britannique
- la performance des entreprises
- modèle d'affaires
- Attraper
- CEO
- Sociétés
- Société
- conformité
- Les consommateurs
- continuer
- Crypto
- échange de chiffrement
- entreprises de crypto
- Crypto Industry
- Clients
- Anglais
- Europe
- échange
- Échanges
- FCA
- la traduction de documents financiers
- Institutions financières
- Prénom
- Général
- Global
- Bien
- Réservation de groupe
- Titres
- HTTPS
- Y compris
- industrie
- les établissements privés
- IT
- KYC
- Nouveautés
- licences
- limité
- LINK
- Liste
- Location
- majeur
- Fabrication
- Marché
- Marchés
- modèle
- de l'argent
- d'exploitation
- de commander
- Autre
- Paiements
- plateforme
- Podcast
- protection
- RE
- Les raisons
- Règlement
- Régulateurs
- des
- Services
- Commencer
- j'ai commencé
- fiable
- top
- commerce
- Commerce
- Royaume-Uni
- Uk
- Vérification
- Vague
- Qu’est ce qu'
- dans les