Comprendre la convivialité et la valeur des réseaux décentralisés

Le système centralisé est contrôlé et géré par une seule entreprise, un gouvernement ou un individu où toutes les décisions et le contrôle sont basés sur un seul groupe. Les systèmes décentralisés sont cependant gérés par un réseau de participants que personne n'est en mesure de contrôler ou d'arrêter. En ce qui concerne notre système financier, trois caractéristiques sont très importantes : sans confiance, transparent et impartial.

En ce qui concerne le système financier, il est important de comprendre comment les crypto-monnaies et les jetons pourraient jouer un rôle dans la décentralisation. Bien comprendre les points suivants nous aide à mieux les comprendre :

• Comment les crypto-monnaies et les jetons sont évalués
• À quoi servent les crypto-monnaies et les jetons dans leurs réseaux de blockchain sous-jacents
• Pourquoi les crypto-monnaies et les jetons seraient préférés aux instruments financiers traditionnels à l'avenir

je vais défiLes crypto-monnaies et les jetons expliquent d'abord ces points et donnent des exemples basés sur les projets les plus populaires d'aujourd'hui.

Crypto-monnaies sont des actifs numériques qui ont deux objectifs principaux, servant de réserve de valeur et / ou un moyen d'échange. Ce sont également des définitions générales de l'argent ou de la devise, ce qui explique également pourquoi les crypto-monnaies sont également considérées comme un nouveau type d'argent. Bitcoin était ce qui a commencé toute la révolution de Décentralisé actifs numériques. Le Bitcoin peut être utilisé comme une forme d'argent pour acheter tout type de produits, représentant un moyen d'échange, et un actif numérique rare que personne ne peut produire comme l'or et l'argent, représentant une réserve de valeur.

Tokens, bien que souvent confondus avec, sont différents des crypto-monnaies en ce qui concerne leur objectif principal. Ce sont des actifs numériques dont le but principal est de fournir un certain type d'utilité sur la blockchain autre que ce que font les crypto-monnaies. La plupart des jetons sont utilisés à des fins telles que la gouvernance des protocoles, l'accès au réseau et les récompenses de jalonnement. Les sections suivantes donnent une analyse plus approfondie de leurs utilisations et fonctionnalités.

Il est important de noter que la différence entre eux n'est pas vraiment importante car ce ne sont que des termes pour exprimer deux types différents de leurs propriétés. En outre, beaucoup de leurs propriétés se chevauchent, comme la manière dont les jetons peuvent être utilisés pour une réserve de valeur ou un moyen d'échange et les crypto-monnaies telles que Bitcoin héritent des propriétés des jetons en récompensant ses mineurs avec Bitcoin. La principale raison pour laquelle je suis entré dans leurs différences est d'expliquer dans les sections suivantes la valeur et l'utilité que ces actifs numériques apportent au secteur financier qui n'a jamais été vue auparavant.

Après avoir établi la définition des actifs cryptographiques, il est important d'approfondir leur objectif et leurs applications. Par conséquent, nous devons examiner leurs rôles, leurs incitations et leur efficacité en ce qui concerne les applications et les contrats intelligents construits sur des réseaux de blockchain décentralisés.

Réseaux de blockchain décentralisés

L'un des moyens les plus simples de saisir pleinement l'idée derrière le fonctionnement des réseaux de blockchain décentralisés est de réaliser les différences entre eux et ce que nous avons principalement maintenant. De plus, elles sont très similaires aux entreprises traditionnelles, mais très différentes en même temps.

Comme la plupart d'entre nous le savent, les entreprises possèdent généralement leurs produits ou services en vertu d'une licence ou d'un certain type de droit légal. Ils sont également responsables de s'assurer qu'ils maximisent leurs profits et offrent à leurs actionnaires le maximum de ce qu'ils peuvent tirer de leurs produits ou services. La plupart de ces décisions sont prises par un groupe de personnes, généralement des cadres, qui prennent le contrôle de chaque décision et action entreprise pour l'entreprise. Les deux points à retenir sont que les entreprises traditionnelles sont chargées de toujours générer autant de bénéfices que possible tout en étant contrôlées par un ensemble d'utilisateurs.

D'un autre côté, les réseaux décentralisés ne sont pas des entreprises. Au lieu de cela, il s'agit d'un ensemble public open source, généralement gratuit, d'actifs incorporels dont le produit est maintenu par un groupe décentralisé de personnes indépendantes. Bien qu'elles soient capables de se maintenir et de se développer, ces personnes n'ont aucun type d'avantage sur les autres et ne possèdent pas non plus le produit ou le service.

Il est important de réaliser qu'elles n'agissent pas comme des entreprises traditionnelles, ce sont essentiellement des logiques auto-dépendantes qui systématisent les échanges effectués entre les opérateurs (vendeurs) et les consommateurs (acheteurs) d'un service. Ils n'ont aucun objectif ou souci de rentabilité. Ils visent à créer le plus de valeur possible tout en étant peu extractif. La réalisation des échanges est l'objectif principal car c'est ce qui fait fonctionner le système et c'est aussi ce qui détermine sa valeur. D'un autre côté, les entreprises sont incitées à extractible au maximum et en créant autant de profit que possible des clients puisque son évaluation est un facteur de ses profits. Dans le même temps, les deux peuvent être quelque peu similaires car vous pouvez considérer les réseaux décentralisés comme une Amazon qui traite automatiquement les échanges entre l'offre et la demande, mais dans un environnement sans confiance où tout peut être vérifié et personne ne peut modifier.

Je devrais mentionner cela quand je dis extraction minimale Je ne veux pas dire qu'ils saisissent une valeur minimale, mais ils sont plutôt conçus pour fonctionner au moindre coût possible. Lorsque vous utilisez des réseaux blockchain décentralisés tels que Bitcoin ou Ethereum, vous ne payez qu'un montant minimum que les frais de transaction (parfois appelés frais de gaz) vous obligent à payer pour utiliser le réseau. Ces frais sont utilisés pour payer les validateurs qui aident à maintenir le système en marche en validant chaque transaction effectuée. Ainsi, il n'y a pas d'autorité centrale cherchant à augmenter les coûts ; les entreprises ont tendance à augmenter leurs coûts car elles forment un monopole ou, par exemple, vendent des données clients qui pourraient être illégales.

Encourager la décentralisation

En utilisant la technologie blockchain, les réseaux décentralisés sont capables de fournir des services de coordination vérifiables et sécurisés comme le font les options centralisées, mais en gardant le contrôle avec la communauté plutôt qu'avec une seule entité. Cependant, pour que le système fonctionne, il doit y avoir un engagement de deux parties principales : les opérateurs et les consommateurs. Étant donné que s'il en manque un, il échouera. En même temps, ils ne sont pas libres d'utilisation. Cela nous amène à un problème sur les coûts utilisés pour faire fonctionner le réseau.

Opérateur:
Les opérateurs contribuent à la sécurisation et à la validation du protocole réseau de plusieurs manières, telles que l'extraction, le jalonnement, le vote ou le traçage, en fonction de la configuration du réseau. algorithme de consensus. Ces opérateurs doivent se soucier de la rentabilité car ils fermeraient s'ils perdaient de l'argent trop longtemps. Par conséquent, il est important que le protocole réseau soit conçu correctement pour maintenir la rentabilité de ses opérateurs. Sinon, il serait abandonné.

Consommateur:
Les consommateurs devront toujours payer pour utiliser le réseau, d'une manière ou d'une autre. Les moyens les plus courants sont les frais de transaction, le jalonnement ou l'inflation. Certains sont meilleurs que les autres pour différents types d'utilisations. Les consommateurs sont tenus de payer des frais aux opérateurs qui desservent la communauté en sécurisant le réseau. Un autre groupe souvent rémunéré, selon le réseau, est celui des développeurs qui fournissent le service exécuté sur le protocole réseau. Les utilisateurs d'Ethereum, par exemple, doivent payer des frais de transaction pour chaque transaction effectuée dessus. Les consommateurs individuels peuvent fixer une limite de frais, cependant, les frais sont techniquement fixés par le marché car les consommateurs enchérissent plus haut pour que leur transaction soit effectuée plus rapidement. Contrairement aux entreprises traditionnelles qui fixent les prix, dans les réseaux décentralisés, le marché des consommateurs décide donc de payer des prix plus bas.

Il est important d'inciter quiconque à maintenir le réseau, sinon les gens devraient faire confiance au générosité et bonne volonté d'autres pour valider et sécuriser le réseau qui ne fonctionne certainement pas sur un marché de mille milliards de dollars comme Bitcoin. Les consommateurs ne paieraient pas non plus pour utiliser un réseau qui n'est ni valide ni sécurisé. Les réseaux décentralisés doivent d'abord alimenter leur croissance en générant des fonds.

Financement

Financement VC :
Les entreprises centralisées s'appuient généralement sur des capitaux extérieurs provenant de sociétés de capital-risque pour lever des fonds. Ce modèle peut très bien fonctionner lorsqu'il fournit le capital initial utilisé pour financer le développement initial d'un réseau décentralisé à extraction minimale, cependant, cela devient vraiment problématique lorsque l'on essaie de faire en sorte qu'un réseau décentralisé devienne durable pour un succès à long terme. Lorsque les réseaux dépendent du financement par capital-risque, ils auraient besoin d'un certain type d'extraction de valeur auprès de leurs utilisateurs afin de rembourser leurs investisseurs et actionnaires. Le réseau manquerait également de neutralité pour l'avenir du réseau. Ainsi, cela remettrait en cause l'idée même d'un système à extraction minimale discutée plus haut.

Habituellement, lorsque l'objectif du réseau d'être peu extractif est déplacé, cela aura un impact sur les utilisateurs. En essayant d'extraire autant de valeur des utilisateurs que cela rendrait le réseau moins compétitif par rapport à d'autres qui n'utilisent aucun financement de CR. En augmentant les frais de réseau ou en créant un biais envers leurs plus gros investisseurs, le réseau ne serait plus basé sur la communauté. Au lieu de cela, les autres réseaux consacreraient leur temps et leurs ressources à leur communauté d'utilisateurs et s'assureraient de payer les opérateurs aussi haut que possible pour assurer la sécurité de leur système.

Solution:
Au lieu de s'appuyer sur un financement en capital-risque et de s'endetter, une meilleure approche consiste à créer un jeton cryptographique qui est utilisé sur tout le réseau. Ce jeton serait alors une partie obligatoire de l'utilisation du protocole réseau. En retour, cela aide à lever des fonds et à développer le réseau sans contracter de dette auprès des VC et maintient le réseau au minimum extractif pour leurs utilisateurs. En faisant cela, la valeur du token sur le marché serait alors liée à la valeur du réseau lui-même. Il est important que le token ait une réelle valeur financière sur le marché afin de soutenir la croissance du réseau.

La création d'actifs sous la forme d'un jeton avec une valeur d'héritage via des services permet aux réseaux décentralisés d'éviter de s'endetter et de créer des biais, restant ainsi peu extractifs et décentralisés.

Il existe de nombreuses façons différentes dont le jeton profite au réseau. Ils créent un effet domino entre les développeurs, les utilisateurs et les investisseurs. Les développeurs du réseau vendent initialement le jeton sans s'endetter en utilisant des méthodes telles que les offres initiales de pièces. Après en avoir vendu certains, le protocole met également de côté certains des jetons de l'offre afin de récompenser les opérateurs (par exemple les mineurs) au fil du temps pour la sécurisation et l'exécution du protocole. En gardant le réseau sans dette, cela aide également à maintenir le réseau au minimum extractif, ce qui réduit les coûts pour les utilisateurs et paie les opérateurs aussi haut que possible.

Comme indiqué précédemment, il est important que le jeton ait une utilisation de cas, autre que pour collecter des fonds, dans tout le réseau afin de capturer la valeur de son réseau. Si le jeton ne parvient pas à capturer la valeur du réseau, il n'aurait alors aucune valeur intrinsèque autre qu'une simple spéculation ou une attente de changement. De plus, si le jeton n'a aucune valeur, cela entraverait la collecte de fonds et les opérateurs ne seraient pas disposés à gérer le réseau pour être payés avec. Au total, cela affecterait la croissance du réseau à long terme.

Comme nous l'avons vu récemment dans la course de taureaux de 2021, de nombreux mème les jetons sont passés à 1 million de fois environ, bien qu'ils n'aient aucune valeur intrinsèque réelle. Ces jetons sont généralement conçus uniquement pour les cas de pompe et de vidage rapides et ne durent pas longtemps. Ce qui sépare les jetons à valeur intrinsèque réelle de ces jetons, c'est qu'ils sont capables de maintenir la demande des utilisateurs lorsque le jeton est constamment utilisé aux côtés de son réseau sous-jacent pour des raisons autres que le simple commerce. Un bon exemple est le jeton de Chainlink qui est utilisé par les utilisateurs pour utiliser leurs nœuds, payer les opérateurs de nœuds, jalonner et PLUS. En retour, cela génère un cycle de croissance :

1. Un jeton est distribué par l'équipe de développement à l'aide de méthodes telles que la vente publique, l'exploitation minière et l'agriculture de rendement. Une allocation de l'offre de jetons conservée pour être utilisée pour la croissance du réseau en récompensant les opérateurs de réseau et les fournisseurs (par exemple, les mineurs et les fournisseurs de liquidités).
2. Ainsi, des récompenses plus élevées pour les opérateurs se traduisent par un meilleur service de réseau pour les utilisateurs (par exemple, une sécurité plus élevée, des transactions plus liquides, etc.). Cela conduit en retour à plus de services, publiés par les développeurs, ainsi qu'à un trafic d'utilisateurs plus élevé, ce qui signifie des frais supplémentaires payés aux opérateurs.
3. Avec plus d'utilisation du réseau et un trafic d'utilisateurs plus élevé, cela se traduit par une demande plus élevée pour le jeton, augmentant ainsi la valorisation du réseau et la capitalisation boursière du jeton.
4. Encore une fois, la croissance de la valorisation du réseau et de son jeton conduit par conséquent à plus d'allocations pour les opérateurs, ce qui se traduit par plus de capital pour financer et développer le réseau. Il attire également plus d'investisseurs et d'utilisateurs, ce qui réactive le cycle.

L'économie et les fondamentaux des jetons sont très importants lorsque vous essayez de capturer la valeur et de stimuler la demande pour le réseau. Je vais maintenant énumérer quelques-unes des méthodes les plus réussies et les plus efficaces que certains réseaux ont mises en œuvre dans le passé.

Jalonnement et blocages

Le jalonnement est une méthode utilisée par les protocoles réseau qui incite les détenteurs de jetons à verrouiller leurs jetons en échange de services ou de récompenses. Les mécanismes de jalonnement varient selon les différents protocoles, mais ils tournent tous autour de l'idée que les utilisateurs utilisent des nœuds pour retirer des jetons du marché et les placent dans un état d'illiquidité, réduisant l'approvisionnement en circulation et assurant l'intégrité, la sécurité et la continuité du réseau. Lorsque les utilisateurs fournissent des jetons, ils reçoivent des dividendes ou des frais de réseau sous forme de revenu passif.

Il existe de nombreux mécanismes de consensus différents qui incluent le jalonnement, mais le plus populaire est le Proof-of-Stake qui est actuellement utilisé dans des réseaux tels que Ethereum 2.0, Tezos et Polkadot. En ce qui concerne Ethereum 2.0, les utilisateurs peuvent participer au jalonnement en verrouillant 32 $ ETH dans un pool de jalonnement afin de valider les transactions et de produire des blocs sur la blockchain. Cependant, les jalonneurs pourraient éventuellement perdre tous leurs jetons et être expulsés du système pour des actions telles que des activités malveillantes visant à corrompre le réseau, à se déconnecter ou à ne pas valider. Par conséquent, cela incite à l'honnêteté et à l'intégrité dans l'ensemble du réseau. En retour, les joueurs d'Ethereum sont récompensés par des subventions de récompense en bloc, de nouveaux Ethereum frappés à chaque bloc et des frais de transaction réseau.

Une autre forme de jalonnement s'appelle les pools d'assurance qui sont utilisés pour protéger les utilisateurs des pertes potentielles qu'un protocole pourrait subir en raison de attaques ou bugs. L'un des plus grands pools d'assurance est Aave, un protocole de liquidité, qui incite les utilisateurs à verrouiller leurs jetons $AAVE dans un composant basé sur un contrat intelligent appelé module de sécurité. Le $AAVE verrouillé est un outil d'atténuation en cas de déficit pour les fournisseurs de liquidités sur les marchés monétaires appartenant à l'écosystème Aave. Les acteurs sont incités à verrouiller leurs jetons $AAVE en échange de récompenses générées par des subventions à l'inflation et des distributions de frais. Le module de sécurité d'Aave couvre une large catégorie de risques auxquels le protocole est confronté et, comme la plupart des protocoles, il incite ses utilisateurs à conserver ses jetons à long terme pour assurer la sécurité du réseau.

Une autre forme de jalonnement que vous pourriez rencontrer chez les teneurs de marché automatisés tels que SushiSwap ou UniSwap est la fourniture de liquidité. C'est un terme utilisé pour décrire les utilisateurs qui verrouillent leurs jetons dans un pool afin de faciliter les échanges sur les plateformes, en limitant les dérapages. Lors du financement du pool, ils sont généralement tenus de financer deux actifs différents pour permettre aux traders de passer de l'un à l'autre en les échangeant par paires. En retour, les fournisseurs de liquidité reçoivent une partie des frais de transaction. Il est important de noter cependant que cela ne joue pas un rôle direct dans la valeur des jetons en les liant à leurs protocoles réseau, il s'agit plutôt d'une méthode pour faciliter les échanges de jetons.

Paiements symboliques pour l'accès au protocole réseau

L'un des moyens les plus simples mais efficaces de lier la valeur du jeton aux protocoles réseau consiste à exiger que les paiements pour les services réseau soient effectués à l'aide du jeton. Cela oblige tous les utilisateurs à acquérir les jetons afin d'interagir avec le réseau, augmentant ainsi la demande du marché. En augmentant la demande de jetons en utilisant les services du réseau, cela oblige la demande de jetons à passer par la demande de services du réseau. Dans le même temps, l'augmentation de la valeur du jeton incite les nœuds de sécurité à maintenir la sécurité du réseau car ses services en dépendent et les paiements du nœud sont également influencés par la valeur du jeton.

L'un des meilleurs exemples d'une telle conception est le réseau Ethereum et son jeton natif, $ ETH. Chaque fois que les utilisateurs effectuent une transaction, ils sont tenus de payer les validateurs pour le service réseau avec $ ETH dans ce qu'on appelle des « frais de gaz " mesurés en Wei, égaux à 10^-18 d'un $ ETH. La quantité de « gaz » payée dépend de la complexité de la transaction et de la quantité d'énergie dont elle a besoin pour fonctionner. Les frais d'essence moyens actuels au moment où j'ai écrit ceci sont de 33.6 Gwei. Cela fait du jeton $ ETH le jeton natif, car tout ce qui va de l'interaction avec des contrats intelligents au déplacement d'autres jetons nécessite des frais à payer en $ ETH.

Jetons un coup d'œil au réseau Bitcoin. Bitcoin fonctionne dans une idée similaire en utilisant son jeton natif, $ BTC. Bitcoin est bien connu pour être le meilleur réserve de valeur semblable à son surnom, «Or numérique» contrairement à Ethereum qui est connu pour son écosystème de contrats intelligents. Pour chaque bloc créé sur la blockchain Bitcoin, de nouveaux bitcoins sont frappées afin de récompenser les mineurs, ce montant est divisé en deux tous les quatre ans, un processus appelé réduction de moitié, donc avec le temps, les mineurs gagnent moins. Afin de maintenir la sécurité du réseau Bitcoin au fil du temps, les utilisateurs doivent payer des frais en $ BTC, similaires à ceux d'Ethereum.

Si vous vous en êtes rendu compte, nous n'avons discuté que de l'importance de maintenir une demande croissante pour le jeton natif pour les utilisateurs. Cependant, il est tout aussi important de maintenir cette demande auprès des opérateurs (mineurs, jalonneurs). Par conséquent, nous avons besoin d'un moyen supplémentaire d'inciter les opérateurs à conserver leurs jetons plutôt que de les vendre. Ethereum, par exemple, travaille actuellement sur le passage à un système de preuve de participation qui encouragera les opérateurs à miser leurs jetons plutôt que de vendre. Bitcoin de l'autre côté, fonctionnant sur le mécanisme de consensus de preuve de travail, maintient un accord social d'être une grande réserve de valeur à travers la communauté, décourageant ainsi les opérateurs de vendre à d'autres actifs comme fiat.

Gouvernance Vote en tant qu'organisations autonomes décentralisées

Les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont des organisations représentées par des règles codées sous la forme d'un programme informatique transparent, contrôlé par les membres de l'organisation et non influencé par un gouvernement central. Au fur et à mesure que les DAO sont devenus plus populaires, il y a eu tellement de réseaux qui créent des jetons de gouvernance. En détenant des jetons de gouvernance, les utilisateurs du réseau peuvent voter sur certaines propositions afin d'apporter des modifications ou des améliorations au réseau. La plupart des réseaux sont conçus pour que chaque jeton détenu par un utilisateur compte comme un vote. Par conséquent, les gens sont incités à conserver leurs jetons afin d'avoir plus de pouvoir sur l'avenir du réseau. Une personne ou un petit groupe ayant la plupart des votes peut parfois être mauvais, mais la plupart du temps, les propositions faites ne sont pas destructrices et ne sont souvent que des variables telles que les pourcentages d'honoraires. Dans le même temps, il y a eu différentes structures de vote telles que vote quadratique qui résolvent le problème de la règle de la majorité.

Il existe de nombreux types de réseaux construits pour mettre en œuvre une gouvernance basée sur des jetons. Certains utilisent la gouvernance en chaîne et d'autres hors chaîne. La gouvernance en chaîne se produit lorsque les réseaux utilisent des contrats intelligents codés en dur qui sont construits sur la blockchain. Ces contrats intelligents gèrent le vote basé sur des jetons sur la blockchain, puis implémentent eux-mêmes les modifications en fonction des résultats. Cette méthode pourrait être décrite comme plus décentralisée que hors chaîne, car vous, développeurs ou opérateurs, ne pouvez pas modifier les résultats par la suite. D'un autre côté, la gouvernance hors chaîne se produit lorsque les réseaux mettent en œuvre un vote basé sur des jetons, mais sans règles contraignantes basées sur les résultats. Cependant, le pouvoir est plus centralisé autour des développeurs et des mineurs dans ce système.

Sur la base de projets passés et actuels, je ne pense pas que la création de jetons de gouvernance soit le meilleur moyen d'inciter la demande pour le protocole de réseau. La gouvernance est vraiment importante lorsqu'il s'agit de décentralisation, mais il ne s'agit généralement que d'une fonctionnalité supplémentaire pour le réseau.

Redistribution des frais et consommation de jetons

L'expression « brûler les jetons » signifie retirer de manière algorithmique les jetons de la circulation sur le marché en les envoyant à une adresse verrouillée connue sous le nom d'« adresse de gravure ». Personne ne possède les clés de cette adresse donc personne ne peut récupérer ces jetons et ils y resteront pour toujours. Par conséquent, certains réseaux utiliseraient des frais pour acheter les jetons sur le marché et les brûler. La plupart des réseaux font cela pour augmenter la valeur du jeton et donc pour créer des incitations supplémentaires pour les commerçants et les détenteurs. Au fur et à mesure que plus de jetons sont brûlés, il y aura moins de jetons disponibles sur le marché, ce qui fera augmenter le prix du jeton. Certains réseaux utiliseraient les frais générés par les utilisateurs pour les rembourser directement aux détenteurs du jeton. Fournir aux utilisateurs une forme de revenu passif sous forme de dividendes inciterait les utilisateurs à conserver le jeton et à racheter une plus grande partie du jeton avec les frais payés afin de gagner encore plus de récompenses.

Le $ SUSHI de SushiSwap est un excellent exemple de jeton versant des dividendes. Toutes les transactions sur SushiSwap sont accompagnées d'un taux de 0.3%, où 0.25% est fourni à leurs fournisseurs de liquidités et 0.05% est utilisé pour acheter leur propre jeton afin de les distribuer aux détenteurs de $xSUSHI.

Il existe également une légère différence entre brûler des jetons et émettre des dividendes. Après une brûlure symbolique, les prix n'augmentent pas directement en valeur, mais avec le temps, en raison de la rareté du jeton due à une pression déflationniste et à une offre totale plafonnée, les détenteurs commenceraient à voir l'appréciation. En ce qui concerne les paiements de dividendes, ils sont généralement plus évidents pour les détenteurs car les flux de trésorerie sont plus évidents. En fin de compte, tout est question d'offre et de demande. Diminuer l'offre de pièces disponible ou créer une demande plus élevée en versant des dividendes entraînera généralement une plus grande valeur du jeton au fil du temps.

Les réseaux décentralisés et les blockchains sont sur le point de tout changer dans notre société et de perturber toute forme de modèle centralisé, soutenant ainsi la transparence de l'information, l'équité sociétale, l'accessibilité et la sécurité. Ils visent à aider à créer un environnement numérique plus fiable et inclusif pour tous. En supprimant un seul point de défaillance centralisé, les systèmes décentralisés sont en mesure d'améliorer les industries où tout type d'échange ou de sécurité est le principal problème. Le remplacement des institutions centralisées donne à chacun la possibilité d'échanger de la valeur sans être au maximum extractif ou monopolistique.

Grâce aux actifs cryptographiques, tels que les jetons, les réseaux décentralisés sont capables de faire exactement cela. Les jetons sur les systèmes de blockchain sont conçus pour fournir un environnement à extraction minimale sans aucune dette qui créera un biais. Cela donne un environnement communautaire autonome dont le seul objectif est de servir les utilisateurs du réseau aussi efficacement que possible.

Dans le même temps, les réseaux décentralisés actuels peuvent présenter des inconvénients par rapport aux réseaux centralisés, tels qu'ils pourraient être plus coûteux ou inefficaces à utiliser ou plus lents à développer et à interagir. Je pense que la centralisation existera toujours, mais de nombreuses industries doivent être sans confiance, sans censure et fiables, comme notre système financier, ce que les réseaux décentralisés font le mieux.

Source: https://suhail-saqan.medium.com/understanding-the-usability-and-value-of-decentralized-networks-1aa27c90f183?source=rss——-8—————–cryptocurrency