Uniswap fait face à un recours collectif contre un commerçant qui a perdu de l'argent sur Altcoins

Deux cabinets d'avocats américains ont invité tous ceux qui ont perdu de l’argent sur Uniswap depuis avril dernier à se joindre à un recours collectif contre les développeurs et les investisseurs de la bourse pour ne pas avoir réprimé la « fraude généralisée ».

Le 4 avril, Nessa Risley, de Caroline du Nord, a déposé une plainte procès alléguant que l'absence de contrôles d'identité et de restrictions sur les titres de l'échange décentralisé permet aux fraudeurs de répertorier « des milliers de jetons frauduleux » associés aux tirages de tapis, aux pompes et aux décharges, ainsi qu'aux stratagèmes de Ponzi sur la plate-forme. 

Qui plus est, le procès intenté par les cabinets américains Barton LLP et Kim & Serritella LLP, a allégué qu'Uniswap structure de frais encourage fraude en payant des frais garantis aux fournisseurs de liquidité pour chaque transaction. Pendant ce temps, les investisseurs « ont été laissés à eux-mêmes », dit-il.

Risley a dépensé environ 10,400 XNUMX $ en altcoins à faible capitalisation entre mai et juillet de l'année dernière. Au cours de la même période, la capitalisation boursière totale des cryptomonnaies a perdu la moitié de sa valeur. Risley cite des « pertes substantielles » dans les jetons EthereumMax, Matrix Samurai, Rocket Bunny, Alphawolf Finance, Bezoge Earth et BoomBaby.

Risley poursuit Uniswap Labs, son fondateur, Hayden Adams, et les investisseurs A16z, Paradigm, AH Capital Management et Union Square Ventures. Le procès les accusait d’avoir encouragé « l’incapacité d’Uniswap à s’enregistrer en tant que bourse ou courtier-négociant » et d’avoir vendu des titres non enregistrés.

Le défi de la décentralisation

Le procès va droit au-delà des affirmations de décentralisation d’Uniswap. Le protocole Uniswap comprend des contrats intelligents sans autorisation avec lesquels tout le monde peut interagir, ce qui signifie qu'Uniswap ne peut pas restreindre qui peut utiliser le protocole ou quels jetons les utilisateurs échangent sur son échange.   

Uniswap ne peut contrôler que son site Web frontal. L'année dernière, Uniswap Labs limité accès aux jetons d'actions synthétiques sur son site Web, citant « l'évolution du paysage réglementaire ».

La plainte de Risley allègue qu'Uniswap et ses investisseurs « sont bien conscients de la fraude perpétrée sur la bourse, mais n'ont rien fait pour arrêter ces activités ». La plainte vise à représenter tous ceux qui ont acheté des jetons sur la bourse du 5 avril 2021 au 4 avril. 2022. 

Le procès n’est pas le premier à contester la décentralisation d’un protocole DeFi. En janvier, un déposant mécontent déposé une plainte contre le protocole d'épargne crypto gamifié, PoolTogether, affirmant que le protocole exploite une loterie illégale. La SEC également lancé une enquête dans Uniswap en septembre dernier.

Un tribunal pourrait finir par décider si Risley aurait dû faire plus attention à ses investissements. Commentateur crypto populaire « Cobie » tweeté a déclaré que le site Web de BoomBaby "ne fonctionne même pas", que l'offre maximale de Rocket Bunny est de 777 quadrillions, et que le cas d'utilisation principal de Matrix Samurai est "un jeton pour shilling un service shilling".

Lire le message original sur Le defiant

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://thedefiant.io/uniswap-class-action/