Un juge du tribunal de district américain ordonne à Tether de prouver le soutien de l'USDT

• Le juge de New York a ordonné à Tether de soumettre des documents valides pour prouver le soutien de l'USDT.
• L'ordonnance fait suite à un procès contre Tether, iFinex et BitFinex.
• Le procès indiquait que les sociétés avaient manipulé le marché de la cryptographie en émettant des USDT non garantis.

Katherine Polk Failla, la juge du tribunal de district des États-Unis, a ordonné à Tether de produire des documents crédibles pour prouver le soutien de son Pièces stables USDT. Tether a reçu l'ordre de soumettre « des grands livres généraux, des bilans, des comptes de résultat, des états de flux de trésorerie et des états de profits et pertes ».

L'ordonnance a été rendue le 20 septembre, en réponse à un procès intenté par un groupe d'investisseurs contre iFinex, Tether et la société mère de Bitfinex, affirmant que la société avait émis des USDT non enregistrés pour gonfler le prix d'autres crypto-monnaies, en particulier Bitcoin (BTC). ).

Le procès affirmait que les entreprises avaient manipulé le marché cryptographique en se livrant à des activités trompeuses et anticoncurrentielles pour leur propre bénéfice. Le dossier contre les entreprises indiquait que :

Les crimes commis par Tether, Bitfinex, Crypto Capital et leurs dirigeants comprennent la fraude bancaire, le blanchiment d'argent ; Transactions monétaires dérivées d'activités illégales spécifiées, exploitation d'une entreprise de transfert d'argent sans licence et fraude électronique.

Polk Failla a rejeté la demande d'iFinex de bloquer l'ordonnance compte tenu de la soumission antérieure des documents qui seraient « suffisants » pour la Commodity Futures Trading Commission et le procureur général de New York.

Alors que Tether a décrit les documents demandés par les plaignants comme étant « incroyablement exagérés » et « indûment lourds », le juge n'a pas été d'accord, affirmant que les documents sont « sans aucun doute importants » car ils « semblent se rapporter à l'une des principales allégations des plaignants ».

Auparavant, en septembre 2021, le juge avait rejeté le recours du plaignant contre iFinex selon lequel il avait manipulé le marché de la cryptographie. L'affaire a été classée sans suite en vertu de la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO).

De plus, il y a eu une autre affaire contre iFinex, qui a été réglée avec le bureau du procureur général de New York en février 2021, avec un paiement de 18.5 millions de dollars à New York pour les dommages.

Poste des vues:
51