Le gouvernement américain met fin aux embargos sur le libre accès PlatoBlockchain Data Intelligence. Recherche verticale. Aï.

Le gouvernement américain met fin aux embargos sur le libre accès

Le gouvernement américain a demandé que toutes les recherches financées par le gouvernement soient mises gratuitement à disposition et puissent être consultées immédiatement après leur publication. Pierre Gwynne rapports

Interdiction d'embargo
Le nouveau mandat permettra aux chercheurs américains, à partir de 2025, de déposer leurs articles dans un référentiel en libre accès immédiatement après leur publication. (Autorisation : iStock/sorbetto)

Les États-Unis ont annoncé une nouvelle politique de libre accès qui mettrait les résultats des recherches soutenues par le gouvernement à la disposition du public, gratuitement et sans période d'embargo. Alondra Nelson, chef par intérim du Bureau de la politique scientifique et technologique (OSTP), a appelé les organismes fédéraux de recherche à mettre en œuvre la nouvelle politique d’ici fin 2025. 

Les chercheurs américains qui publient des articles financés par des fonds fédéraux américains ont actuellement deux options. Ils peuvent soit rendre un article en libre accès dès sa publication en payant des frais de traitement de l'article à l'éditeur. Ou encore, ils peuvent le publier dans une revue par abonnement, puis placer l'article accepté dans un référentiel accessible au public après un embargo d'un an. 

Le nouveau mandat met effectivement fin à la période d'embargo de 12 mois, permettant aux chercheurs, à partir de 2025, de placer leur article dans un référentiel ouvert dès sa publication dans une revue. «Le peuple américain finance chaque année des dizaines de milliards de dollars pour la recherche de pointe», explique Nelson, anthropologue de formation. « Il ne devrait y avoir aucun retard ni barrière entre le public américain et les retours sur ses investissements dans la recherche. »

Large accueil

Cette décision a été saluée par le Coalition de l'édition savante et des ressources académiques (SPARC), qui prône depuis plus de deux décennies une plus grande ouverture des résultats de la recherche. « [N]ous exprimons nos sincères remerciements à l’administration Biden et à l’OSTP… pour avoir permis ce pas de géant vers la réalisation de notre objectif collectif consistant à garantir que le partage des connaissances est un droit humain – pour tous », déclare Helen Joseph, directrice exécutive du SPARC.

Les sociétés savantes qui publient leurs propres revues et celles des organisations partenaires ont également salué l’annonce de l’OSTP, tout en prévenant que le libre accès ne devrait pas être mis en œuvre de manière trop agressive. "Grâce au partenariat et à la coordination, nous pouvons élaborer des plans de mise en œuvre efficaces qui conduisent à des progrès rapides en matière d'accès ouvert et de données ouvertes", a déclaré le rapport. American Institute of Physics (AIP) noté dans une déclaration demandée par Monde de la physique. « Nous sommes impatients de travailler en collaboration avec ces agences et parties prenantes de l’écosystème de l’édition scientifique pour établir des solutions qui profiteront aux communautés de recherche que nous servons. » 

IOP Publishing, qui publie Monde de la physique, adopte un point de vue similaire. Notant sa détermination « à faire de l’accès universel à la recherche une réalité », une déclaration IOP Publishing ajoute que « la transition doit être gérée avec soin pour garantir l'accès à l'édition pour les chercheurs et pour garantir qu'il y ait un financement suffisant dans le système pour soutenir les éditeurs et autres pour la contribution qu'ils apportent à garantir la qualité et l'intégrité de la recherche et de la communication ».

Pourtant, le secteur de l’édition commerciale dans son ensemble, qui s’appuie traditionnellement sur les abonnements aux revues, adopte un point de vue différent. « Comment les éditeurs, en particulier les petits éditeurs, pourront-ils maintenir l'exactitude, la qualité et les résultats que l'intérêt public exige ? » déclare Shelley Husband, vice-présidente principale des affaires gouvernementales à l'Association of American Publishers. Elle estime que les orientations « auront des conséquences considérables, y compris un impact économique sérieux » et critique leur mise en œuvre « sans consultation formelle et significative ni participation du public ».

Les éditeurs commerciaux individuels ont adopté une position plus prudente. Dans une déclaration à Monde de la physique, l'éditeur néerlandais Elsevier déclare qu'il « aura hâte de travailler avec la communauté des chercheurs et l'OSTP pour comprendre ses orientations plus en détail ». Elsevier ajoute que « presque toutes » ses 2700 600 revues permettent le libre accès, dont XNUMX sont des « revues entièrement en libre accès ». 

Barrières mondiales

Malgré les efforts déployés en faveur d’une plus grande ouverture, il existe encore des obstacles importants au libre accès dans le monde entier. Ces éléments ont été confirmés par une étude mondiale portant sur plus de 3000 53 chercheurs en sciences physiques, publiée en août par l'AIP, l'American Physical Society, l'IOP Publishing et Optica Group Publishing. L'étude révèle que même si 62 % des personnes interrogées souhaitent publier en libre accès, XNUMX % déclarent que le manque d'argent des agences de financement les en empêche.

Environ 80 % des personnes interrogées en Amérique latine et en Asie du Sud ont déclaré que le manque de subventions les empêche de publier leurs articles en libre accès. Par ailleurs, 61 % des personnes interrogées en Europe, pays à l'origine de nombreux développements en matière de libre accès au cours des dernières décennies, considèrent l'obtention de subventions comme l'obstacle le plus important à ce type de publication.

« Les stratégies qui limitent les chercheurs à publier leurs résultats uniquement dans des revues à accès entièrement ouvert, ou qui compromettent la viabilité des revues hybrides de haute qualité par des politiques de zéro embargo, pourraient avoir pour conséquence que les chercheurs en physique ne disposent plus d'une gamme adéquate d'options ou de liberté de choix. où ils publient leurs travaux », conclut l’étude.

Horodatage:

Plus de Monde de la physique