Le sénateur américain Lummis : il semble que "le bitcoin soit la seule chose qui puisse être considérée comme une marchandise"

Mercredi 7 décembre 2022, la sénatrice américaine Cynthia Lummis (R-WY) a déclaré lors d'une interview qu'Ethereum ($ ETH) pourrait être qualifié de titre par la Securities and Exchange Commission (« SEC ») des États-Unis.

D’après une  communiqué de presse publié le 7 juin 2022, "Les sénateurs américains Kirsten Gillibrand (D-NY), membre de la commission sénatoriale de l'agriculture, et Cynthia Lummis (R-WY), membre de la commission sénatoriale des banques, ont présenté la loi sur l'innovation financière responsable, une législation bipartite historique qui créera un cadre réglementaire complet pour les actifs numériques qui encourage l'innovation financière responsable, la flexibilité, la transparence et une protection solide des consommateurs tout en intégrant les actifs numériques dans la législation existante.

D’après une rapport par CoinDesk, hier (7 décembre 2022), lors d'une interview sur CoinDesk TV, Lummis – qui prévoit de réintroduire son projet de loi bipartite l'année prochaine – a déclaré que « cela commence à ressembler davantage à Bitcoin est la seule chose qui serait considérée comme une marchandise, " et qu'Ethereum pourrait être " une sécurité en raison de la façon dont [il] est passé de la preuve de travail à la preuve de participation ", avec " l'incapacité de [unstake tokens] en ce moment " le rendant " susceptible d'être [ considéré] comme une sécurité.

Le 6 décembre 2022, alors qu'il était interviewé par l'entrepreneur Patrick Bet-David ("PBD") pour l'épisode 212 du podcast PBD, Michael Saylor, co-fondateur et président exécutif de la société de logiciels de business intelligence MicroStrategy Inc. (Nasdaq : MSTR), a été interrogé sur ce qu'il pensait de Ripple (ou plutôt de XRP).

Saylor, qui semble confus par la différence entre Ripple, qui est une société FinTech spécialisée dans les solutions de paiement transfrontalier, et XRP, qui est un actif numérique qui est le jeton natif du XRP Ledger (XRPL), a répondu :

"Ripple est une sécurité non enregistrée… Il y a une entreprise. L'entreprise en possède un tas. Ils le vendent au grand public, mais ils n'ont jamais rendu l'entreprise publique. Il n'y a pas de révélations, n'est-ce pas ? La position de la SEC est donc « vous vendez un titre non enregistré ». C'est un jeton crypto, n'est-ce pas ?

Tout comme Ethereum est une sécurité non enregistrée. Il est contrôlé par quelques personnes de la Fondation Ethereum et de Consensys… Tout comme FTT. Tout comme Solana. Ce sont tous des titres non enregistrés… »

PBD a ensuite demandé à Saylor si tous les altcoins sont des titres non enregistrés, pourquoi la SEC s'attaque-t-elle au $XRP et non au $ETH.

Saylor a répondu

"Je pense que la meilleure chose pour le monde serait que la SEC ferme à peu près tout. Tout cela est contraire à l'éthique, n'est-ce pas ? Je veux dire que la position Bitcoin serait que Bitcoin est une marchandise éthique. Tous ces autres altcoins sont des titres non enregistrés. Ce ne sont que des jetons d'actions émis par une entreprise afin de se déplacer en public et ils commettent une fraude en valeurs mobilières, Ethereum inclus, bien sûr. Surtout Ethereum.

"Vous savez, Ethereum a actuellement 20 milliards de dollars de jetons ETH enfermés dans le contrat de jalonnement et il y a quelques personnes qui peuvent ou non vous le rendre jamais. N'est-ce pas là la définition d'un contrat d'investissement ? Si une banque a pris 20 milliards de dollars de vos actifs, a gelé la fenêtre et a dit, 'vous ne pourrez jamais récupérer votre argent, ce sera peut-être en 2024, nous ne sommes pas sûrs, nous allons juste gardez-le, nous pouvons en fait vous donner des intérêts dessus, nous pouvons tout prendre, nous pouvons le réduire.

"C'est la définition d'un titre, n'est-ce pas? C'est un investissement d'argent dans une entreprise commune, s'appuyant sur les efforts des autres et l'attente de profit. Le fait est que si vous voulez que l'actif cryptographique soit une marchandise, vous ne pouvez pas compter sur quatre ingénieurs, une entreprise, un PDG. Si une personne peut prendre une décision, ce n'est pas une marchandise."

crédit d'image

Image sélectionnée via Pixabay