Vitalik Muses explique comment le point de vente aurait pu arriver plus tôt avec la fusion à venir Le scientifique en chef d'Ethereum et Muse fait le point

Tous les regards sont tournés vers la transition prochaine d'Ethereum vers le consensus Proof of Stake (PoS). C'est un moment historique dans l'histoire de la crypto.

Vitalik Buterin, co-fondateur et muse d'Ethereum, a pesé cette semaine avec ses réflexions sur ce qui est à venir et, de manière poignante, sur l'importance des décisions non prises dans l'évolution du réseau.

Dans un article intitulé 'Les routes non empruntées' et publié le 29 mars, Buterin reconnaît que le passage au PoS aurait pu se produire beaucoup plus tôt dans la durée de vie du réseau.

La chaîne fusionne entre le réseau principal d'Ethereum et la chaîne de balises Eth2, surnommée La fusion, devrait réduire les nouvelles émissions d'Ether de 90 % et réduire la consommation d'énergie du réseau de plus de 99 % en supprimant le consensus Proof of Work (PoW).  

Vitalik soutient que les plus grands défis et critiques d'Ethereum ont émergé de la difficulté d'équilibrer deux visions contradictoires. Pour entendre Buterin le dire, Ethereum doit être "une plate-forme hautement performante et fonctionnelle pour créer des applications avancées" mais aussi une "chaîne de blocs pure et simple". Autrement dit, complexe et simple à la fois.

Mais comment? Dans son article, Buterin a partagé ses réflexions sur les éléments clés de la prochaine phase d'Ethereum et comment le réseau est arrivé là où il est aujourd'hui. 

Gasper arrive

Le passage d'Ethereum à son modèle de preuve de participation (PoS) "Gasper" et à l'écart de la preuve de travail (PoW) expulsera les mineurs du réseau. Au lieu de cela, les hodlers ETH qui verrouillent les pièces et exploitent un nœud seront chargés de valider les transactions à l'avenir. 

L'empreinte environnementale d'Ethereum diminuera considérablement parallèlement à ses récompenses globales dans le cadre du consensus PoS. Couplé à la réduction des frais introduite avec EIP-1559 En août dernier, de nombreux analystes pensent qu'Ethereum deviendra déflationniste une fois qu'il passera au PoS, ce qui signifie que plus d'Ether sera brûlé que créé, et ouvrira peut-être la voie à des gains de prix importants.

Mais Gasper est à la fois un « système complexe » et « très puissant », écrit Buterin. Il reconnaît que l'adoption de versions plus simples de PoS aurait pu permettre de « grandes améliorations » pour la consommation d'énergie du réseau et l'émission d'approvisionnement à une date beaucoup plus précoce.

"Si nous avions été plus modestes au début, nous aurions pu nous concentrer d'abord sur la réalisation d'un ensemble d'objectifs plus limités."

Vitalik Buterin

Il cite NXT PoS, qui existe depuis 2013 et aurait pu être exploité pour Ethereum écrit dans le code lors du lancement du réseau. "Si nous avions été plus modestes au début, nous aurions pu nous concentrer d'abord sur la réalisation d'un ensemble d'objectifs plus limités", a-t-il déclaré. 

Buterin ajoute que le passage à un modèle plus simple de PoS à une date antérieure aurait pu réduire l'ampleur à la fois des externalités écologiques du réseau "et de la mentalité anti-crypto en raison des dommages environnementaux".

Cependant, Vitalik soutient que Gasper est très complexe car "il essaie d'accomplir beaucoup plus que [les algorithmes alternatifs]", permettant une plus grande fonctionnalité opérationnelle pour Ethereum à l'avenir. Il affirme que l'adoption du consensus PoS dès le lancement aurait été "une erreur".

Le partage est la clé

Le sharding décrit la division horizontale d'une base de données pour améliorer l'efficacité du traitement des données. Dans le contexte d'Ethereum, le sharding réduira la congestion et augmentera le nombre de transactions qu'il peut traiter en partageant la charge de calcul sur un réseau de chaînes plus petites, appelées shards.

Actuellement, les réseaux de couche 2 d'Ethereum sont en passe de devenir ses fragments suite aux futures mises à niveau qui seront expédiées après la fusion.

Contrairement au PoS, la conception d'un Ethereum fragmenté est devenue de plus en plus simple au fur et à mesure que la recherche progressait ces dernières années. Son courant feuille de route de mise à l'échelle culminera lorsque Ethereum se transformera en une couche de règlement unifiée où tous les fragments s'exécutent en parallèle dans un seul bloc, surnommé Danksharding. 

Buterin dit que des conceptions de partitionnement plus complexes existent depuis plusieurs années, mais les comparent à un peu plus que des "idées et des modèles mathématiques".

"Danksharding est une spécification complète et presque prête à être mise en œuvre", a déclaré Buterin. Il ajoute que prendre le temps de simplifier progressivement le sharding "était absolument la bonne décision". 

Malgré sa préférence pour un modèle de sharding moins complexe, Vitalik reconnaît que « des recherches plus ambitieuses ont également un rôle très important à jouer » dans l'identification de nouvelles orientations de recherche qui aboutissent souvent à des innovations « raisonnablement simples ».

Distribution de l'approvisionnement et la question de la liquidité

Ethereum est devenu juste le sixième jamais l'offre initiale de pièces en 2014 lorsqu'elle a levé des fonds auprès du public en échange d'une part de ses jetons natifs ; ils ont été distribués lors de la mise en service du réseau l'année suivante.

Le modèle d'émission d'Ethereum signifiait qu'une partie importante de l'offre d'Ethereum serait déjà liquide lorsque le réseau serait mis en service, contrairement au modèle de Bitcon qui distribuera l'intégralité de l'offre de BTC sous forme de récompenses globales aux mineurs. Parallèlement aux 60 millions d'Ether réservés aux participants à l'ICO, 12 millions d'ETH ont été distribués aux quelque 100 membres de la fondation d'Ethereum et aux premiers contributeurs lors du lancement - une décision appelée "pré-mine".

Le co-fondateur d'Ethereum reconnaît les critiques de la pré-mine. Buterin admet que la distribution des trois quarts des récompenses pré-minées avant la mise en ligne d'Ethereum "laissait beaucoup trop peu [ETH] pour les contributeurs ultérieurs". Il souligne également que dans les six mois suivant la mise en service du réseau, "la nécessité de vendre pour survivre financièrement" a conduit la Fondation Ethereum à ne conserver qu'un tiers ou 1 million d'Ether pour payer les contributeurs à l'avenir.

"Les problèmes étaient liés : le désir de minimiser les perceptions de centralisation a contribué à une pré-mine plus petite, et une pré-mine plus petite a été épuisée plus rapidement."

Vitalik affirme qu'il n'y a pas de réponse claire quant à la façon dont la distribution précoce d'Ether aurait pu être mieux gérée. 

Buterin réfléchit à la "route" DAO du jour 1 "populaire parmi certains projets DeFi aujourd'hui", où une part des récompenses de bloc est temporairement transférée dans un fonds de développement sur une période spécifique (par exemple, 2 ETH par bloc pendant deux ans). Mais il spécule que le modèle aurait conduit à des critiques selon lesquelles le réseau semblait trop centralisé.

"Même si le fonds de développement avait été totalement neutre et crédible, les gens qui crient à propos de la pré-mine d'Ethereum aujourd'hui pourraient bien avoir commencé à crier deux fois plus fort à propos de la fourche DAO à la place."

Retour sur la machine virtuelle Ethereum

La machine virtuelle Ethereum (EVM) permet une exécution intelligente des contrats, qui est le cœur et l'âme du réseau. Buterin note qu'il a été lancé en 2015 sans les nombreuses fonctions initialement prévues.

Il soutient que l'exclusion de la plupart des fonctionnalités qui n'ont pas fait la coupe finale "se sont avérées être de très bonnes décisions" qui ont empêché les vulnérabilités de sécurité et l'ont gardé simple et accessible. 

Optimisme de couche 2 pour supprimer la liste blanche et ouvrir les vannes aux développeurs

"Parfois, les bonnes idées mettent des années à arriver et il n'y a pas de meilleur moyen de contourner cela", a-t-il déclaré, notant que de nombreuses fonctionnalités laissées de côté ont depuis été traitées avec des solutions plus élégantes.

Vitalik note qu'EVM aurait également pu être livré sous des formes très différentes, comprenant soit un langage de niveau supérieur répondant à de plus grandes variables, soit une copie d'une machine virtuelle existante - comme les cadres de calcul proposés par Wasm or LLVM — pour permettre une plus grande composabilité avec les langages de codage déjà utilisés en informatique.

Le co-fondateur d'Ethereum affirme que baser l'EVM sur une machine virtuelle existante a été proposé et rejeté à plusieurs reprises, concluant qu '"il n'y a probablement jamais eu de voie viable pour l'EVM qui soit radicalement différente de ce que nous avons aujourd'hui".

Buterin critique EVM en tant que langage de niveau supérieur en raison de la complexité supplémentaire que sa structure aurait prise. Mais il concède qu'une occasion a été manquée pour une approche offrant « le meilleur des deux mondes ».

Citant EIP-2315, le scientifique en chef d'Ethereum note que "certaines modifications de l'EVM auraient pu nous apporter beaucoup de ces avantages tout en conservant à peu près la structure de base de l'EVM".

Lire le message original sur Le defiant

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://thedefiant.io/vitalik-buterin-ethereum-2-0-proof-of-stake/