Voyager obtient l'approbation du tribunal pour rembourser 270 millions de dollars, affirme avoir reçu de meilleures offres que l'offre FTX

Le prêteur de crypto en difficulté Voyager Digital a été autorisé à restituer les 270 millions de dollars de son client déposés auprès de la Metropolitan Commercial Bank, The Wall Street Journal rapporté en Août 4.

Selon le rapport, le juge Michael Wiles a jugé que Voyager avait présenté une "base suffisante" pour permettre à ses clients d'accéder à leurs fonds à la banque.

Le prêteur de crypto avait demandé l'autorisation du tribunal pour honorer les retraits de son compte au profit des clients (FBO) auprès de la banque métropolitaine. La banque avait également déposé une motion qui soutenait la demande de Voyager Digital d'honorer ces retraits.

Voyager a reçu de meilleures offres de rachat

voyageur révélé qu'elle avait reçu de meilleures offres de rachat que celle proposée par FTX.

La société a affirmé que pas moins de 88 parties avaient manifesté leur intérêt pour le rachat de la société et a déclaré qu'elle était en discussion active avec plus de 20 d'entre elles.

De plus, Voyager a déclaré que plusieurs offres sont "plus élevées et meilleures que la proposition d'AlamedaFTX". L'avocat du Voyager, Joshua Sussberg, aurait dit à la cour que l'offre de FTX est la plus basse que l'entreprise ait reçue.

Il n'y a pas d'autres informations sur les autres offres.

FTX avait déclaré que son offre pour Voyager était la meilleure pour ses clients – un point de vue contré par la société en difficulté.

D'autre part, Voyageur décrit L'offre de FTX en tant qu'offre basse qui ne profite qu'à AlamedaFTX et n'offre pas une valeur totale aux clients.

La société a déclaré qu'elle avait envoyé une lettre de cessation et d'abstention à AlamedaFTX au sujet des déclarations publiques inexactes qu'elle avait faites au sujet de l'offre.

Préoccupations des clients

Le prêteur de crypto a mentionné que ses clients avaient exprimé leurs préoccupations par le biais de lettres adressées au tribunal et aux plateformes de médias sociaux.

Selon le prêteur crypto, certaines des préoccupations concernaient la question de savoir si Voyager avait commis une fraude, des retraits en espèces et s'il y avait des parties intéressées qui souhaitaient acquérir l'entreprise.