Le Washington Post, Forbes et le Wall Street Journal critiqués pour des rapports "Puff Piece" sur FTX et Alameda Execs

Suite à l'article très critiqué du New York Times qui contient des commentaires de l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), le public continue de critiquer les médias grand public pour avoir publié des "articles feuilletés" sur SBF et la directrice d'Alameda Research, Caroline Ellison. . Un certain nombre d'articles ont été appelés pour être trop indulgents envers les anciens dirigeants de FTX et d'Alameda et allant même jusqu'à complimenter les individus.

Les critiques disent que des articles spécifiques liés à FTX publiés par Forbes, le Washington Post et le Wall Street Journal font l'éloge des dirigeants de FTX et d'Alameda

Le 15 novembre 2022, Bitcoin.com News a publié un article à propos des critiques qu'un article du New York Times (NYT) a reçues après avoir publié un article disant que l'ancien dirigeant de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), dormait mieux et jouait à des jeux vidéo. Les gens n'étaient pas trop satisfaits de l'article du NYT, et les critiques ont déclaré à l'époque que la publication de nouvelles était devenue douce sur SBF. L'article du NYT n'est pas le seul éditorial publié par les médias grand public (MSM) qui a été critiqué pour avoir été indulgent envers les anciens dirigeants de FTX et d'Alameda et même avoir fait l'éloge des individus.

Par exemple, les critiques ont critiqué Dan Diamond du Washington Post pour son rapport appelé "Avant l'effondrement de FTX, le fondateur a versé des millions dans la prévention de la pandémie." Le rapport de Diamond met en évidence les dons importants de SBF en faveur d'initiatives qui empêcheraient une autre pandémie comme Covid-19.

Cependant, lorsque le Washington Post a tweeté l'histoire de Diamond, le média a été trempé pour avoir fait l'éloge de SBF. « Arrêtez de le faire paraître noble. C'était un escroc qui dirigeait une chaîne de Ponzi », à un individu écrit au Washington Post (WP). Une autre personne a répondu au tweet du WP et a déclaré: "Où est la partie qui dit" Ceci est un message sponsorisé "."

L'économiste et trader Alex Krüger a également frappé l'article du WP lorsqu'il tweeté:

Incroyable. Le @washingtonpost a également décidé d'écrire sur FTX comme s'il s'agissait d'un entrepreneur caritatif bien intentionné, plutôt que sur ce qu'il est : la fraude financière la plus flagrante du 21e siècle. Quelle disgrâce.

L'opinion publique a parlé : personne ne se soucie que le meilleur dirigeant d'Alameda soit un « fan de Harry Potter » ou un soi-disant « génie des maths »

Certaines personnes appelé les clowns des journalistes du Washington Post et de nombreuses personnes appelé Diamond signale un "morceau feuilleté". L'article du NYT et l'éditorial du Washington Post n'étaient pas les seuls articles condamnés pour avoir fait l'éloge des dirigeants de FTX et d'Alameda. Un article de Forbes a également été critiqué pour avoir soutenu l'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison.

A l'époque, le compte Twitter s'appelait "Unusual Whales" tweeté: "C'est sauvage selon Forbes. Caroline Ellison est qualifiée de « pro des maths » et de personne qui « prend de gros risques ». » Unusual Whales a ajouté :

Plutôt que d'être qualifié d'individu qui est allé à l'encontre des propres conditions de service de FTX, aurait utilisé les fonds des clients et n'a pas fait l'objet de recours.

De plus, lorsque Forbes commun l'article sur Twitter, la description indiquait que l'histoire de FTX était un "nouveau chouchou de l'alt-right". Une personne écrit: « Qu'est-il arrivé à Forbes ? Avant, ils étaient meilleurs. »

« Cette pirouette est ridicule. Caroline est ridiculisée par tout le monde à droite et à gauche », Wayne Vaughan tweeté en réponse au point de vue de Forbes sur Caroline Ellison. Le lanceur d'alerte connu sous le nom de "Fatman" a également partagé ses deux sous sur les histoires de MSM couvrant SBF et Ellison d'Alameda.

Il a également partagé une capture d'écran d'un journaliste de Forbes qui voulait faire un reportage sur Ellison d'une "manière nuancée". "Je crois que quelqu'un finance une campagne médiatique pour influencer le récit autour de l'équipe FTX - qui devrait être considérée comme rien de moins que des super-vilains", Fatman a affirmé Valérie Plante.. "Voici un journaliste de Forbes qui cherche des commentaires favorables de la part des "partisans" au lieu de rapporter les faits réels."

Le Wall Street Journal (WSJ) a également été grillé pour avoir rendu compte d'Ellison d'Alameda de manière favorable. Sur le forum Reddit r/cryptocurrency, le Redditor "kindred_asura" a partagé un article du WSJ qui se concentre sur Ellison. « Article feuilleté en première page sur Caroline Ellison en ce moment au WSJ. Pas UNE mention de fraude ou d'activités illégales », a déclaré le Redditor. Le message Reddit a obtenu environ 811 votes positifs avant que les modérateurs de r/cryptocurrency ne décident de supprimer le message.

"J'aimerais bien ne jamais me retrouver à perdre des milliards de fonds de clients tout en dirigeant une entreprise frauduleuse", a commenté le Redditor u/kindred_asura. Dans l'ensemble, beaucoup de gens semblent croire que MSM a délibérément laissé tomber la balle lors de ses reportages sur les dirigeants de FTX et d'Alameda.

De plus, les publications sur les réseaux sociaux et le forum Reddit indiquent sans doute que personne ne se soucie du fait que SBF donne des millions pour la prévention de la pandémie. De plus, les centaines de commentaires sur les réseaux sociaux et les forums suggèrent que les gens ne se soucient certainement pas du soi-disant comportement "nerdy" d'Ellison et du fait qu'elle aime Harry Potter.

Que pensez-vous des reportages des médias grand public sur le scandale FTX ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.