Colonne vertébrale de notre nation, les agriculteurs sont ceux qui bénéficieront le plus de l'argent souverain qui ne peut être dilué ou dégradé.
Avec des contributions spéciales de : Texas Mince, Clemenza, Marc Maraïa ainsi que Colin Crossman
Grâce au Magazine Bitcoin en donnant à ma voix un exutoire, tout au long de 2021, j'ai porté à votre attention des problèmes qui, selon moi, affectent la santé et le bien-être général du public. Ceux-ci incluent par le biais de alimentation et prise de décision et comment ces effets sont saignement dans les secteurs de la santé (médecins et infirmières, mais aussi assurance maladie), ainsi que l'éducation et par économie lui-même. Malheureusement, les problèmes ne s'arrêtent pas là - nous devons suivre les traces d'Alice et nous aventurer plus loin dans le terrier du lapin.
Les murs de ce terrier de lapin particulier sont structurés avec responsabilité et responsabilité (consultez ma conversation avec Sessions BTC où nous discutons brièvement de ce sujet ici).
L'Amérique a été poussée du sommet de l'apprentissage, des opportunités et de la réussite moderne dans un coin de tromperie et la pourriture. On devrait se demander : comment en sommes-nous arrivés là ? Eh bien, considérons les avantages - et les conséquences - des générations qui se développent et prolifèrent à travers une période de l'histoire postérieure à l'établissement par l'Amérique d'un nouvel ordre mondial avec le FMI et la Banque mondiale via le Accord de Bretton Woods. La facilité de vie qui a suivi en temps de paix a commencé au sommet de la dynamique du pouvoir - les politiciens et les banquiers - grâce au statut de réserve mondiale, et au fil des décennies, s'est propagée à travers les hiérarchies socio-économiques, à travers les entreprises, les entreprises physiques, et finalement jusqu'au citoyen moyen - jusqu'à ce que le 1970s.
Ce style de vie facile, profitant des avantages de vivre dans une position de levier et de pouvoir (grâce à l'économie basée sur le crédit exacerbée par Nixon), a permis à la complaisance de prospérer à des niveaux extrêmement dangereux. Ce qui, si nous sommes complètement honnêtes, est facile à comprendre - mais pas facile à accepter, ni à identifier quand les conséquences d'une telle activité ne se font pas sentir dans une mesure significative qui mérite (ou nécessite) réflexion et repensée.
Jusqu'à maintenant.
En fin de compte, les malheurs politiques et économiques de l'Amérique peuvent être vus assez facilement en examinant la crise générale de la santé publique. Nous avons reçu le signaux pendant des décennies, pourtant nous continuons à négliger et même à ignorer ces avertissements et notifications. En ignorant ces présages, nous risquons de suivre le même chemin que les grands empires de l'histoire. Si nous n'agissons pas pour rediriger la crise sanitaire de l'Amérique, qui englobe à la fois la santé mentale et physique, alors je crains que le temps passé par l'Amérique au soleil ne finisse par ressembler à celui de Icarus. Ces signaux sont plus facilement identifiables dans nos industries de la santé, qui comprennent, mais sans s'y limiter, les hôpitaux et les cabinets médicaux, les assurances et l'hôtellerie, le fitness, les producteurs d'aliments, les régimes alimentaires et les pratiques nutritionnelles.
« Le véritable rôle du gouvernement, cependant, est celui de partenaire de l’agriculteur – jamais de son maître. Par tous les moyens possibles, nous devons développer et promouvoir ce partenariat – afin que l’agriculture continue d’être une base solide et durable pour notre économie et que la vie à la ferme soit une expérience rentable et satisfaisante. — Président Dwight D. Eisenhower, message spécial au Congrès sur l'agriculture, 1er septembre 1956
Civilisations et santé
David Montgomery n'est pas un nom familier, mais je crois que cela va changer au cours des années et des décennies à venir. Alors que l'Amérique continue sur la voie des difficultés économiques, grâce à l'effondrement de notre système économique keynésien dû à de telles politique monétaire libérale ainsi que protectionniste des mesures de soutien improductif entreprises commerciales… des problèmes se préparent juste à l'extérieur de notre image de vue.
En creusant de plus en plus loin dans le terrier du Bitcoin au cours des dernières années, j’ai tellement appris que j’ai peut-être développé une dépendance. Ce qui a commencé avec les stratégies d’investissement et l’économie a conduit à des recherches plus approfondies dans mon domaine particulier, la santé, l’argent derrière une grande partie du « secteur de la santé », et récemment, l’origine de notre santé. Cela relèverait de la nutrition, certes, mais en suivant la réflexion sur les premiers principes (FPT), nous arrivons à la véritable genèse : l’agriculture et ses compagnons, l’élevage et l’élevage.
Une note particulière pour moi serait la relation entre l'agriculture et la santé d'une civilisation, en particulier dans l'agonie des empires à travers les âges. Montgomery en parle brièvement dans sa publication, «Cultiver une révolution.» Montgomery poursuit en décrivant cette révolution au sein de l’agriculture contre les pratiques agricoles modernes (un peu comme s’il y avait une rébellion dans les cercles économiques, doutant de l’efficacité keynésienne et recherchant des solutions différentes/meilleures, comme le Bitcoin). Vous voyez, un problème que Montgomery a découvert au cours de son voyage était une relation dont je n’avais jamais entendu parler auparavant.
Alors que l'angle de l'inflation est évoqué religieusement, indiquant le "pourquoi" un empire particulier a implosé sur lui-même, la nourriture est rarement considérée comme la goutte d'eau. Je parle de le paille, tu sais… celle qui « a cassé le dos du chameau ?
Un effondrement sociétal d'importance historique peut finalement se résumer à une variable très simple (mais inestimable) dont toute communauté a besoin : la fourniture d'une production alimentaire. Que nous parlions des premières communautés qui avaient commencé à cultiver il y a environ 12,000 XNUMX ans, ou que nous parlions d'une révolution active sous un pouvoir en place, le ou les moteurs de la révolte finissent par perturber l'approvisionnement alimentaire. Rome ainsi que Paris les deux avaient ce point de pression en commun : les pénuries de pain ont suscité l'indignation du public. Mais qu'est-ce qui a finalement conduit à ces pénuries ? Était-ce la cupidité des agriculteurs? Auraient-ils pu extorquer les prix des récoltes en raison d'un paysage monétaire qui produisait des difficultés ? Ou était-ce, peut-être, la gourmandise des citoyens ? Poussé par une faim insatiable d'une population autorisée qui a grandi à une époque d'abondance et de confort relatif.
Santé et approvisionnement alimentaire
En réalité, ce n'était ni l'un ni l'autre. Ce que Montgomery décrit à plusieurs reprises tout au long de son livre est une série d'événements dans l'histoire qui ne se répètent pas techniquement, mais ils riment certainement. Là où un empire atteint sa puissance maximale, la croissance réelle stagne. La classe dirigeante tente de pousser la croissance plus loin en la fabriquant (fabriquant) par des politiques monétaires inflationnistes qui finissent par se transformer en pratiques agricoles et de récolte agressives et destructrices. Dans la recherche de rendement, ces sociétés finissent par se tourner vers des stratégies qui sacrifient la longévité et la santé des sols. Finalement, atteindre un point de basculement, où le sol ne peut plus supporter le rendement souhaité. Ces observations ont même été mises en lumière par de grands philosophes de l'Antiquité, comme Platon et Aristote qui ont identifié cette relation entre les techniques agraires et l'érosion rapide de la couche arable.
Tu parles d'un terrier de lapin, hein ? Je veux dire, c'est un problème qui a était un problème puisque les premiers nomades ont décidé de s'installer et de semer ce qui allait devenir les germes de stratégies agricoles qui traverseraient les âges. Et nous le faisons toujours, juste avec une plus grande technologie et quelques améliorations sur la compréhension. Pourtant, nous commettons encore de grosses erreurs.
Ce qui peut également signifier que nous réglons le problème plus rapidement.
Alors que nous discutions et apprenions sur l'économie que notre société moderne machinait, le lien très évident que j'ai personnellement commencé à réfléchir était les effets des politiques économiques et monétaires modernes sur la santé publique. Je me suis souvent demandé : « Si notre économie est si formidable et que nous sommes« le plus grand pays du monde », pourquoi avons-nous les pires taux d'éducation et les données démographiques sur la santé de la planète ? » Cela m'a conduit à un niveau d'indignation qui a alimenté une série d'articles commençant par ici. Cet article a suscité des conversations avec plusieurs grands esprits de l'espace Bitcoin, l'une d'entre elles sur laquelle je souhaite mettre l'accent s'est produite entre moi et Texas Mince.
Slim fait un travail fascinant, mais sa sous-pile et le récent TRAVAIL qui Clemenza a mis en place pour Slim. Clemenza est arrivé poétiquement à publier ce travail avec Slim en parallèle de ma lecture à travers Montgomery, et j'ai honnêtement dû faire une double prise mentale, sans parler de me pincer. Se pourrait-il que j'entreprenne ce voyage à un moment littéral parfait pour rencontrer également le travail de Slim et Clemenza? Clemenza propose ici un cadrage qui m'a vraiment renversé :
« Avez-vous relié les points ? Non seulement nos pratiques de transformation des aliments fournissent une faible densité de nutriments et des sources non biodisponibles, mais les sources naturelles que nous en pleine croissance manquent de 87% des nutriments et vitamines comme ceux sur lesquels nos grands-parents ont grandi. À quel point doit-il devenir plus évident que notre pandémie légitime de santé n'est pas seulement due à une activité physique médiocre, mais aussi à nos sources de nourriture ? Mais ce n'est même pas la partie effrayante les gars….
La partie effrayante ? La santé de nos sols est encore pire.
Montgomery poursuit en écrivant sur le Rapport d'Organisation Agricole 2015, où il a été déclaré que « la dégradation des sols érode la capacité de culture mondiale de 0.05 % par an ». En plus de cela, un tiers des terres agricoles du monde a été érodée. Allant encore plus loin, malgré l'utilisation massive de produits agrochimiques par les nations occidentales, jusqu'à% 40 des rendements agricoles mondiaux sont perdus à cause des ravageurs et des maladies. Et puis, après la récolte desdites cultures, environ 25 % de ce qui n'est pas perdu à cause des ravageurs ou des maladies se perd entre production et consommation. Cela signifie qu'en fin de compte, nous ne capturons qu'environ 45 % de la nourriture que nous produisons.
Je peux sentir la tension monter en vous d'ici… mais il y a plus de gaz à jeter sur ce feu spécifique. Particulièrement autour d'une industrie qui est négligée, plutôt agressivement, les engrais.
« La plupart des gens ne réalisent pas que le manque de nutriments dans notre alimentation actuelle vient des pratiques agricoles qui drainent la richesse de nos sols. Prenons par exemple les oranges. Aujourd’hui, nous devons manger huit oranges pour obtenir les mêmes nutriments que nos grands-parents avec une seule. La dégradation des nutriments dans nos sols constitue une grave menace à notre capacité à nourrir 9 milliards de personnes d’ici 2050 d’une manière qui favorise la vitalité et un mode de vie sain. - @cannoliclemenza»Nous sommes suralimentés et sous-alimentés »
Dépendances et relations
*(Avez-vous fait le calcul à partir de cette citation précédente ? Nos aliments frais produisent environ 12 % de la nourriture de l’époque de nos grands-parents.)
L'industrie des engrais est fascinante. Saviez-vous que les plantes ont besoin d'azote pour pousser, mais qu'elles ne peuvent pas utiliser l'azote gazeux qui domine notre air ? C'est parce que l'azote gazeux est extrêmement stable. Donc, l'étape manquante dans l'équation consistait à trouver comment obtenir de l'azote dans le sol afin de stimuler la croissance de nos cultures.
Comment avons-nous fait ça? Bombes.
…ne pas qui chemin….
Pendant la Première Guerre mondiale, deux scientifiques, du nom de Carl Bosch et Prince Harbour, ont mis au point un méthode pour produire de l'ammoniac (NH3) à partir d'azote gazeux tout en cherchant un moyen de produire des bombes qui livraient une plus grande charge utile. Cependant, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, les usines à bombes sur lesquelles on comptait beaucoup pour les deux conflits mondiaux se sont rapidement transformées en usines d'engrais. Avance rapide d'environ 50 ou 60 ans et nous nous retrouvons à regarder Engrais Koch ainsi que Cargill, qui, selon Montgomery (chapitre 4), sont deux entités qui dominent l'industrie des engrais.
Montgomery fait référence à Guy Swanson, un agriculteur régénérateur, qui compare l'industrie des engrais à celle des stupéfiants. Il rend cette comparaison plutôt efficace lorsqu'il compare l'industrie des engrais à la boucle de rétroaction négative de la toxicomanie : donnez un petit apéritif du produit et rendez le prospect accro aux avantages immédiats, même si l'utilisation à long terme du produit dégradera la santé au fil du temps. temps (que ce soit par ignorance ou délibérément n'a pas d'importance), ce qui ramènera le client chez le concessionnaire alors qu'il cherche un remède rapide aux douleurs de son sort.
Le problème? Selon les travaux de Montgomery, seulement 50 % environ des engrais azotés et phosphorés sont absorbés par le sol. Le reste est emporté dans la nappe phréatique et finit dans nos rivières, ruisseaux et océans. Juste à côté du sol érodé par le travail du sol. Mon propre État, l'Iowa, a vu 50 % de sa couche arable érodée par ce processus depuis l'époque des pionniers, et 30 à 40 % de ce qui a été perdu dans l'histoire récente provient de l'érosion. ravines seul.
Écoutez, je comprends, tout cela est si ennuyeux et prend une éternité. C'est de la terre et de l'engrais - pas la meilleure conversation autour des boissons. Mais il est extrêmement important que nous ayons cette conversation et identifions ces problèmes. Nous ne pouvons pas corriger nos lacunes sans d'abord les identifier.
Pourquoi tout cela a-t-il un impact si négatif ? Eh bien, tout d'abord, nous pouvons commencer par nous demander, pourquoi fertilisons-nous le sol pour commencer ? Et puis nous pouvons nous demander pourquoi sommes-nous dépendants de l'utilisation d'engrais ?
« Brûlez vos villes et quittez nos fermes, et vos villes renaîtront comme par magie ; mais détruisez nos fermes et l'herbe poussera dans les rues de toutes les villes du pays. — William Jennings Bryan
Le problème
Nous ajoutons des engrais (herbicides et pesticides) à nos sols afin de stimuler la croissance de nos cultures de couverture afin que nous puissions capturer le meilleur rendement des cultures et faire un pas de plus vers la résolution du problème de la faim. Mais cela soulève toujours la question, pourquoi avons-nous need engrais?
Imaginons, pour les besoins de la conversation, que nous ayons une ferme avec une qualité de sol et un climat absolument parfaits. Nous n'aurons peut-être pas besoin d'engrais pendant un certain temps, mais si nous pratiquons des techniques agricoles modernes (alias «agriculture d'extraction»), le sol finira par se dégrader (car les nutriments doivent provenir du sol, et si ces nutriments ne sont pas 't être réapprovisionné à un rythme équitable alors nous obtenons…) au point d'avoir besoin d'une supplémentation en nutriments via des engrais. La raison en est un volant d'inertie à multiples facettes.
Tout d'abord, le processus de labour brise la tension superficielle du sol, détruit les systèmes racinaires, mais ouvre également les couches inférieures aux conditions extrêmes de l'air libre. Cela peut se présenter sous la forme de pluies intenses qui peuvent emporter ce sol nouvellement exposé, ou sous la forme de lumière directe du soleil et de chaleur, qui assèche le sol. Mais la chaleur ne se contente pas d'assécher le sol, cette chaleur stérilise également les couches nouvellement exposées. Cela a été souligné par Rattan Lal (p.79, Montgomery), docteur en sciences du sol, puis confirmé en comparant les températures des sols agricoles labourés à celles des forêts naturelles (une différence de 20 degrés). Non seulement les champs labourés nécessitent plus d'arrosage, mais une fois température du sol monte au-dessus de ~ 90 degrés Fahrenheit, l'activité biologique cesse. Cela signifie les vers de terre, les systèmes racinaires et même les organismes microscopiques qui composent le biome mycorhizien qui produit le glucose dont se nourrissent les racines des plantes. C'est là que nous arrivons enfin au point.
Combien de fois pensons-nous que nos terres agricoles rencontrent des jours d'été où la température du sol approche les 90 degrés ? Je vous assure que je n'ai pas la réponse, mais en grandissant dans l'Iowa… les journées caniculaires étaient assez courantes. Lorsque l'activité biologique dans le sol s'arrête, imaginez que c'est comme arrêter toute une économie pendant deux semaines et penser que tout deviendra copasétique après. Bon, c'était une demi-blague. Mais sérieusement, le microbiome du sol est l'un des systèmes les plus importants à protéger - sans lui, nous mourrions tous de faim.
Pourtant, ce problème continue de s'aggraver car, si le travail du sol à lui seul pose de nombreux problèmes pour la logistique de la culture de la matière organique, nous déversons également des charges sur des charges d'herbicides et de pesticides sur nos champs. Même après avoir conçu des cultures génétiquement modifiées (destinés à être résistantes aux ravageurs), l'utilisation de pesticides a augmenté de 7 % selon une étude de 2012 étude. Ainsi, en labourant les champs, nous augmentons l'érosion, détruisons l'activité biologique qui améliore l'environnement du sol, affaiblissons la santé du sol, ce qui affaiblit la densité nutritive de nos cultures, introduisons des herbicides/pesticides dans nos sources d'eau (nous empoisonnant non seulement nous-mêmes, mais d'autres sources de nourriture que nous consommons), ce qui produit une boucle de rétroaction négative sur la longévité et la résistance du sol sur lequel nous basons toute notre vie.
L'une des dynamiques très importantes de ce système de relations agraires qui est également largement négligée (ou plutôt, à mon avis, volontairement ignorée) est la relation que l'élevage et l'élevage jouent dans cet écosystème très complexe. Des mouvements comme L'Initiative Bœuf représentent un retour des méthodes classiques et régénératrices de compréhension de la source de notre alimentation et de l'accès à du bœuf de haute qualité.
« Les vaches des parcs d'engraissement standard sont nourries avec du soja et du maïs génétiquement modifiés (OGM) qui contiennent des herbicides et des pesticides toxiques. Les bovins reçoivent également une hormonothérapie pour les aider à prendre du poids, ce qui permet à la vache d'être vendue plus rapidement. Malheureusement, parfois, le profit prime sur la qualité en ce qui concerne l'offre et la demande. C'est pourquoi il est si important d'armer votre santé en obtenant du bœuf de haute qualité auprès d'un éleveur biologique ou régénérateur. Les agriculteurs et les éleveurs d'aujourd'hui sont de bons exemples de véritables défenseurs de l'environnement. Ils ont un amour et une appréciation profonds pour la terre parce qu'elle soutient à son tour leurs familles. — Texas Mince
Ces animaux fournissent également des nutriments très importants au microbiome du sol, notamment les nitrates et le carbone. L’azote est cette vitamine toujours importante dont nous avons parlé plus tôt et dont les plantes ont besoin mais ne peuvent pas être extraites de l’atmosphère. Heureusement, ils peuvent extraire du carbone. Cependant, le carbone est un composé très demandé pour que la vie puisse s’épanouir. On parle beaucoup de l’extraction du carbone de l’atmosphère, mais on parle très peu de la nécessité de le réinjecter dans notre sol.
Sans avoir un écosystème sain et diversifié sous la surface, nos cultures ne poussent pas aussi fortes et saines que nous en avons besoin, afin que nos enfants puissent grandir forts et en bonne santé, afin qu'ils puissent grandir pour être plus intelligents et plus forts que nous, afin de résoudre les problèmes les plus importants et les plus graves auxquels ils seront confrontés longtemps après notre départ.
Quelle est la solution?
Le problème du problème
Maintenant, la partie vraiment très amusante ? La solution est d’une structure très similaire à celle défendue par la communauté Bitcoin : « Achetez et ne vendez pas », mais elle est aussi plus difficile qu’un seul slogan.
Nous devons cultiver d'une manière beaucoup plus conforme aux mécanismes naturels. Pas en essayant de forcer Mère Nature via des composés synthétiques, des herbicides et des pesticides. Une chose que j'ai apprise pendant mon séjour dans le domaine de la santé : vous ne travaillez pas à opposer à Mère Nature; Elle gagne chaque temps, soit vous travaillez avec elle ou échouer.
La raison pour laquelle c'est difficile ? La stratégie nécessite un calendrier relativement complexe de rotation des cultures de couverture entre le maïs, le soja et le blé, ainsi que l'incorporation de rotations du bétail pour fournir du fumier aux champs. Très important, il n'y a pas de labour. En supprimant le travail du sol, vous maintenez la tension superficielle des systèmes racinaires qui agissent en protégeant les micro-organismes qui vivent juste sous la surface de notre planète. Cet écosystème est extrêmement sensible à l'exposition aux dynamiques qui accompagnent l'air libre, comme la température, les conditions météorologiques et l'exposition directe au soleil, pour n'en nommer que quelques-unes. Et ce qui est encore plus important pour la santé des cultures et la diversité des sols, c'est que ce mécanisme extrêmement impactant fournit des nutriments très importants à ces plantes dont nous avons besoin pour nous nourrir. Si nous voulons répondre pourquoi nos populations sont si malsaines et si faibles, nous devons examiner pourquoi nos aliments sont si malsains et faibles... et si nous sommes honnêtes avec nous-mêmes - ce que, en ce moment, "nous" avons un très, il est très difficile d'être honnête avec nous-mêmes — la prochaine étape sur le chemin FPT nous mène à la santé de notre sol.
Ce que l'agriculture sans labour finit par faire, c'est s'attaquer à ce problème mondial sur plusieurs fronts. Je parle d'améliorations des rendements des cultures, des dépenses en engrais, des dépenses en carburant, de l'utilisation de l'eau, des achats de semences (puisque les cultures OGM étaient censées réduire le besoin d'engrais mais ont en fait augmenté la demande de PLUS) et pesticides.
Il est temps d'exécuter quelques chiffres. Dwayne Beck, directeur de Dakota Lakes Research Farm (et présenté pour la première fois dans le livre de Montgomery à partir du chapitre 6), fournit quelques statistiques :
« Beck a augmenté ses rendements de soja de 25 %, passant de 63 boisseaux à l'acre à 79 boisseaux à l'acre. Dans le même temps, les rendements du maïs ont également augmenté, passant de 203 boisseaux par acre pour le maïs continu à 217 boisseaux par acre pour une rotation maïs-soja, et 235 boisseaux par acre pour la rotation plus complexe. L'ensemble du système est devenu plus productif. dans le cadre d'une rotation diversifiée. Et parce qu'il utilise moins d'intrants – moins de diesel, d'engrais et d'herbicide – il est encore plus rentable » (« Growing a Revolution », p. 106).
Dans la ferme de recherche de Beck, ils prennent toutes les questions en considération avec leurs études de rotation des cultures de couverture, même en ce qui concerne la pression des pneus - afin d'éviter de presser l'eau hors du sol, comme une éponge. Oh, et en ce qui concerne cette dernière affirmation de "nécessitant moins d'entrées", Beck nous donne également ce bit de données :
« Une augmentation de la teneur en matière organique de 1 % à 3 % peut doubler la capacité de rétention d'eau du sol, tout en aidant à prévenir l'engorgement qui conduit aux conditions anaérobies qui favorisent les agents pathogènes du sol » (p.98).
Pour terminer avec une dernière information comme justification pour tous les agriculteurs qui lisent ce long morceau de moi, cette fois venant de Dan Forgey, directeur de Cronin Farms (20,000 40 acres comprenant 60% de terres agricoles cultivées et 10% de pâturages de prairie indigène ). Maintenant, ce que fait Forgey est beaucoup, beaucoup plus complexe. En incorporant un mélange de XNUMX cultures différentes, il travaille à améliorer la matière organique et le carbone du sol sur ses terres :
« Jusqu'à présent, ils ont augmenté le carbone de leur sol de 1 %. Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais Forgey dit que chaque pour cent de matière organique contient environ 600 $ de nutriments par acre » (p.109).
Maintenant, nous devons répondre, "pourquoi les agriculteurs choisissent-ils de labourer alors, si le non-labour est tellement mieux?" Subventions gouvernementales. Souviens-toi de mon Nouveautés article, celui sur le système éducatif américain ? J'y ai mentionné comment les subventions gouvernementales (avec la syndicalisation) ont finalement abouti à une relation parasitaire qui a produit une boucle de rétroaction négative. Et en this article, j'ai expliqué comment le soutien du gouvernement dans Corporate America a produit une relation parasitaire qui a produit une boucle de rétroaction négative. Ah, et puis this article, où j'ai discuté du coin dans lequel les compagnies d'assurance ont été soutenues grâce à un breuvage de sorcière concocté à partir du marché obligataire et au soutien des sociétés zombies. Le problème, c'est que nos agriculteurs ne sont pas en meilleure position, ce qui me décourage vraiment.
Si vous n'avez jamais rencontré d'agriculteur générationnel du Midwest, ces gens peuvent être les individus les plus compatissants et les plus efficaces de la planète (et animés en plus). Nos agriculteurs ont été constamment sous pression, surtout au cours des 50 dernières années. Comme l'a tristement dit Comte Butz en 1973 pour « devenir grand ou sortir », l'administration américaine Nixon a clairement indiqué que son désir était que les agriculteurs américains s'industrialisent (et se centralisent) dans la recherche d'argent rapide. Cela peut difficilement être contesté lorsque l'on considère les paroles du secrétaire de l'USDA ici en combinaison avec la cessation de la l'étalon-or. Depuis lors, le volant d'inertie de l'agriculteur tourne de plus en plus vite, permettant aux grands agriculteurs de se développer et de s'industrialiser rapidement tandis que leurs petits voisins sont obligés de doubler et de saisir la roue plus fort, ou risquent d'être chassés. Pendant tout ce temps, nous détruisons les moyens de subsistance des générations et la santé de notre propre pays dans le même souffle.
Le mais
Bon, nous sommes enfin au point.
Bitcoin : où se situe-t-il dans cette équation ? Eh bien, nous venons tout juste de discuter de la façon dont les agriculteurs américains ont été frappés par un crochet rapide du gauche et un crochet dur et méchant du droit dans les années 1970. Bitcoin aurait été une corde fantastique sur laquelle s’appuyer à l’époque, malheureusement… il n’était tout simplement pas là. Cependant, nous l'avons aujourd'hui.
Nos agriculteurs ont besoin de Bitcoin maintenant. L’inflation frappe tous les secteurs du marché : transport maritime, ressources, carburant, maintenance, pièces de rechange, engrais, coûts de la main d’œuvre… la liste s’allonge littéralement. Mais les agriculteurs ont besoin de plus que du Bitcoin, ils ont besoin de notre patience et de notre volonté d’engager la conversation. Nous avons discuté de la façon dont nos agriculteurs sont battus et meurtris par des décennies d'abus, et du peu de temps ou d'énergie qu'ils peuvent se permettre de sacrifier grâce à la roue de hamster dans laquelle Nixon et Butz les ont forcés.
Les agriculteurs qui bénéficient du taux de croissance annuel composé moyen d’environ 200 % du Bitcoin (CAGR) peuvent utiliser le BTC comme un coussin sur lequel se rabattre pour ceux qui souhaitent prendre le risque de passer d'une agriculture industrielle "énergétique" à une agriculture régénérative (ou "restauratrice"). Couper l'ombilical fiat subventionné peut être un risque important et effrayant, je ne jugerais personne qui se méfie.
Bitcoin en tant que «de l'argent dur qui ne peut pas être f ***** avec» permet à nos agriculteurs de stocker (ou d'investir) des fonds qui auraient autrement été risqués en actions pour réaliser des bénéfices, ou même utilisés comme couverture ou assurance pour leurs récoltes (Mère Nature a une manière d'utiliser les conditions météorologiques saisonnières pour tester nos agriculteurs). Nos agriculteurs — et leurs familles — sont extrêmement sensibles à la santé de notre économie et à la manière dont actions surévaluées sont, et le marché obligataire traversant une crise existentielle… Je dormirais mieux la nuit en sachant que l'épine dorsale littérale de notre nation est bien soutenue.
L’ajout de Bitcoin aux bilans des assureurs sur lesquels comptent les agriculteurs pourrait contribuer à garantir qu’ils seront soutenus face au chaos du marché.
Les Bitcoins détenus par les agriculteurs et leurs familles pourraient les protéger des craintes liées à toute possibilité de renflouements internes ou le gel des comptes par les banques. Des exemples récents en Liban ainsi que Turquie sont de sombres rappels que ce sont des possibilités très réelles pour chaque citoyen vivant sous un régime gouvernemental commandé par une autorité bancaire centrale.
Les petites entreprises, les machinistes et les chauffeurs de camion soutenus par Bitcoin pourraient contribuer à garantir que la nourriture continue d'être fournie, dans une certaine mesure, face à d'éventuels scénarios d'hyperinflation. En ayant une économie soutenue par Bitcoin (et les Bitcoiners), nous pourrions fournir un véritable radeau de sauvetage aux communautés face à une situation économique et de transport potentiellement catastrophique. conditions. Tout récemment, nous avons eu un excellent exemple de la façon dont Bitcoin (et sa communauté) est capable de soutenir l’économie. les difficultés bien au-delà de ce que les systèmes fiduciaires actuels (et leur brigade d'intermédiaires et de chercheurs de rente) peuvent fournir. Alors que le volcan près de Tonga crachait suffisamment de gaz et de débris pour masquer le soleil (y compris les signaux cellulaires et Internet), des portefeuilles de dons ont été générés et des fonds ont commencé à affluer pratiquement immédiatement pour apporter un soutien aux personnes dans le besoin.
Juste pour être clair, ces stratégies s'appliquent l'échelle mondiale. Il n'y a rien dans ce que je dis qui exclut nos amis d'Afrique, d'Amérique centrale ou du Sud, du Moyen-Orient, d'Europe ou d'Asie. Sans parler de la grande portion de nourriture qui est importé En Amérique, nous avons en fait besoin que nos amis internationaux et nos fournisseurs de produits alimentaires à l’étranger commencent à se protéger avec le bitcoin, ainsi qu’avec des solutions de longévité telles que des pratiques agricoles réparatrices. Bitcoin est un phénomène mondial et soutient tout individu, quelle que soit sa nation de naissance, ses croyances, sa race, son affiliation politique ou sa valeur nette.
Bitcoin est une question d’autosouveraineté. L’agriculture réparatrice est une question de souveraineté alimentaire
Bitcoin est une question d’auto-préservation. Il en va de même pour un sol sain.
Bitcoin vise à maintenir la durabilité et la longévité. Il en va de même pour un sol sain.
Bitcoin est probablement la meilleure solution pour chaque participant, surtout si c’est le plus difficile.
Tous les points ci-dessus englobent les valeurs de l’agriculture régénératrice, et enfin…
Agriculture régénérative (« restauratrice ») is Preuve de travail.
"Parce que la solution défie un siècle de sagesse conventionnelle et d'intérêts commerciaux puissants, et nécessite un changement profond dans la façon dont nous pensons et traitons la ressource la moins glamour de toutes - le sol sous nos pieds." - David Montgomery, "Growing a Revolution".
Ceci est un article invité par Mike Hobart. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Magazine Bitcoin.
- "
- 000
- 2021
- 9
- 98
- Qui sommes-nous
- accès
- Selon
- Compte
- à travers
- Agis
- infection
- Afrique
- l'agriculture
- Tous
- Permettre
- Amazon
- Amérique
- Américaine
- annuel
- autour
- article
- sur notre blog
- Asie
- autorité
- moyen
- Banque
- Services bancaires
- Banks
- de bœuf
- va
- avantages.
- LES MEILLEURS
- Milliards
- Bit
- Bitcoin
- bitcoiners
- Bloomberg
- bombe
- dans le pain
- BTC
- BTC Inc
- Développement
- entreprises
- Compétences
- carbone
- globaux
- Change
- Chapitre
- Enfants
- Villes
- Ville
- classiques
- combinaison
- Venir
- commercial
- Commun
- Communautés
- Communautés
- Sociétés
- complexe
- Composé
- Congrès
- connexion
- considération
- consommer
- consommation
- contenu
- continuer
- continue
- Conversation
- conversations
- Corporations
- Costs
- pourriez
- crise
- récolte
- cultures
- Courant
- Dakota
- données
- Demande
- Démographie
- Malgré
- détruire
- développer
- développé
- développement
- DID
- Alimentation
- différent
- Directeur
- discuter
- Maladie
- Diversité
- Docteur
- Ne fait pas
- don
- double
- down
- entraîné
- conduite
- drogue
- Dynamic
- Terre
- même
- manger
- Économique
- système économique
- Économie
- économie
- risque numérique
- Éducation
- Efficace
- se termine
- énergie
- ENGINEERING
- Environment
- notamment
- Europe
- événements
- peut
- exemple
- Développer vous
- dépenses
- Découvrez
- Visage
- familles
- ferme
- Les agriculteurs
- agriculture
- Fermes
- RAPIDE
- craintes
- Fed
- Pieds
- Fiat
- Des champs
- finalement
- Incendie
- Prénom
- s'adapter
- de l'aptitude
- Fixer
- flux
- Focus
- suivre
- Abonnement
- nourriture
- formulaire
- trouvé
- Fondation
- à la main
- Carburant
- amusement
- fonds
- GAS
- Général
- Les générations
- Genèse
- Don
- Global
- aller
- Gouvernement
- l'
- Croître
- Croissance
- Croissance
- GUEST
- Invité Message
- ayant
- Santé
- l'assurance maladie
- la médecine
- aider
- ici
- Haute
- Surbrillance
- Histoire
- ACCUEIL
- les hôpitaux
- ou
- Comment
- How To
- HTTPS
- identifier
- FMI
- importance
- important
- Y compris
- Améliore
- increased
- individuel
- industriel
- secteurs
- industrie
- inflation
- d'information
- Assurance
- intérêts
- International
- Internet
- sueñortiendo
- aide
- vous aider à faire face aux problèmes qui vous perturbent
- IT
- COUTURE
- gros
- plus importantes
- savant
- apprentissage
- LED
- Niveau
- Levier
- Liberty
- mode de vie
- limité
- Gamme
- Liste
- peu
- logistique
- Location
- recherchez-
- love
- Fabrication
- manager
- fabrication
- Marché
- math
- Matière
- compte
- sens
- mesurer
- médical
- Moyen-Orient
- les intermédiaires
- de l'argent
- (en fait, presque toutes)
- mère
- noms
- Nature
- Près
- net
- NIH
- numéros
- Bien
- ouvert
- Opinion
- Avis
- Opportunités
- de commander
- Autre
- autrement
- pandémie
- les partenaires
- Partenariat
- Personnes
- être
- Physique
- pièce
- planète
- Jouez
- Beaucoup
- politiques
- politique
- pauvres
- possibilités
- possible
- power
- solide
- président
- la parfaite pression
- Prince
- Problème
- processus
- produire
- Produit
- Nos producteurs
- Produit
- Vidéo
- Profit
- rentable
- bénéfices
- promouvoir
- protéger
- fournir
- fournit
- public
- santé publique
- publier
- tirant
- achats
- qualité
- question
- Race
- votes
- en cours
- Réalité
- réduire
- relation amoureuse
- Les relations
- un article
- ressource
- Ressources
- REST
- Reuters
- Analyse
- Courir
- Saïd
- Sciences
- scientifiques
- Rechercher
- secteur
- Secteurs
- seed
- graines
- vendre
- Série
- décalage
- Livraison
- les pénuries
- significative
- similaires
- étapes
- sleep
- petit
- les petites entreprises
- So
- Société
- vendu
- Solutions
- RÉSOUDRE
- Région Sud
- Space
- printemps
- peuplements
- Commencer
- j'ai commencé
- Région
- statistiques
- Statut
- Boutique
- les stratégies
- de Marketing
- STRONG
- études
- Ces
- été
- soleil
- la quantité
- Support
- Appareils
- Les soutiens
- Surface
- Durabilité
- combustion propre
- Système
- parlant
- techniques
- Technologie
- tester
- Texas
- La Source
- le monde
- En pensant
- Avec
- tout au long de
- Attaché
- fiable
- aujourd'hui
- aujourd'hui
- ensemble
- top
- transport
- traiter
- camion
- comprendre
- us
- usda
- entreprise
- Entreprises
- Voix
- Portefeuilles
- Eau
- Quoi
- Qu’est ce qu'
- Jante
- que
- WHO
- Wikipédia
- dans les
- sans
- des mots
- Activités principales
- de travail
- world
- La Banque Mondiale
- partout dans le monde
- vaut
- an
- années
- Rendement
- Youtube