Ce que les Bitcoiners doivent savoir sur l'annulation du jury dans un système juridique hostile

L'annulation du jury est un outil qui peut être nécessaire si des politiques antagonistes sont adoptées, ce qui conduit les utilisateurs de Bitcoin à être qualifiés de criminels.

Introduction

Avec tout ce qui se passe dans le monde aujourd’hui, il semble probable que les attaques au niveau des États contre les Bitcoiners continueront d’augmenter. De plus, à mesure que Bitcoin exerce une pression sur les structures de pouvoir traditionnelles, les autorités étendront ou promulgueront presque certainement des lois inadmissibles pour restreindre, taxer ou entraver la libre circulation des capitaux Bitcoin.

Finalement, un Bitcoiner est susceptible de se retrouver dans un jury et invité à juger un autre Bitcoiner accusé d'avoir violé l'une de ces lois injustes. Je pense que tous les Bitcoiners doivent au moins avoir entendu parler de l’annulation du jury à l’avance dans le cadre de leur boîte à outils pour aider à résister, au dernier moment possible, aux lois et aux actions de l’État que la plupart des Bitcoiners considéreraient comme contraires à l’éthique.

Qu'est-ce que l'annulation du jury ?

Annulation du jury est une conséquence d’un système de jury juste et impartial. En termes plus simples, il s'agit du pouvoir d'un jury pénal de rendre un verdict de non-culpabilité, même si l'accusation s'acquitte du fardeau légal d'un verdict de culpabilité. Cela découle souvent de changements dans la boussole morale de la société, par exemple lorsqu'un acte n'est plus considéré comme criminel selon les normes actuelles. Il ne s’agit pas, pour ainsi dire, d’un droit explicite du jury, mais plutôt d’une conséquence logique nécessaire de tout système censé maintenir un jury juste et impartial.

La Cour suprême des États-Unis a jugé que" Bien qu'un juge puisse ordonner un verdict en faveur de l'accusé si les preuves sont légalement insuffisantes pour établir la culpabilité, il ne peut pas ordonner un verdict en faveur de l'État, aussi accablantes que soient les preuves. " En d’autres termes, si le jury rend un verdict de culpabilité que le juge juge injuste et injustifié, le juge peut annuler le verdict et laisser partir l’accusé. Quoi qu’il en soit, le juge ne peut pas annuler un verdict de non-culpabilité et déclarer un accusé coupable. Dès qu’un juge a le pouvoir de déclarer la culpabilité en faveur de l’État dans un procès pénal, le but des jurys cesse d’exister, sauf comme simple façade – un statut que la Constitution n’autorise pas. C'est vrai que, « [L]e juge ne peut pas ordonner un verdict » et que « le jury a le pouvoir de rendre un verdict contraire à la fois au droit et aux faits… le droit technique, si l'on peut l'appeler ainsi, de se prononcer contre le verdict ». la loi et les faits. »

Historiquement, l'un des cas les plus importants d'annulation par le jury était la procès de William Penn et William Mead. Se déroulant dans l'Angleterre des années 1670, les deux hommes ont été accusés d'avoir prêché à une assemblée illégale. Lorsque les jurés ont tenté de les déclarer non coupables par l'annulation du jury, ils ont été jetés en prison, menacés, affamés pendant deux jours, puis, lorsqu'ils ne se sont pas conformés à la volonté du juge, condamnés à une amende et emprisonnés jusqu'à ce qu'ils puissent payer les amendes (pour certains d'entre eux, cela signifiait des mois de prison). Cet événement est si important dans l'histoire, en fait, qu'il est commémoré par une plaque accrochée au Vieux Bailey. Cette affaire, et d'autres semblables aux XVIIe et XVIIIe siècles, a joué un rôle central dans les droits à un procès avec jury inscrits dans la Constitution américaine.

Aux États-Unis, l'annulation par le jury a également laissé une marque longue et importante sur notre pays. Les rédacteurs de la Constitution étaient bien conscients du pouvoir du jury et de l'inévitabilité du pouvoir d'annulation lorsqu'ils ont inscrit le droit à un procès devant jury dans la Déclaration des droits. En effet, Thomas Jefferson croyait qu'il restait le dernière vérification sur le pouvoir injustifié de l'État. Il a été utilisé dans la période d'avant la guerre civile par les jurys du Nord pour refuser de condamner les abolitionnistes de violer le Fugitive Slave Act, et plus tard pendant la Prohibition, il a été utilisé pour frustrer le contrôle de l'alcool lois. Bien sûr, il a également été utilisé de la même manière par des jurys racistes pour refuser une condamnation pour des crimes tels que lynchages. Mais dans l'ensemble, l'annulation a été utilisée d'une manière qui serait compréhensible et toujours considérée comme positive aujourd'hui.

Aujourd’hui, les tribunaux et le système judiciaire découragent fortement l’annulation du jury à chaque instant. L'opinion est que la capacité d'un jury à annuler une loi en rendant un verdict de non-culpabilité, même face à des faits incontestables, est un effet secondaire résolument négatif de la garantie constitutionnelle d'un procès avec jury. Le système prend des mesures extrêmes pour s’assurer qu’un jury soit aussi ignorant que possible de ce pouvoir, allant même jusqu’à dire faussement au jury : « L’annulation valide du jury n’existe pas » et qu’il « violerait [leur] serment ». et la loi si vous avez volontairement rendu un verdict contraire à la loi[,] » lorsque le le jury a explicitement demandé le juge de l'annulation. Les avocats de la défense ne peuvent pas défendre directement jury pour annuler. Même en distribuant des brochures sur l'annulation du jury dans les palais de justice, des gens se sont fait arrêté en falsification du jury.

Pourquoi l'annulation du jury est maintenant importante pour les Bitcoiners

Comme cela a été mentionné dans l'introduction, il s'agit d'un pouvoir des jurys que non seulement vous on ne le dira pas si jamais vous faites partie d'un jury, mais auquel le système résistera activement en vous permettant d'exercer. Par conséquent, il est impératif que tous les Bitcoiners sachent au moins qu’il existe et qu’ils ne peuvent pas être punis par le tribunal pour l’avoir exercé. Le tribunal et le juge vous mentiront probablement même sur le pouvoir d’annulation du jury.

De plus, si vous voulez survivre à la sélection d'un jury, et le faire honnêtement, vous devez réfléchir à la manière de répondre aux questions qui vous seront posées, sous serment, pendant voir-dire (le nom technique du processus de sélection du jury). Si vous sortez et dites: "Je crois en l'annulation du jury", vous serez presque certainement exclu du jury. Alternativement, si vous mentez, vous commettriez un parjure. Cependant, après mûre réflexion, de nombreuses questions qui vous sont posées pourraient recevoir une réponse honnête d'une manière qui ne montre pas clairement que vous comprenez que l'annulation par le jury est un pouvoir que vous possédez en tant que juré.

Je pense que dans un avenir proche, la nécessité de l’annulation du jury reviendra au premier plan alors que nos gouvernements fédéral et étatiques tentent d’attaquer, de restreindre et de contrôler la liberté transactionnelle qu’offre Bitcoin. Il peut s’agir de lois KYC oppressives, d’applications insensées de la Travel Rule, de sanctions fiscales, d’une simple interdiction et/ou confiscation comme le décret 6102, ou d’un nouvel enfer pas encore conçu. Bien que nous ne sachions pas encore quelles voies ils emprunteront pour tenter de réaffirmer leur état de surveillance contraire à l'éthique et à la morale sur Bitcoin, il est impératif que tous les Bitcoiners comprennent qu'ils ne se contentent pas, chacun et individuellement, de protéger le caractère sacré de la chaîne temporelle, mais ils constituent également la dernière ligne de défense pour la liberté transactionnelle.

Il s'agit d'un message par guest Colin Crossman. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou Magazine Bitcoin.

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://bitcoinmagazine.com/culture/future-jury-nullification-for-bitcoin-users