Quelle est la responsabilité publique de l'industrie de la cryptographie ?

Crypto-monnaie - malgré près de 14 ans d'histoire remontant à Bitcoin's 2008 et Ethereum's 2015 lance - reste aujourd'hui un concept très controversé, déroutant et contesté pour les experts et les profanes. Le monde de la cryptographie a été un espace de bataille spirituelle entre ses croyants et ses ennemis, et plus récemment, ceux qui exploitent les différences pour gain privé. La bataille est si féroce qu'elle divise les croyants en camps (par exemple, BTC contre ETH contre SOL contre ADA contre XTZ) qui se détestent et se battent pour la suprématie.

Pour les adeptes de la finance traditionnelle (TradFi), le fiat est le seul moyen d'échange, réserve de valeur et unité de compte de confiance. Il est doté de la preuve de l'autorité des gouvernements, qui sont le « visage public de confiance » auquel tous les acteurs du marché peuvent s'identifier. Fiat est un contrat social assorti de termes et conditions d'engagement entre les participants, avec les gouvernements comme garants. Pour les adeptes de TradFi, la cryptographie est plutôt un concept incohérent et absurde enraciné dans le "une plus grande théorie idiote», semblant être basé uniquement sur le battage médiatique et les promesses vides. Rien d'autre. "Comment n'importe qui peut-il créer de l'argent à partir de rien?" ils questionnent.

Aux croyants de finance décentralisée (DeFi), la crypto est pratiquement utile et enracinée dans le «une plus grande bonne théorie.” La plupart des évangélistes de la crypto attaquent "fiat" pour son détachement de l'étalon-or, dont l'histoire remonte au Accord de Bretton Woods qui a découplé le dollar américain de l'or dans les années 1970. Par conséquent, la crypto n'est pas différente de fiat car leurs valeurs ne sont qu'un construction sociale. Une autre attaque des partisans de la crypto contre le statu quo concerne le intermédiaires qui conduisent plus haut coûts de transaction pour les participants et créer des inefficacités du marché. De plus, les données du public sont exploitées par quelques-uns à des fins lucratives. Mais les intermédiaires sont un modèle de surveillance plus efficace, créant moins coûts de surveillance pour les régulateurs. Sans surveillance, il n'y a pas de confiance du public. Les deux mondes sont inconciliables.

Le contrat social de Crypto - anonymat, absence de confiance, absence de permission et décentralisation - est à la fois une force et une faiblesse. Cependant, pour gagner en légitimité, la crypto ne peut plus se permettre d'être un secteur clandestin. Avec la cryptographie, ce qui a fait totalement défaut jusqu'à présent et pourtant nécessaire, c'est une discussion ouverte sur sa responsabilité publique. La crypto ne peut pas échapper aux idéaux de responsabilité publique car son existence - tous les ICO (offres initiales de pièces), IDO (offres d'échange décentralisées initiales), IEO (offres d'échange initiales) et INO (offres de nœuds initiales) - affecte la vie et les actifs détenus par des millions de personnes. personnes : « l'intérêt public ». Le mot "public" est utilisé ici pour différencier la crypto utilisée pour les groupes privés ou étroitement liés tels que les familles et les amis où la confiance existe déjà. Par conséquent, la sphère crypto devrait assumer la responsabilité publique de réaliser son contrat social. Il existe de nombreuses façons de le faire, mais permettez-moi d'illustrer la stratégie 3S : autorégulation, autoprotection et autocoopération.

Tout d'abord, autorégulation. L'épineuse question est pour le monde de la cryptographie de décider de la nécessité d'une garantie publique pour les projets de cryptographie afin de prévenir les fraudes de toutes sortes. Comment la crypto sera-t-elle garantie en cas d'événements indésirables ?

Il y a quelques questions à considérer. Par exemple, combien de temps un projet de cryptographie doit-il bien fonctionner avant de pouvoir être lancé au public, a-t-il un modèle commercial clair et son opérateur est-il qualifié pour le gérer ? Les projets de cryptographie devraient-ils s'appuyer sur des structures juridiques existantes (par exemple, LLC ou société en nom collectif), ou si un nouveau type de structure juridique est nécessaire, à quoi devrait-il ressembler ? Tous les projets de cryptographie ont-ils besoin d'une entité juridique même s'ils sont lancés par des individus plutôt que par des organisations ?

Pour s’autoréguler, la crypto sphère peut s’inspirer d’autres initiatives d’autorégulation qui ont plutôt bien réussi comme «Certifié B Corporation», une norme volontaire pour les pratiques ESG plaçant l'intérêt public au cœur des entreprises modernes. L'avantage de l'autorégulation de la crypto est que les acteurs de la crypto savent mieux ce qui fonctionne, ce qui ne fonctionne pas et pourquoi et auraient ainsi un avantage sur les régulateurs pour déterminer l'avenir de la crypto.

Grâce à l'autorégulation tout en protégeant ses propres intérêts vis-à-vis des intérêts des régulateurs, le monde de la cryptographie peut décider des critères déterminant qui est autorisé à lancer une cryptocourant au public (critères), la base juridique permettant à la cryptographie d'opérer dans le public (légalité), et les mécanismes de responsabilité pour la cryptographie qui sert le public (la reddition de comptes).

Une sphère cryptographique autorégulée pourrait être une meilleure avenue que d'attendre qu'elle soit régie par des régulateurs, comme cela se produit actuellement dans divers pays. Même si l'anonymat est la culture, il y a un avantage à ce que quelqu'un agisse comme visage public pour assurer une bonne auto-gouvernance, une certaine forme d'auto-déclaration de ce qu'un projet de crypto fait et réalise, et l'état du portefeuille des fondateurs de crypto .

En second lieu, protection de soi. L'autoprotection est une autre question de responsabilité publique cryptographique, car le piratage est une menace courante pour les projets cryptographiques. Crypto est essentiellement un tas de codes qui peuvent être piratés. Le 2016 pirater le DAO, l'un des plus importants pour un projet Ethereum, et le attaque sur la chaîne Ronin d'Axie Infinity plus tôt cette année a causé des pertes de centaines de millions de dollars. La liste des autres gros hacks cryptographiques est interminable.

Cependant, de nombreux cas de piratage ne sont pas entièrement dus à des problèmes techniques mais plutôt à des problèmes de comportement, tels qu'un manque de diligence raisonnable de la part des participants. Les audits de code sont une pratique courante, mais ils échouent encore souvent à respecter une norme de sécurité. En tant que secteur autorégulé et autogéré, le monde de la cryptographie doit continuellement inventer de meilleures façons de se protéger et de protéger les fonds publics.

Enfin, le auto-coopération. Les acteurs de la cryptographie – des rois, chevaliers et évêques aux pions – doivent abandonner leur ego et commencer à s'unir pour poursuivre trois objectifs communs : survie, légitimité et intégration. La clé de cela est la prise de conscience que la cryptographie est encore au stade naissant de son cycle de vie. Que la crypto puisse être la prochaine monnaie ou une réserve de valeur est inconnaissable et discutable. Seul le temps nous le dira. Cependant, il existe un consensus général parmi les acteurs de la cryptographie dans le monde entier sur le fait que c'est le "cas d'utilisation" de la cryptographie qui la rend précieuse. "Utiliser l'état d'esprit des cas" - ou ce que j'appelle "orientation vers les moyens"- est un pari plus sûr pour l'avenir de la crypto car il peut concilier les différences entre les camps fiat et crypto et inciter le grand public à adopter la crypto de manière plus persuasive.

Pensez aux façons futuristes sympas pour lesquelles la crypto peut être utilisée : comme une clé numérique pour ouvrir et payer des maisons Airbnb ou des trajets Uber ; comme identifiant abordable et vérifiable pour les véhicules, les biens immobiliers et les certificats universitaires ; en tant qu'actifs pour l'échange de marché à l'intérieur des métaverses, et un moyen efficace d'automatiser les tâches dans les organisations intelligentes telles que organisations autonomes décentralisées (DAO). Imaginez si un All Crypto DAO - composé de tous les camps de crypto concurrents et de leur groupe élu de dirigeants en tant que visage public - pouvait être formé comme une structure de gouvernance alternative qui peut offrir une preuve d'autorité à la crypto de toutes sortes et permettre une action collective.

La crypto a besoin d'une renaissance, d'un rebaptême, d'un recadrage et d'une nouvelle identité. C'est le public - l'éthos de la décentralisation - qui cède la place à son essor mais aussi peut-être à sa disparition. Cet hiver crypto est le moment idéal pour toutes les parties prenantes pour repenser l'histoire alternative de la crypto et tracer son avenir plausible. Il n'est pas trop tard pour assumer la responsabilité publique de discipliner les secteurs et rétablir la confiance, tout en soutenant l'esprit d'innovation et l'égalité des chances.