Pourquoi Bitcoin est l'avenir de notre réseau énergétique

Voici un article complet et facile à lire basé sur mon récent Fil de Twitter, première partie sur Bitcoin et l'avenir nucléaire de notre réseau énergétique. Dans la première partie, je décompose les récits sur les marchés de l'énergie en général et la consommation d'énergie de Bitcoin, couvre certains faits et idées de l'industrie et offre certaines de mes opinions personnelles en cours de route pour une lecture, espérons-le, agréable.

Mais avant de commencer, je veux fournir mon propre petit historique puisqu'il est pertinent pour le sujet d'aujourd'hui. Je suis ingénieur chimiste diplômé (BS et MS) et je travaille depuis quelques années en tant qu'ingénieur principal dans le domaine de la technologie nucléaire avancée. Ce sujet me fait donc l'effet d'être chez moi.

Je veux donner un cri d'avance à certaines des références que j'utilise et cite ci-dessous. Aucun n'est plus grand ou meilleur que lyn alden - Je prends des graphiques et des informations de sa récente newsletter pour couvrir une partie de ce fil, tout le monde devrait aller le lire ici.

Les autres ressources que je citerai sont les suivantes (sans ordre particulier):

1. "Rapport du Conseil minier Bitcoin Q2 2021
2. Article de Square sur la consommation d'énergie de Bitcoin
3. "Seuls les plus forts survivent » d'Allen Farrington

Après avoir réglé ce problème, allons-y en commençant par les bases. Quelle est l'innovation dans Bitcoin ? Voici une liste que j'aime, tirée de l'article récent de Farrington :=

1. L'algorithme de preuve de travail
2. Le réglage de la difficulté
3. L'unité monétaire native capable d'émerger de manière endogène
4. Socialement, l'innovation est un grand livre distribué immuable et introuvable

Pour y parvenir, Bitcoin doit avoir un lien avec le monde physique : l'énergie. La dépense énergétique est le lien entre le monde réel et le monde numérique. Henry Ford l'a proposé en 1921, pour avoir une monnaie adossée à l'énergie pour le monde.

Ford a proposé le critère de conception suivant pour une monnaie universelle qui libérerait le monde en 1921 :

1. Soutenu par l'énergie
2. Inconfiscatable
3. Alimentation fixe
4. En dehors du contrôle du gouvernement

Il n'y avait rien qui satisfaisait à ces critères de conception auparavant, jusqu'à l'arrivée du bitcoin. Bitcoin est une percée technique. Cela s'avérera être la plus grande invention/découverte de l'histoire humaine une fois que nous, les humains, aurons rattrapé son éclat. Je le traite comme apparenté à la découverte du feu par les premiers humains qui ont poussé la civilisation.

Michael Saylor a couvert cela avec Robert Breedlove dans l'émission de ce dernier. Il a traversé des découvertes humaines qui étaient cruciales pour l'avancement de la civilisation dans son ensemble et a mis Bitcoin dans cette tranche.

Maintenant que nous avons réglé cela, passons d'abord à l'énergie et mettons la consommation d'énergie de Bitcoin en termes relatifs à la consommation d'énergie totale dans le monde. Le monde utilise un peu au nord de 173,000 XNUMX térawattheures (TWh) d'énergie par an. Est-ce toute l'énergie accessible pour nous, les humains?

Non. Regardez ci-dessous la consommation d'énergie des États-Unis en 2020, par exemple. Sur 92.9 quads d'énergie disponibles, seuls 30.6 quads sont utilisés pour les services énergétiques. Ainsi, près des deux tiers sont de l'énergie rejetée pour de multiples raisons. Si nous devenons plus efficaces, nous pouvons extraire beaucoup plus.

En outre, de nombreuses autres sources d'énergie sont mises en ligne et exploitées, ce qui augmente encore plus le total des sources d'approvisionnement énergétique disponibles. Donc, en un mot, il y a une quantité décente d'énergie utilisée, beaucoup gaspillée et plus à venir en ligne.

Maintenant, quelle est la dépense énergétique de Bitcoin utilisée pour maintenir le consensus sur la preuve de travail ? Selon l'Université de Cambridge, le taux de consommation d'énergie annualisé (pic) de Bitcoin est actuellement d'environ 103 TWh et atteignait 190 TWh plus tôt dans l'année, en raison de l'exode de l'extraction de bitcoins de Chine cette année.

Combien coûte 103 TWh contre 173,000 0.06 TWh ? C'est 190 %. C'est ça. Même si vous prenez les 0.1 TWh du début de l'année, ce n'est toujours qu'environ 1 %. Ainsi, Bitcoin n'utilise qu'un dixième de XNUMX% de l'énergie totale mondiale. C'est ça. Comprenons bien ce fait.

La consommation d'énergie de Bitcoin est simplement une erreur d'arrondi par rapport à la consommation d'énergie mondiale. Les scientifiques qui proposent généralement des chiffres sur la consommation d'énergie dans le monde peuvent facilement se tromper de 1 à 2 % dans les deux sens, et nous parlons d'un dixième de cela ici. Tout simplement très peu.

La consommation d'énergie de Bitcoin augmenterait-elle avec le temps ? Oui. Si le bitcoin réussit à devenir la «monnaie énergétique» du monde, sa dépense énergétique doit augmenter pour défendre le consensus de la preuve de travail et le réseau. Si sa valeur pour les humains augmente, sa consommation d'énergie augmentera également.

Mais l'énergie de Bitcoin sera toujours une erreur d'arrondi par rapport aux chiffres de la consommation mondiale d'énergie. Nous reviendrons sur les calculs plus tard, mais sa consommation d'énergie ne dépassera pas son utilité à long terme (aussi grande ou petite qu'elle devienne avec le temps). Alden a couvert cela dans son article cité ci-dessus étonnamment.

Maintenant, que vous disent les médias grand public ? Voir ci-dessous un extrait révélateur. Vous voyez ces types de messages tout le temps. Nous venons d'établir plus haut qu'ils ne sont pas vrais du tout. Au contraire, Bitcoin utilise trop peu d'énergie pour son utilité relative pour le monde d'aujourd'hui, comme nous le verrons ensuite. Les médias grand public vous mettent en lumière.

Avant de nous plonger dans certaines des mathématiques de l'énergie, indiquons une partie de l'utilité du bitcoin dans le monde d'aujourd'hui. Bitcoin offre :

1. Un actif durable d'approvisionnement fixe qui fournit une réserve de valeur / de richesse
2. Droits de propriété privée non confiscables
3. Un moyen d'échange peer-to-peer résistant à la censure, sans autorisation
4. Le réseau monétaire le plus décentralisé hors du contrôle de toute autorité centrale ou État-nation (résilient aux attaques)
5. La meilleure forme d'actif au porteur (garantie vierge)
6. Un réseau de paiement mondial sans friction, sans frontière, instantané, à faible coût (via le Lightning Network, une solution de couche 2 construite au-dessus de Bitcoin)

Pensez-vous que quelque chose avec ces propriétés, la forme d'argent la plus dure soutenue par l'énergie, puisse avoir une quelconque utilité pour les humains à l'avenir dans le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui ? Si la réponse est oui (ce que j'espère), alors 0.1% de la consommation mondiale d'énergie n'est rien et est facilement justifiable.

Passons ensuite à certaines des mathématiques énergétiques de Bitcoin. Tout d'abord, établissons comment le bitcoin consomme même de l'énergie. Par exemple, comment fonctionne ce modèle de consensus de preuve de travail ? Qu'est-ce que cela signifie même de miner du bitcoin? Comme, WTF est tout cela?

En termes simples, la preuve de travail de Bitcoin est conçue pour produire un "bloc" toutes les 10 minutes. Un nouveau bloc est produit en résolvant un puzzle mathématique, en le forçant brutalement à l'aide d'un travail de calcul et donc, vous l'avez deviné, de l'électricité ou de l'énergie.

La dépense énergétique est essentielle pour produire des blocs et des preuves de travail. D'une certaine manière, Bitcoin est soutenu par de l'énergie, dépensée pour sécuriser le réseau par les mineurs qui s'occupent de produire ces blocs. Bien qu'ils ne contrôlent pas le réseau, comme cela a été démontré dans le guerres de blocs.

Le puzzle est conçu de telle sorte qu'un bloc est produit environ toutes les 10 minutes. S'il faut moins de temps pour produire un bloc, le puzzle devient plus difficile à résoudre, tandis que s'il faut plus de temps pour produire un bloc, le puzzle devient plus facile. C'est l'innovation "d'ajustement de la difficulté" qui est la clé de Bitcoin. Jamais dans l'histoire nous n'avons eu un actif dont l'offre est absolument indépendante de la demande, préprogrammée, conçue avec précision et codée, immuable par toute autorité centrale.

Désormais, grâce au modèle incitatif intégré au réseau, des millions de machines sont déployées pour « exploiter » les blocs Bitcoin en offrant une puissance de calcul au réseau, ou « énergie ». Ceci est mesuré dans ce qu'on appelle le "taux de hachage" qui est actuellement de 166 exahashs par seconde (EH/s).

Qu'est-ce que les mineurs obtiennent en échange de cette énergie ? Ils obtiennent des récompenses globales, qui consistent en deux éléments : la subvention globale et les frais de transaction (tx). La subvention de bloc Bitcoin suit un cycle de réduction de moitié de quatre ans (quelque chose dont vous avez peut-être entendu parler par les analystes graphiques).

La subvention globale était de 50 bitcoins par bloc lorsqu'elle a commencé en 2009, et est tombée à 25 bitcoins quatre ans plus tard, puis à 12.5 bitcoins quatre ans plus tard, et a récemment chuté à 6.25 bitcoins l'année dernière, en mai 2020. C'est le seul moyen de nouveaux bitcoins peuvent voir le jour, alors pensez au choc de l'offre.

Le réseau dit soudainement aux mineurs qui cherchent à extraire du bitcoin : "Hé, à partir d'aujourd'hui, vous n'obtiendrez que la moitié de ce que vous aviez l'habitude d'obtenir, et dans quatre ans, ce sera la moitié de cela et ainsi de suite." C'est un énorme choc d'approvisionnement pour le marché lui-même.

Nous avons vu dans le passé que la hausse du prix du bitcoin était liée à ces «cycles de réduction de moitié» en raison du choc d'offre inhérent qui l'accompagne. Comme certains le disent, « le nombre augmente » est intégré au modèle de consensus lui-même.

Maintenant, assez de récompenses minières. Nous parlions de consommation d'énergie, n'est-ce pas ? Si nous supposons que la capitalisation boursière du bitcoin sur le marché libre correspond à la valeur verrouillée sur le réseau, c'est-à-dire à la valeur du bitcoin pour nous, les humains, nous pouvons alors calculer les dépenses énergétiques, ou en d'autres termes les «dépenses de sécurité» (énergie ) en pourcentage de la capitalisation boursière de Bitcoin pour voir si le réseau devient économe en énergie au fil du temps ou non. Plus le pourcentage est faible, plus le réseau devient efficace, tout simplement.

Prenons la récompense globale totale, c'est-à-dire la subvention globale et les frais de transmission, comme approximation des dépenses de sécurité sur le réseau. Ce n'est pas tout à fait vrai, puisque la dépense de sécurité n'est que le coût de l'électricité ou la dépense énergétique, qui est un pourcentage de cette récompense. Il s'agit donc en fait d'une mesure de borne supérieure.

Comme nous le voyons, les dépenses annuelles de sécurité ont augmenté au fil du temps en dollars américains, mais en pourcentage de la capitalisation boursière du bitcoin, elles diminuent depuis 2011. Au premier semestre 2021, elles représentaient moins de 2 % du marché. casquette, comme Alden l'a souligné dans son article. C'est exactement ce que les analystes ne comprennent pas.

Bitcoin devient incroyablement économe en énergie au fil du temps. Il utilise littéralement des fractions de la valeur du réseau pour le sécuriser (actuellement à 2%). Il y a une autre réduction de moitié à venir en 2024 qui ramène la subvention globale à 3.25 bitcoins, et celle de 2028 la ramènera à 1.625 bitcoin.

Comme vous le voyez, les dépenses de sécurité au cours de la prochaine décennie continueront d'être réduites par cette réduction de moitié de la subvention globale. Bien sûr, une plus grande partie des dépenses sera couverte par les frais de taxe à l'avenir. Alden s'attend à ce que les dépenses se situent entre 0.25% et 1%, en fonction des niveaux de frais de taxe.

Voici quelques projections des dépenses de sécurité en pourcentage de la capitalisation boursière du bitcoin dans les années à venir. Supposons que le bitcoin atteigne 1 million de dollars (soit une capitalisation boursière d'environ 20 2025 milliards de dollars) d'ici 2024, et qu'après 0.5, la réduction de moitié des dépenses de sécurité descende à 100 %, soit une dépense de 16.5 milliards de dollars. Les dépenses actuelles s'élèvent à XNUMX milliards de dollars.

Cela signifierait que la consommation totale d'énergie de Bitcoin en 2025 serait d'environ 0.6 %, soit six fois la consommation actuelle seulement. Et gardez à l'esprit que les dépenses de sécurité ne sont pas exactement les mêmes que les dépenses énergétiques, qui représentent un pourcentage de celles-ci et, deuxièmement, la consommation totale d'énergie dans le monde va également augmenter.

Pour une équation mathématique simple, nous sommes toujours en dessous d'environ 1 % de la consommation mondiale totale d'énergie pour sécuriser le réseau, même à un point où 20 XNUMX milliards de dollars d'énergie monétaire mondiale seront sécurisés dans le réseau lui-même. C'est une consommation d'énergie extrêmement faible pour quelque chose d'aussi grande utilité, n'est-ce pas ?

Voici une comparaison de la consommation d'énergie actuelle de Bitcoin par rapport à d'autres industries et de ses émissions de CO2e également. Comme nous avons déjà parcouru les chiffres, la consommation d'énergie du bitcoin est une erreur d'arrondi pour le moment. Rien à ajouter ici.

Maintenant, après avoir établi les chiffres de consommation d'énergie de Bitcoin, examinons le mix énergétique de l'utilisation actuelle. Comme indiqué dans le rapport du deuxième trimestre du Bitcoin Mining Council, le mix énergétique de Bitcoin est le plus durable du marché et l'est nettement plus que la plupart des pays.

Les médias grand public brossent un tableau selon lequel les mineurs de bitcoins sont en concurrence avec d'autres industries pour l'électricité, comme si cela poussait quelqu'un d'autre à renoncer à sa consommation d'énergie. Ce n'est pas vrai. Les mineurs de Bitcoin partent à la recherche de la source d'électricité la moins chère. Pourquoi? Parce que c'est la majorité de leurs coûts d'exploitation quotidiens pour faire fonctionner les mineurs. Ils ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec les autres mineurs à l'échelle mondiale avec des prix d'électricité modérés à élevés facturés aux utilisateurs normaux. Ce ne sont donc pas vos concurrents.

Les mineurs de Bitcoin cherchent à trouver des inefficacités de l'offre par rapport à la demande sur les marchés de l'électricité et recherchent des sources d'énergie sous-utilisées ou gaspillées pour obtenir un avantage concurrentiel sur les autres mineurs en garantissant un faible coût de l'énergie. C'est une chasse mondiale partout.

Les humains ne se sont jamais organisés autour d'une source d'énergie, du moins cela n'a pas été le principal moteur des établissements humains. Vous voyez généralement l'énergie être transportée et amenée à eux, au lieu qu'ils se déposent autour de l'énergie.

Les mineurs de Bitcoin sont inhabituels de cette façon. Ils iront partout où l'énergie est la moins chère à exploiter. Voici quelques extraits inhabituels à leur sujet :

• Ils peuvent colocaliser à la source de production d'électricité
• Ils peuvent consommer par intermittence sans nuire à leur cœur de métier
• Le coût de l'énergie représente entre 80 % et 90 % de leurs coûts d'exploitation
• Tout ce dont ils ont besoin est un terrain disponible et une connexion Internet (cellulaire ou satellite)
• Ils sont acheteurs de toutes les sources d'énergie bloquées, tout ce qui est inférieur à 6 cents par kilowattheure (kWh)
• Ils peuvent rendre les nouveaux projets énergétiques économiquement viables

Cela ressemble à un groupe de personnes incroyablement intéressant à étudier un peu plus. Comme, qui sont ces monstres? Des anecdotes ? D'accord, creusons un peu plus et obtenons des preuves de cet ensemble inhabituel d'individus et de la raison pour laquelle je les appelle des "chasseurs d'énergie bloqués".

La Chine a longtemps été le plus grand pays minier jusqu'en 2021 après l'interdiction de l'exploitation minière en Chine et l'exode massif des mineurs de leurs provinces au cours des derniers mois. La province du Sichuan est unique. Il a une tonne de capacité hydroélectrique sur-construite qui est gaspillée.

Pendant la saison des pluies, il produit plus d'énergie qu'il ne peut en utiliser. Ainsi, ces mineurs de bitcoins chinois ont afflué vers le Sichuan pour capturer cette énergie bloquée ou gaspillée pour extraire le bitcoin à la place. Tout simplement parce que, oui, il existe des incitations à trouver l'énergie la moins chère possible à exploiter.

Qu'adviendrait-il de cette énergie s'ils ne l'avaient pas utilisée pour miner du bitcoin ? Il aurait simplement été gaspillé. Les mineurs de Bitcoin ont transformé cette énergie bloquée en une source de revenus. La plupart de ces mineurs affluent maintenant vers l'Occident à la lumière de l'interdiction minière en Chine.

Regardez à nouveau le taux de hachage de Bitcoin. Vous voyez cette chute massive de plus de 50 % du taux de hachage après l'interdiction de l'exploitation minière en Chine ? Eh bien, devinez quoi : c'est presque revenu à ce qu'il était avant. Parlez de la résilience de ce réseau. Aucun point de défaillance unique, aucun pays ne le contrôle ou ne le gouverne.

Voici un autre exemple : "extraction de gaz torché". De nombreux champs pétrolifères ont piégé du gaz naturel qui leur est associé. En règle générale, ces sites de forage sont éloignés et n'ont pas de pipelines connectés à travers lesquels vous pouvez transporter et vendre ce gaz, même s'il est en quantités raisonnables à vendre.

Avec des prix du gaz naturel si bas, il n'est pas logique d'investir dans des pipelines ou des infrastructures connexes pour les transporter. Alors, quelles sont les options ? Ventilez-le à l'air libre ou brûlez-le. La première option libère du méthane, la seconde du CO2. En quelles quantités ? 1.48 milliard de pieds cubes, ou 150 TWh selon l'EIA américaine. Et ce n'est qu'aux États-Unis en 2019, pas même dans le monde entier.

Vous souvenez-vous de la quantité d'énergie utilisée par le réseau Bitcoin aujourd'hui ? 100 TWh. Ainsi, vous pouvez alimenter l'ensemble du réseau et plus encore en captant simplement ce gaz échoué qui est brûlé à la place. Serait-ce également utile pour l'environnement? Absolument.

Maintenant, en voici un excellent, qui est mon préféré : le concept de "Bitcoin en tant que batterie d'énergie". La première fois que j'en ai entendu parler, c'était de cet article. Nick Grossman a écrit sur la façon dont l'Islande transporte ses vastes quantités d'énergie géothermique dans le monde grâce à l'aluminium. L'Islande utilise son énergie géothermique renouvelable, qui est autrement bloquée car il est difficile de construire des pipelines sous l'Atlantique, pour fondre l'aluminium, puis transporter l'aluminium dans le monde. Donc, en quelque sorte, ils transportent de l'énergie. L'aluminium sert de batterie.

Par exemple, qu'est-ce qu'une batterie d'énergie ? Quelque chose qui peut transporter de l'énergie à la fois dans l'espace et dans le temps. Bien devinez quoi? C'est exactement ce qu'est le Bitcoin. Et c'est beaucoup mieux que littéralement n'importe quoi d'autre dans le monde. C'est la forme de batterie d'énergie la plus liquide, quelque chose qui peut fonctionner 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX dans une forme de batterie sans autorisation, sans friction, sans frontières, inconfiscatable, résiliente, économe en énergie et à haute densité de puissance. Ne serait-il pas judicieux pour l'Islande d'exploiter le bitcoin au lieu d'utiliser sa géothermie pour l'aluminium ? Oui.

Les réseaux électriques équilibrent deux choses : l'offre et la demande. Très peu de sources d'énergie peuvent fonctionner 24h/7 et XNUMXj/XNUMX sans interruption. L'énergie nucléaire est la meilleure. Les énergies solaire, éolienne et hydraulique sont toutes variables en fonction des conditions météorologiques. En raison de cette variabilité, les réseaux sont surchargés du côté de l'offre.

La demande des consommateurs varie également, en particulier d'une saison à l'autre et entre le jour et la nuit. Vous obtenez des périodes de demandes de pointe entre les deux. Donc, vous devez répondre à cette demande variable. C'est donc toujours un équilibre que les grilles doivent maintenir.

Un gros problème avec les sources d'énergie intermittentes comme le solaire et le vent est le stockage. Ils ne sont tout simplement pas fiables en tant que charge de base sans stockage d'énergie. Et le stockage de l'énergie n'est pas un problème facile à résoudre. Devinez quoi : nous n'avons peut-être qu'une option d'ingénierie sous la main dans Bitcoin.

Le graphique ci-dessous montre le retour sur investissement énergétique (EROI) pour les sources d'énergie. Si vous pouvez voir comment c'est actuellement, le solaire/éolien n'atteint même pas le seuil d'énergie avec les coûts de stockage inclus.

L'énergie nucléaire a un EROI de 75 fois sans coût de stockage d'énergie. C'est tout simplement la meilleure source d'énergie dont nous disposons sur la planète, et pourtant nous continuons à fermer nos centrales nucléaires. Pourquoi? Encore une fois, les récits des médias grand public et certains accidents du passé ont changé l'opinion publique. Mais les faits sont là.

D'autres formes d'énergie renouvelables pourraient utiliser Bitcoin comme option de stockage d'énergie pour réduire leur coût de stockage et devenir économiquement plus viables en tant que projets d'investissement. Les mineurs de Bitcoin peuvent aider à faire des projets de technologies énergétiques avancées des options économiquement viables.

Les mineurs de Bitcoin peuvent servir de premiers clients et d'acheteurs de dernier recours pour ces solutions technologiques énergétiques avancées et les aider à obtenir des capitaux d'investissement à long terme pour les faire réussir. Comme nous l'avons vu tout au long, Bitcoin et l'énergie sont intimement liés.

À mon avis, Bitcoin nous conduira dans une civilisation Kardashev de type I, une civilisation capable d'utiliser et de stocker toute l'énergie disponible sur sa planète. Aujourd'hui, nous sommes une civilisation Kardashev de type 0, et ce processus peut prendre des années à se dérouler. Je ne serai peut-être pas là pour le voir en personne.

Faisons quelques plats à emporter rapidement à partir de cet article avant de conclure :

1. Bitcoin a une grande utilité et est important pour les humains. Tout le monde ne peut pas utiliser ou apprécier son utilité aujourd'hui, ce qui est bien, mais cela ne signifie pas qu'il n'est pas utile aux autres. Actuellement, près de 1 XNUMX milliards de dollars de la richesse mondiale y sont stockés, c'est beaucoup d'énergie monétaire à ignorer.
2. Bitcoin n'utilise qu'environ 0.1% de l'énergie mondiale. La consommation d'énergie actuelle se situe entre 100 TWh par an et 200 TWh par an et, selon nos calculs de projection, la consommation d'énergie de Bitcoin sera toujours une erreur d'arrondi en ce qui concerne la consommation d'énergie mondiale. Il serait très probablement inférieur à 1% pendant longtemps encore.
3. Bitcoin, en fait, peut utiliser trop peu d'énergie pour la valeur qu'il peut stocker à l'avenir. Considérant que le bitcoin grandit au cours de la prochaine décennie et stocke 20 billions de dollars de la richesse mondiale, peut-être même 50 billions de dollars, ou, oserais-je dire, 100 billions de dollars, c'est beaucoup d'énergie monétaire à sécuriser et à protéger. Nous devrions investir et utiliser plus d'énergie pour protéger le réseau que ce que nous faisons actuellement.
4. Les mineurs de Bitcoin sont très mobiles et recherchent l'énergie la moins chère et la moins chère à exploiter.
5. Les mineurs de Bitcoin ne sont pas en concurrence avec d'autres industries ou votre utilisation personnelle de l'énergie.
6. La consommation d'énergie est une bonne chose. Vous voulez probablement vivre dans un endroit où il y a une bonne quantité d'énergie disponible à utiliser et à apprécier, plutôt que trop peu. Nous devons utiliser et exploiter plus d'énergie pour devenir une civilisation de type I, ce qui prendra des décennies.

Il y a beaucoup d'éléments que je n'ai pas abordés dans cet article, sur lesquels je prévois d'écrire un suivi plus détaillé de celui-ci. Je voulais que ce soit un article d'introduction.

Mon objectif pour le prochain serait une plongée en profondeur sur les marchés de l'énergie, la structure du réseau énergétique, la synergie entre les réacteurs nucléaires à sel fondu de nouvelle génération et l'extraction de bitcoins, et bien plus encore sur les mathématiques de l'énergie Bitcoin et les projections futures. Si vous avez aimé lire ceci, faites le moi savoir sur Twitter, J'apprécie tout commentaire. Merci d'avoir passé du temps à passer par là.

Ceci est un article invité de Puru Goyal. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou Magazine Bitcoin.

Source : https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-is-the-future-of-our-energy-grid