Pourquoi la politique Bitcoin devrait être abordée au niveau local

Ceci est un éditorial d'opinion de Dennis Porter, PDG de Satoshi Action Fund et stratège politique qui se concentre sur la défense de l'infrastructure et de l'industrie Bitcoin aux États-Unis par le biais de la politique publique, de l'activisme et du plaidoyer.

L’imprimante d’argent illimité et l’endroit où cet argent illimité est dépensé constituent le pouvoir ultime de notre époque. Le vaste pouvoir du gouvernement fédéral – y compris l'argent illimité à Washington – attire de nombreux groupes d'intérêt dans la capitale de notre pays, mais c'est aussi exactement la raison pour laquelle les Bitcoiners devraient choisir une stratégie différente. Historiquement, de nombreux mouvements politiques ont eu lieu aux niveaux national et local, mais actuellement, les Bitcoiners s'efforcent fortement d'influencer la politique au niveau fédéral. Je dois l’admettre, j’ai été séduit par l’éclat du gouvernement fédéral dans le passé. Pour que Bitcoin réussisse aux États-Unis, je pense que nous devons concentrer davantage nos efforts sur la politique locale. Non seulement il s’agit d’une meilleure stratégie politique, mais elle est également conforme à la philosophie de la conception populaire et ascendante de Bitcoin. Il n’y a rien de plus ascendant que de rencontrer vos représentants locaux et étatiques pour avoir un impact sur les politiques publiques. Le reste de cet article sera utilisé pour expliquer la valeur de cette approche. Au moment où vous aurez fini de lire, j’espère que vous serez convaincu d’agir pour avoir un impact positif sur votre communauté locale.

Cela fait près d’un an que le projet de loi sur les infrastructures a été adopté et depuis lors, nous, en tant qu’industrie, sommes extrêmement concentrés sur Washington. Pour une bonne raison; le projet de loi sur les infrastructures nous a obligés à prêter attention alors que le gouvernement le plus puissant du monde commençait à cibler l’industrie du Bitcoin. Peu de temps après, nous avons collectivement vu de nombreux Bitcoiners devenir politiquement actifs, même certains des influenceurs Bitcoin les plus anti-gouvernementaux lancer leurs propres organisations politiques et déployer des efforts pour lutter contre les excès du gouvernement.

J'ai commencé à faire des heures supplémentaires pour établir des relations avec les membres du Congrès. En une seule année, je me suis lié d'amitié avec plus de sénateurs et de membres du Congrès qu'au cours des 30 premières années de ma vie d'adulte, malgré mon expérience en politique. Depuis l’annonce du projet de loi sur les infrastructures, de nombreuses relations ont été établies, mais il ne s’est pas passé grand-chose pour faire progresser la politique Bitcoin. Des progrès progressifs ont été réalisés, mais ils ont été dépassés par des mesures allant dans la mauvaise direction.

Les résultats positifs ont été extrêmement modestes en comparaison des efforts déployés à Washington, et ce pour une bonne raison. Comme je l’ai mentionné plus haut, il y a tout simplement trop de groupes d’intérêt dans le quartier. Bitcoin est peut-être populaire dans l’actualité et sur Twitter, mais notre capacité à faire pression correctement est dérisoire en comparaison avec le complexe militaro-industriel ou l’industrie médicale, par exemple. Nous ne sommes tout simplement pas assez grands. À titre de référence, l’ensemble de l’univers des cryptomonnaies (y compris Coinbase) a dépensé près de 9 millions de dollars en 2021 en efforts de lobbying politique, tandis que le secteur de la santé a dépensé plus de 625 millions de dollars la même année. Au total, plus 3.7 milliards de dollars ont été dépensés dans toutes les grandes industries. À 9 millions de dollars, cela place l'ensemble de l'espace de crypto-monnaie à 0.2% de toutes les dépenses de lobbying; nous sommes une erreur d'arrondi. Je ne dis pas cela pour décevoir, mais nous avons besoin d'un retour à la réalité. Je me suis réveillé en réalisant que nous ne sommes tout simplement pas assez grands pour être vraiment efficaces au niveau fédéral malgré l'attention que nous recevons dans les nouvelles ou sur Twitter.

Cela étant dit, les efforts ne doivent pas s’arrêter et j’encourage ceux qui ont réussi à nouer des relations à Washington DC à continuer de se battre pour Bitcoin. Ne perds pas espoir. Il y a une cavalerie qui vient pour vous aider à renforcer vos efforts, et cette cavalerie est constituée de politiciens nationaux et locaux. Nous avons la chance de vivre dans une république où les États ont un pouvoir souverain ; cela donne aux Bitcoiners américains une capacité unique de laisser les efforts de la base partir du bas, indépendamment de ce qui se passe au niveau fédéral. Beaucoup a été fait pour affaiblir la capacité des États à avoir un impact sur le processus politique au fil des décennies, mais je pense qu'il y aura une reprise de l'activité au niveau des États et que les Bitcoiners ont l'occasion de prendre les devants dans cette démarche.

Comme beaucoup d'entre vous le savent, ce pays est criblé de mouvements réussis qui se sont produits et se produisent aux niveaux étatique et local. L'exemple le plus simple d'un mouvement au niveau de l'État est la marijuana. En 2012, deux États (Washington et Colorado) sont devenus les premiers à légaliser la marijuana. Seulement 10 ans plus tard, il y a maintenant 39 États qui ont légalisé la marijuana à des fins médicales et/ou récréatives à leurs frontières, cinq des 11 États restants votant sur la légalisation en 2022.

Cet exemple est essentiel à retenir pour les Bitcoiners. Il est possible que dans près d’une décennie, près de 90 % des États-Unis aient adopté une législation pro-marijuana au niveau des États ; un exploit incroyable à accomplir pour n’importe quelle question politique majeure, d’autant plus que la possession de marijuana reste un crime fédéral. Cela montre la puissance de l’approche ascendante qui n’est possible que grâce à la conception de la structure de gouvernance aux États-Unis.

C’est la même approche que je pense que les Bitcoiners doivent adopter pour que nous puissions vraiment réussir dans nos efforts politiques. Une autre raison pour laquelle l’administration locale constitue une approche attrayante est que l’on accorde beaucoup moins d’attention à la politique locale. De nombreux élus de l'État travaillent à temps partiel et certains sont bénévoles, ce qui signifie qu'ils ne bénéficient pas non plus de beaucoup d'aide. Souvent, les autorités locales se soucient profondément de leur État et souhaitent réellement faire la différence. Le désir d’un responsable local de faire une différence, combiné à l’enthousiasme d’un Bitcoiner à aider, est un bon mélange. De nombreuses maisons d’État reçoivent également moins d’attention de la part de ceux qui souhaitent ralentir Bitcoin.

Moins d'ennemis signifie moins de barrages routiers, ce qui signifie que nous pouvons nous déplacer beaucoup plus rapidement.

De nombreux États sont également beaucoup plus disposés à expérimenter de nouvelles politiques et, lorsqu’un État adopte une politique, cela déclenche une réaction en chaîne théorique des jeux où d’autres États pourraient commencer à adopter une politique identique ou similaire. De nombreux États copient/collent simplement la politique des autres dans le but d'éviter d'être surclassés, mais c'est aussi tout simplement plus facile que de proposer de nouveaux concepts.

En tant que sénateur de l'État de New York, James Sanders a affirmé Valérie Plante."Il ne faut pas passer tout notre temps à créer la roue, je préfère la perfectionner." Dans le cas de la législation sur la marijuana, ne pas légaliser signifiait manquer de l’argent des contribuables et des emplois. Dans le cas du minage de Bitcoin, cela signifie passer à côté d’emplois potentiels, d’innovation et d’investissement et ne pas être en mesure d’améliorer l’infrastructure du réseau. Une fois qu’un État avance dans la bonne direction, les législateurs des autres États verront les résultats et commenceront à chercher des moyens de les améliorer dans leur propre État. Heureusement, nous avons déjà un État vers lequel nous tourner pour trouver une feuille de route vers le succès de la politique Bitcoin : le Texas.

Je crois que les cinq prochaines années seront remplies de changements spectaculaires au niveau de l'État. Nous devrions nous soucier de ces efforts au niveau de l'État pour trois raisons et nous devrions saisir l'occasion de les faire avancer le plus rapidement possible tout en étant conscients d'un effort pour former une politique efficace et durable.

1. Nous avons la possibilité de faire progresser le Bitcoin et l’exploitation minière de Bitcoin à travers des États prêts et disposés à aller dans la bonne direction. Nous pouvons le faire rapidement et efficacement.
2. Si nous ne faisons rien, davantage d’États seront amenés à suivre l’exemple de New York. Cela nuirait à nos efforts pour devenir actif plus tard plutôt que plus tôt.
3. Si nous parvenons à convaincre une vague d’États d’adopter une politique pro-Bitcoin (copier/coller), en particulier une politique minière, nous pouvons émousser ou arrêter les efforts au niveau fédéral pour entraver l’adoption du Bitcoin aux États-Unis et en Amérique du Nord.

Appel à l'action

J'ai dit à beaucoup d'entre vous de devenir beaucoup plus actifs en politique et beaucoup d'entre vous ont pris des mesures. Je te vois. Je vous demande encore une fois d'être plus actif, mais cette fois : pensez local. Trouvez votre représentant local de l'État et demandez-leur comment vous pouvez les aider. Établissez des relations et parlez-leur de l’opportunité qui leur est offerte d’adopter l’exploitation minière de Bitcoin comme moyen de renforcer votre économie locale. Si vous avez besoin d'aide pour les éduquer, contactez Fonds d'action Satoshi or envoyez-moi. Satoshi Action est une organisation à but non lucratif dédiée à la formation des décideurs politiques et des régulateurs sur les avantages du Bitcoin et du minage de Bitcoin.

En conclusion, je pense que la prochaine décennie sera cruciale pour l’adoption du Bitcoin et que le moyen le plus efficace d’améliorer cette adoption du point de vue de l’État-nation est de commencer au niveau local. N'oubliez pas qu'il y avait Bitcoin Beach (niveau local) bien avant que le Bitcoin n'ait cours légal au Salvador (niveau national).

Ceci est un article invité de Dennis Porter. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc. ou de Bitcoin Magazine.