Pourquoi l'UE a-t-elle abandonné son projet d'interdire l'exploitation minière de Bitcoin ?

Union européenne les régulateurs ont supprimé une section de la législation proposée qui aurait pu interdire l'exploitation minière de Bitcoin dans la région.

Dans la perspective de la décision, les commentateurs avaient fustigé les législateurs au motif d'une innovation étouffante. Bitcoiner Denis Porter a fait ce point dans un tweet récent, en disant:

"Apparemment, l'UE veut interdire l'extraction de #Bitcoin parce qu'elle ne veut vraiment pas que les 100 prochaines années d'innovation énergétique se produisent là-bas."

Cependant, la question met en évidence les objectifs multiples, parfois contradictoires, auxquels sont confrontés les régulateurs. Après tout, quelle que soit votre position sur l'exploitation minière Proof-of-Work (PoW), il ne fait aucun doute que cela a un impact sur les ressources énergétiques.

Le minage de Bitcoin reste une source de controverse

Il y a deux questions à considérer lorsqu'il s'agit de minage de Bitcoin : la source d'énergie et le niveau de consommation.

Comme allégué par Elon Musk en mai dernier, la source majoritaire pour les mineurs provient de combustibles fossiles très polluants. Là encore, cela est contesté par certains chercheurs qui disent que le réseau Bitcoin est alimenté par jusqu'à 75% de sources renouvelables.

Concernant la consommation, L'Université de Cambridge estime que Bitcoin consomme 131.26 TWh d'électricité sur un an. Pour la perspective, c'est plus que le pays de l'Ukraine, qui a une population de 43 millions (124.5 TWh p/a) mais moins que l'Egypte, à 149.1 TWh p/a.

Les critiques comparent Bitcoin à un monstre vorace en ce sens que plus il grossit, plus il consommera d'électricité. Ils prévoient un moment où les coupures de courant se produiront alors que les infrastructures électriques peinent à faire face à la demande. Pour cette raison, des restrictions sur l'exploitation minière PoW sont nécessaires.

Des coupures de courant dues à des demandes concurrentes se sont déjà produites dans l'Iran, et plus récemment, en Kazakhstan.

PDG de MicroStrategy Michel Saylor souligne que la relation n'est pas aussi linéaire que les gens le pensent. En réponse à la controverse déclenchée par Musk, il a répliqué en disant que l'efficacité énergétique s'améliore à mesure que le réseau évolue.

La consommation électrique estimée par https://t.co/Lj4SMIkLS8 YTD a augmenté de 40% au cours de la même période que le réseau a augmenté de 100% de ses actifs, ce qui signifie que l'efficacité énergétique s'est considérablement améliorée au cours de cette période. # Bitcoin est de moins en moins gourmande en énergie à mesure qu'elle évolue.

- Michael Saylor (@saylor) 13 mai 2021

Cependant, le point de Saylor n'a pas abordé la consommation brute, qui augmentera encore à mesure que le réseau se développera. En conséquence, les pannes peuvent devenir plus fréquentes à moins que la production d'énergie n'augmente.

L'UE allait-elle interdire l'exploitation minière avec preuve de travail ?

Certains avaient interprété un article du projet Marchés des actifs cryptographiques (MiCA) comme propice à une interdiction des prisonniers de guerre.

Mais l'objectif de MiCa est de permettre et de soutenir davantage le potentiel de la finance numérique en termes d'innovation et de concurrence. Ce n'était jamais une tentative directe d'interdire l'exploitation minière PoW.

Membre du Parlement européen Stéphane Berger, qui a dirigé le projet de loi, a déclaré que bien que le paragraphe 61 (9c) du projet de loi ait pu être interprété comme une interdiction de l'exploitation minière PoW, le but n'était pas de restreindre Bitcoin ou tout jeton PoW.

"Il est essentiel pour moi que la directive MiCA ne soit pas interprétée à tort comme une interdiction de facto du bitcoin. »

Pour éviter tout doute à ce sujet, Berger a depuis décidé de retirer cette section du projet de loi proposé, ce qu'il a confirmé via Twitter mardi.

Les législateurs voteront sur MiCA à la fin de ce mois ou début avril. S'il est approuvé, il fournira un cadre réglementaire pour les actifs numériques dans l'UE.

Le poste Pourquoi l'UE a-t-elle abandonné son projet d'interdire l'exploitation minière de Bitcoin ? apparaît en premier sur CryptoSlate.

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://cryptoslate.com/why-did-the-eu-ditch-its-plans-to-ban-bitcoin-mining/