Pourquoi l'argument Bitcoin d'Elon Musk n'a pas de sens

Au cours des premiers mois de 2021, Bitcoin et crypto-monnaie ont bénéficié du soutien d’Elon Musk et de Tesla, qui ont investi 1.5 milliard de dollars dans Bitcoin et ont donné aux consommateurs la possibilité d’acheter leurs véhicules en utilisant la populaire pièce numérique.

À peine deux mois plus tard, Musk a annoncé que la société suspendrait l'acceptation du Bitcoin comme mode de paiement pour les achats de Tesla en raison des préoccupations environnementales derrière l'exploitation minière de la monnaie.

Le charbon étant impliqué dans le processus d’extraction, Musk affirme que les émissions liées à l’utilisation du Bitcoin ne valent pas ses autres avantages.

Musc j'ai suivi ce tweet avec un graphique montrant l'augmentation massive de la consommation d'énergie au cours des derniers mois en raison de l'utilisation et de l'exploitation minière de Bitcoin.

Bien entendu, cette décision a suscité de nombreuses réactions négatives. Certains s'inquiètent du manque de prévoyance ou de compréhension de Musk des émissions liées au Bitcoin avant d'y investir autant. Certains pensent simplement que Musk essayait de couler le marché de la cryptographie et de réduire les coûts (Bitcoin a perdu valeur de plus de 4,000 XNUMX $ après le tweet, mais il était en train de disparaître des heures auparavant).

D'autres propriétaires d'entreprises bien connus, comme Mark Cuban, ont contredit cette idée. cubain tweeté que Mavs.com – le site Web des Dallas Mavericks de la NBA, dont Cubain est propriétaire – continuera à accepter la cryptographie car elle est meilleure pour l'environnement que l'or.

Cubain lié à cette histoire de 2010 du New York Times qui affirme que l'exploitation minière à ciel ouvert, qui comprend l'or, génère plus de déchets toxiques que toute autre industrie aux États-Unis. Il affirme également que les mines de métaux sont devenues « le quasi-équivalent des décharges de déchets nucléaires dont il faut s’occuper à perpétuité ».

Cuban a également fait un lien avec cet article de Money Week publié en janvier qui affirme que la consommation d'énergie de Bitcoin est élevée mais en vaut la peine. Les besoins énergétiques élevés du Bitcoin, note l'article, ont poussé la plupart des activités minières vers des régions où les coûts énergétiques sont faibles, comme l'Islande avec l'énergie géothermique ou la France avec l'énergie nucléaire.

Cependant, la moitié de l'exploitation minière mondiale a lieu dans le Sichuan, en Chine, où 95 % de l'exploitation minière est alimentée par des énergies renouvelables. L'article note que 74 % de la consommation électrique de Bitcoin provient de sources renouvelables.

L'article souligne également un point important : la consommation d'énergie de Bitcoin est nécessaire au maintien de ses fonctionnalités, y compris sa valeur.

L'un des objectifs de Satoshi Nakamoto en créant Bitcoin était bien sûr sa nature décentralisée, ce qui rendait difficile pour les organismes gouvernementaux de le réglementer ou de le manipuler de quelque manière que ce soit. Une partie de cela rend sa valeur toujours croissante, contrairement à un dollar américain qui perd de plus en plus de valeur de jour en jour.

Pour gagner un Bitcoin, un mineur aide à vérifier les transactions dans le grand livre de la blockchain. C’est ce qui fait de la crypto-monnaie un système décentralisé : au lieu d’avoir une agence de type gouvernemental qui surveille et approuve l’authenticité d’une pièce et d’une transaction, ce sont les mineurs qui le font.

Un bloc de transaction dans la blockchain contient un « problème mathématique » difficile à résoudre, poussant les mineurs à disposer des ordinateurs les meilleurs et les plus puissants afin de gagner la récompense Bitcoin. Le plus rapide à exploiter le bloc de 1 mégaoctet (Mo) devient éligible pour gagner 6.25 Bitcoin.

Il y a plus que cela et cela semble déjà assez complexe. C’est exactement l’avantage du Bitcoin, tant pour les mineurs que pour les personnes qui les utilisent dans les transactions.

Ce processus de vérification approfondi garantit essentiellement que les pièces ne seront pas « volées » ou dupliquées et que les transactions sont sécurisées. Ce processus nécessite une tonne d’énergie. Moins d’énergie signifierait moins de sécurité, ce qui réduirait la fiabilité du Bitcoin.

De plus, la quantité de travail consacrée au minage donne de la crédibilité à la quantité de Bitcoin gagnée. Comme nous le voyons avec les monnaies physiques, il n’y a presque aucun travail nécessaire pour en ajouter davantage en circulation. Et donc la valeur du dollar américain a chuté. Un billet de 100 dollars en 1913 vaudrait moins de 4 dollars aujourd'hui.

Peut-être que la proclamation Bitcoin de Musk est du « marketing vert » pour montrer que Tesla est véritablement pour la cause lorsqu'il s'agit de réduire les émissions. Il existe cependant des preuves que l’impact du Bitcoin sur l’environnement est moindre qu’il n’y paraît à première vue et que d’autres formes de monnaie sont tout aussi graves, voire pires.

Ce n’est pas la première fois que Musk s'est rapidement retourné sur une décision, alors peut-être que les nuages ​​se dissiperont et qu'il se souviendra de l'importance et de la valeur du Bitcoin. Mais d’ici là, les crypto-maniaques devront continuer à expliquer ce qui semble inexplicable aux non-croyants.

Source : https://medium.datadriveninvestor.com/why-elon-musks-bitcoin-argument-doesn-t-make-sense-af4c27106d8c?source=rss——-8—————–crypto-monnaie