Pourquoi je suis encore plus enthousiasmé par l'espace cryptographique post-fusion

En ce qui concerne la finance, la crypto est la première nouvelle classe d’actifs depuis des siècles. Cela commence à peine à faire sentir son impact.

Mais la technologie qui permet de faire fonctionner les systèmes de validation de preuve de travail date de 2009. Ce n'est pas grave. C'est « assez bien » et ça marche, mais c'est un truc de dinosaure. Ce n'est plus le mieux que nous puissions faire.

Je veux dire, utilisez-vous toujours un téléphone ou un ordinateur portable de 2009 ? Non, car nous sommes en 2022 et nous pouvons faire bien mieux que cela.

Il en va de même pour la validation de la blockchain : nous pouvons faire bien mieux que cela maintenant.

Mais c’est une technologie qui existe depuis assez longtemps pour qu’une « vieille garde » obstinée soit apparue, notamment autour du Bitcoin. Ils s'accrochent désespérément à une technologie et à des normes obsolètes, que ce soit à cause de l'inertie, de l'arrogance, de la peur ou d'une combinaison de ces facteurs. Ce sont essentiellement des maximalistes ; dès qu'une alternative manifestement meilleure apparaît, elle est criée.

Nous voyons cela se produire maintenant avec Ethereum. La fusion est dans moins de 48 heures, et les irréductibles se démènent pour essayer de mettre en place une alternative de preuve de travail – nous en reparlerons dans une seconde.

Mais comme je l’ai déjà dit, les maximalistes ont tort, et même eux ne peuvent pas arrêter ce qui se prépare après la fusion.

C’est un moyen bien plus efficace et lucratif de « faire » de la cryptographie.

Il y a maintenant beaucoup de problèmes avec la preuve de travail

Au début, ils étaient révolutionnaires, mais aujourd’hui, les mineurs de crypto se retrouvent de plus en plus à la fin de l’histoire. La fusion Ethereum de cette semaine ne fera que rendre la situation encore plus frappante.

Le gros problème, à mon avis, c'est qu'ils sont inutiles. Ou devrais-je dire, pas très utile. Ils achètent et hébergent un grand nombre d’ordinateurs qui résolvent les innombrables problèmes mathématiques dont le système de preuve de travail de Bitcoin a besoin pour sécuriser sa blockchain.

C'est du gaspillage et c'est sale – je suis sûr que vous avez vu le fait que la validation de Bitcoin consomme « plus d'électricité que l'ensemble du pays argentin » en un an. Cela immobilise de précieuses puces informatiques – qui constituent également une ressource limitée – pour effectuer ce qui équivaut à un travail inutile.

Le fait est que nous n’en avons plus besoin. Nous pouvons utiliser une preuve de participation (PoS). La seule raison pour laquelle nous n’avons pas pu commencer avec cela en 2009 est que personne n’avait encore de crypto. Les propriétaires peuvent valider et geler leur crypto-monnaie pour valider les transactions et générer plus de jetons.

Un peu plus loin, nous en verrons la preuve-utile-validation du travail (PoUW). Il existe déjà une petite poignée de projets PoUW. Comme son nom l’indique, l’effort informatique requis aura en fait un sens. Cet effort pourrait porter sur l'apprentissage automatique pour l'intelligence artificielle (IA), par exemple, ou sur la prévision de conditions météorologiques complexes et chaotiques, ou sur le suivi des migrations de papillons – il n'y a pas de limite. Le PoUW sera toujours plus propre et plus efficace que le PoW « classique ». PoUW est un concept vraiment passionnant Je vais surveiller de près pendant que je fais le plein de bons jetons IA.

Et la validation PoS présente encore un énorme potentiel inexploité – et des avantages encore à réaliser.

L'avenir de la cryptographie est probablement sans mineur

Cardano comprend. C'est pourquoi il a été conçu pour utiliser la validation PoS dès le premier jour. Ethereum comprend. C'est pourquoi il se transforme en crypto-monnaie avec preuve de participation avec sa mise à jour Merge, qui sera terminée avant la fin de cette semaine de travail.

Les mineurs de crypto… ne comprennent pas. Du moins, ils ne semblent pas le faire. Ils sont quand même embêtés.

Leur raison d’être économique diminue rapidement et, naturellement, ils ne le prennent pas bien. Leurs liquidités se tarissent – ​​les mineurs mobilisent leurs appareils pour rembourser leurs dettes, mais beaucoup d'entre eux découvrent que leur équipement ne vaut pas ce qu'ils pensaient. Et avec le coût de l’électricité qui monte en flèche dans certaines régions, il n’y a pas non plus de chemin imaginable vers la rentabilité. Les mineurs de détail dépassent le baril depuis des mois à ce stade.

Les mineurs d’Ethereum, en particulier, semblent désespérés en ce moment. J'ai examiné une tonne d'opportunités lucratives différentes avant la fusion d'Ethereum et la transition vers PoW (plus à ce sujet ici), mais au lieu de faire de même, un groupe de mineurs poursuit avec un hard fork qui verra un plus petit groupe de nœuds se séparer et conserver une « saveur » PoW d’Ethereum. Ce fork ne s'est pas encore produit, mais les gens l'échangent sur la base d'une reconnaissance de dette sur quelques bourses. Si cela parvient à se produire, il sera négocié sous le ticker ETHW.

Si le fork se produit et que vous obtenez des jetons ETHW, je les vendrais le même jour ou peu de temps après. Il pourrait y avoir un pop, ce qui serait le meilleur qu’ETHW puisse espérer. Retournez ces jetons pour quelques dollars et réalisez des bénéfices. Sinon, ces jetons fourchus ne vaudront presque rien.

Maintenant, on pourrait penser que j'étais un ours Bitcoin après avoir dit tout cela, mais c'est bien le contraire. Bitcoin ne disparaîtra pas de sitôt – peut-être jamais. Il s’agit d’or numérique, et l’or physique lui-même est toujours négocié après plus de 5,000 100 ans. Il est peu probable qu'il rapporte XNUMX fois votre argent, mais il continuera à fonctionner.

Mais aucun projet de cryptographie, nouveau ou existant, ne peut légitimement prétendre qu'il est « innovant » s'il utilise toujours le PoW classique.

---