Pourquoi le vrai tueur d'Ethereum pourrait bien être Bitcoin

Nous sommes enfin là. Après huit ans à en parler, Ethereum 2.0 semble sur le point de se concrétiser. 

Maintenant que la Ethereum Merge est presque là, nous pouvons commencer à réfléchir à ce à quoi ressemblera le monde après la fusion. La plupart à ce stade croient que bien qu'Ethereum soit toujours le gorille de 800 livres en ce qui concerne contrats intelligents et composable Fonctionnalité Web 3.0, l'avenir de la connectivité basée sur la blockchain reposera sur plusieurs chaînes. 

Cela, bien sûr, mène à la prochaine grande question : plus précisément, lequel de ces protocoles basés sur la machine virtuelle Ethereum représente le substrat le plus sécurisé et le plus évolutif pour les applications Web3 ? Mais toute la discussion autour d'Ethereum et de ces soi-disant Tueurs Ethereum a tendance à laisser de côté la couche de base la plus ancienne et la plus sécurisée jamais créée : Bitcoin. 

Il y a en fait une bonne raison pour laquelle personne ne parle de Bitcoin. Autrement dit, il n'y a rien à dire. Il n'y a pas d'actualités sur les hacks Bitcoin. Aucun article sur les autorités centralisées détournant le processus de consensus à des fins néfastes. Aucune des histoires de centaines de millions de dollars perdus à cause des vulnérabilités exposées dans l'architecture qui ont tant captivé les métiers de la cryptographie. 

Parce qu'aucune de ces choses ne se produit avec Bitcoin. Bitcoin fonctionne tout simplement. C'est pourquoi Bitcoin pourrait bien être le véritable Ethereum Killer. 

Pour être clair, l'absence d'histoires d'attaques réussies contre Bitcoin ne signifie pas que les mauvais acteurs n'essaient pas. Au contraire, cela reflète les avantages distincts que Bitcoin a sur les alternatives. Pour commencer, avec plus de 174 millions d'adresses Bitcoin avec des soldes économiquement pertinents et plus de 14,000 XNUMX nœuds accessibles participant au consensus, Bitcoin est de loin la blockchain la plus décentralisée qui existe. En conséquence, la couche de base de Bitcoin pour le règlement offre la protection la plus sûre, même face à des externalités telles que les attaques de piles de nations, la guerre et l'hyperinflation. 

La plus grande différence fondamentale dans le nouvel Ethereum par rapport à la version actuelle est probablement le passage d'un preuve de travail (PoW) consensus pour preuve de mise (POS). C'est vrai, PoW a ses inconvénients, qui ont été bien documentés. La compétition minière qui valide chaque bloc est énergivore, les mineurs effectuant tous le même travail. De plus, à mesure que la course aux armements s'accélère, le minage de Bitcoin n'est plus le domaine des proverbiaux loups solitaires avec leurs ordinateurs portables, mais réservé aux grandes entreprises, même publiques, avec des entrepôts remplis de serveurs spécialisés. On peut dire que cela concentre la puissance du réseau et les récompenses entre quelques opérateurs de nœuds. Les opposants les plus ardents au PoW diraient même que le résultat final de cette concentration de pouvoir est un réseau centralisé – l'exact opposé de ce que recherche la blockchain.

Et PoS a certains avantages. C'est probablement mieux pour l'environnement parce que les mineurs ne gaspillent pas d'énergie en compétition. Au lieu de cela, dans un consensus PoS, chaque mineur potentiel met de côté ou « mise » des jetons en garantie. Le réseau choisit parmi les parieurs au hasard, ceux qui misent le plus de jetons ayant les meilleures chances d'être choisis - et de gagner la récompense minière. Il n'y a pas de concours et pas d'énergie gaspillée. De plus, contrairement à BTC, lorsque la récompense minière se produit simultanément avec le mineur créant le bloc, avec PoS, la récompense est retardée pendant que le reste du réseau valide le bloc - permettant au réseau de pénaliser (ou "couper") les mauvais acteurs en confisquant tout ou partie de leurs jetons jalonnés. 

Cependant, avec tout l'enthousiasme des écologistes pour une solution plus économe en énergie, le critère le plus important pour la construction d'une structure de données décentralisée est peut-être perdu. Passer de PoW à PoS ajoute une complexité importante. Les règles qui régissent le processus ne se produisent pas par hasard. Par exemple, la gouvernance du réseau doit déterminer le niveau de garantie requis pour miser et quelles seront les pénalités de réduction. De même, il faut déterminer la durée de la période de défi avant qu'un blocage ne soit accepté. Prendre ces décisions n'est pas toujours simple. Des minimums et des pénalités plus élevés pour les mauvais blocs offrent de fortes incitations à un bon comportement, mais ils réduisent également le champ des participants, ce qui conduit potentiellement à une structure plus centralisée et moins sécurisée. Inversement, des exigences inférieures peuvent également être inutiles. 

À la fin de la journée, la preuve est dans le pudding. Le protocole PoW de Bitcoin n'a pas encore été attaqué avec succès. Cela représente une histoire de plus de 10 ans de gestion réussie de l'État sans corruption. Un examen rapide de l'actualité des dernières semaines montre que ce n'est pas le cas avec Protocoles PoS.

Bien sûr, le cas d'utilisation meurtrier d'Ethereum n'est pas le même que ce que nous avons vu traditionnellement pour Bitcoin. Ethereum est considéré comme remplissant son objectif principal en tant que couche de base décentralisée gérant les engagements d'état pour la prochaine génération d'applications en réseau. Mais cela rappelle la question par laquelle nous avons commencé. Si Bitcoin est la plus sécurisée de toutes les couches de base, pourquoi est-elle absente de cette discussion ? La réponse est que la conversation évolue. 

Alors que les acteurs avancent avec des protocoles compatibles EVM tirant parti de la sécurité inégalée de Bitcoin en tant que couche de données pour les applications décentralisées de nouvelle génération, les avantages de cette approche deviennent chaque jour plus clairs. Dans un avenir proche, nous pourrions constater que la meilleure solution à l'énigme Web3 a toujours été avec nous dans le cadre éprouvé de Bitcoin.