Pourquoi le président de la SEC des États-Unis, Gensler, pense que cette classe d'actifs est « en proie à la fraude, aux escroqueries et aux abus »

Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a de nouveau exhorté les sociétés de cryptographie à s'inscrire auprès de la SEC, afin d'éviter des problèmes à l'avenir tout en gardant à l'esprit la protection des investisseurs.

Gensler, qui doit présenter le témoignage à la commission sénatoriale des banques, du logement et des affaires urbaines prévue le 14 septembre, a publié sa déclaration au préalable. Dans ce document, il a déclaré que la plupart des entités cryptographiques n'opéraient actuellement pas dans des cadres réglementaires qui protègent les investisseurs et les consommateurs ou se prémunissent contre les activités illicites et l'instabilité financière. Il a en outre noté,

« Nous n'avons tout simplement pas suffisamment de protection des investisseurs dans les domaines de la crypto-finance, de l'émission, du commerce ou des prêts. Franchement, à l'heure actuelle, cela ressemble plus au Far West ou à l'ancien monde du « acheteur prudent » qui existait avant l'adoption des lois sur les valeurs mobilières. Cette classe d'actifs regorge de fraudes, d'escroqueries et d'abus dans certaines applications. Nous pouvons faire mieux.

Le commissaire a également souligné ce que l'agence faisait pour l'améliorer, notamment en travaillant avec la Commodities Futures Trading Commission (CFTC) pour élaborer des politiques garantissant la protection des consommateurs. En ce qui concerne un ensemble plus large de cadres politiques qui réglementent divers aspects de l'industrie de la cryptographie, la SEC travaille également avec la Réserve fédérale, le Département du Trésor, le Bureau du contrôleur de la monnaie et d'autres membres du groupe de travail du président sur les marchés financiers. , a révélé Gensler.

Cependant, le fardeau de la réglementation incombe également aux projets qui prospèrent dans l'espace, car la SEC les a exhortés à ouvrir un dialogue avec les chiens de garde. Gensler a précisé,

« J'ai suggéré que les plateformes et les projets [crypto] viennent nous parler. De nombreuses plateformes contiennent des dizaines ou des centaines de jetons. Bien que le statut juridique de chaque jeton dépende de ses propres faits et circonstances, la probabilité est assez faible qu'avec 50, 100 ou 1,000 XNUMX jetons, une plate-forme donnée n'ait aucun titre.

Cette ouverture à la communication exprimée par le commissaire va à l'encontre de ce que le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, avait récemment révélé lorsque son échange de crypto a été frappé d'un «avis de puits» par l'agence, au sujet de son prochain produit de trading sur marge, Lend.

6/ Ils refusent de nous dire pourquoi ils pensent qu'il s'agit d'une sécurité, et à la place nous assignent un tas de dossiers (nous nous conformons), demandent le témoignage de nos employés (nous nous conformons), puis nous disent qu'ils nous poursuivront si nous procédons à lancer, sans aucune explication quant au pourquoi.

- Brian Armstrong (@brian_armstrong) 8 septembre 2021

Dans une longue diatribe sur Twitter, le PDG a en outre accusé la SEC de refuser de donner son avis par écrit, sur ce qui devrait être autorisé et pourquoi. Il pense que cela pourrait fournir un ensemble commun de lignes directrices à suivre pour l'ensemble de l'industrie. L'incertitude réglementaire s'étend à toute l'industrie, à tel point que le président de la Chambre de commerce numérique avait récemment commenté cette,

"Nous ne pensons pas avoir clairement de la SEC sur quels jetons sont considérés comme une sécurité et lesquels ne le sont pas."

En tout cas, Gensler a reconnu dans son dernier discours que l'innovation technologique comme la crypto-monnaie peut agir comme un véritable « catalyseur de changement », mais uniquement lorsqu'elle évolue dans un cadre juridique. Il ajouta,

"Dans la mesure où il y a des titres sur ces plateformes de négociation, en vertu de nos lois, ils doivent s'enregistrer auprès de la Commission à moins qu'ils ne puissent bénéficier d'une exemption."

Coinbase n'est guère la première société de crypto à être traquée par la commission des offres de titres. Ripple mène une bataille juridique depuis des mois pour avoir prétendument fourni des offres de titres illégales. La société a soutenu que le manque de clarté signifiait qu'elle n'avait pas considéré son jeton natif comme une sécurité. Le géant des prêts crypto BlockFi est un autre exemple, qui a été giflé avec une rafale de mesures réglementaires de l'État à travers le pays récemment.

Cet examen réglementaire apparemment coordonné pourrait constituer un précédent pour les actions futures de la SEC contre les plates-formes cryptographiques, car il passe d'un ciblage centralisé à un ciblage décentralisé.

Source : https://ambcrypto.com/why-us-sec-chair-gensler-thinks-this-asset-class-is-rife-with-fraud-scams-and-abuse/