La SEC perdra-t-elle ou étiquettera-t-elle la plupart des cryptos comme une sécurité ? Voici pourquoi Ripple détient l'avantage sur SEC

Les investisseurs en crypto sur le marché attendent avec impatience le résultat de l'affaire très animée Ripple vs SEC qui, selon beaucoup, arrivera d'ici la première moitié de 2022. À partir de maintenant, Ripple tient le bord alors qu'il continue de détenir marquer plus de points contre la SEC.

Le journaliste du WSJ, Dave Michael, écrit que cette affaire pourrait s'avérer être un point de repère pour l'espace crypto. Michael écrit que cela apportera sûrement plus de clarté réglementaire pour les émetteurs de jetons, car cela aidera à classer quand les crypto-monnaies peuvent être classées comme titres.

Certains des acteurs du marché de la cryptographie se sont plaints que les régulateurs étaient allés trop loin dans la répression des produits cryptographiques non réglementés. la SEC affirme que Ripple a illégalement collecté 1.4 milliard de dollars grâce à la vente des jetons XRP en violant la loi sur la sécurité et les règles de protection des investisseurs.

Cependant, si la SEC parvient à gagner cette affaire, attendez-vous à ce que le régulateur des valeurs mobilières impose davantage de règles de protection des investisseurs sur le marché de la cryptographie. Cependant, une victoire de Ripple obligera le Congrès à réfléchir à des règles claires sans étouffer l'innovation. Katherin Dowling, avocate générale de Bitwise Asset Management a affirmé Valérie Plante.:

"De toute façon, nous allons avoir une opinion qui serait utilisée par d'autres acteurs de l'espace pour informer comment ils agissent et les décisions qu'ils prennent".

L'échange des légalités

La SEC a fait valoir que l'utilisation de XRP en tant que "sécurité" ne s'est jamais matérialisée en premier lieu. La SEC a en outre fait valoir que Ripple vantait l'utilisation de XRP à des fins commerciales, cependant, elle a révélé qu'elle avait payé un émetteur d'argent pour utiliser la pièce. La SEC a déclaré que le transmetteur d'argent avait vendu les pièces numériques, ce qui donnait une fausse apparence que le XRP était plus demandé.

De l'autre côté, Ripple s'est battu agressivement pour rechercher des documents sur la confession de Hinman qui notait que le régulateur avait lui-même autorisé les membres de son personnel à échanger du XRP. La SEC a refusé l'accès au document en invoquant la question de la confidentialité.

Cependant, en janvier, le juge a statué en faveur de Ripple demandant à la SEC de partager des brouillons et des e-mails relatifs au discours de Hinman. Martin Flumenbaum, avocat chez Paul, Weiss, Rifking, représentant le fondateur de Ripple, Chris Larsen, a déclaré :

"Nous pensons que le dossier est clair que XRP n'est pas un titre et que la SEC n'a pas compétence en la matière".

En raison de l'affaire actuelle, la SEC a également fait pression auprès du Congrès pour donner au régulateur des valeurs mobilières des droits plus élevés sur la réglementation de l'espace crypto.