La salve de Winklevoss sur Silbert ouvre la nouvelle année sur une note combative

Le co-fondateur de Gemini accuse DCG Honcho de mauvaise gestion et de "mauvaise foi"

Dans un affrontement extraordinaire qui révèle le stress croissant dans l'industrie de la crypto-monnaie, Cameron Winklevoss a accusé lundi son collègue entrepreneur Barry Silbert d'avoir mis en péril les économies de milliers de clients de Earn, une offre soutenue par l'échange Gemini des jumeaux Winklevoss. 

Cameron Winklevoss a déclaré que Silbert, le fondateur et PDG de Digital Currency Group, un conglomérat de cryptographie qui contrôle l'échange et l'équipement de prêt Genesis, traîne les pieds pour gérer les 900 millions de dollars que Genesis doit aux clients de Gemini's Earn. 

Dire Straits

« Les utilisateurs de Earn sont fatigués. Ils ont peur. Beaucoup sont maintenant dans une situation désespérée », a écrit Winklevoss dans un lettre ouverte à Silvert posté sur Twitter.

Les accusations interviennent après que Genesis a suspendu ses activités de prêt le 16 novembre, Winklevoss affirmant que DCG devait 1.6 milliard de dollars à Genesis, sa filiale en propriété exclusive. 

"Au cours des six dernières semaines, nous avons fait tout ce que nous pouvions pour dialoguer avec vous de bonne foi et de manière collaborative afin de parvenir à une résolution consensuelle pour que vous remboursiez les 900 millions de dollars que vous devez", a écrit Winklevoss. "Il devient maintenant clair que vous vous engagez dans des tactiques de décrochage de mauvaise foi."

Silbert a répliqué dans un tweet que DCG n'avait pas emprunté les 1.675 milliards de dollars à Gemini et n'avait manqué aucun paiement d'intérêts. Il a également nié ne pas avoir répondu aux questions sur les actifs des clients.

"DCG a remis à Genesis et à vos conseillers une proposition le 29 décembre et n'a reçu aucune réponse", a écrit Silbert. 

Winklevoss a exigé que Silbert "s'engage publiquement" à résoudre le problème d'ici le 8 janvier. Sa lettre cinglante indique clairement qu'il est prêt à renforcer la rhétorique et les allégations - Winklevoss a accusé Silbert et DCG de manipuler les actifs des clients pour améliorer ses performances financières. 

Acrimonie et angoisse

"Vous avez pris cet argent - l'argent des enseignants - pour alimenter des rachats d'actions avides, des investissements en capital-risque illiquides et des transactions kamikaze Grayscale NAV qui ont gonflé l'AUM générant des frais de votre confiance", a écrit Winklevoss. 

Le conflit démontre l'acrimonie et l'angoisse qui traversent l'industrie à la suite d'une année catastrophique. Les frères Winklevoss et Silbert ont été parmi les évangélistes les plus influents et les plus en vue de la finance décentralisée ces dernières années. Maintenant, ils se bousculent pour stabiliser leurs opérations respectives.

Spat en ligne

La famille de fiducies d'actifs numériques Grayscale de DCG a cherché à attirer des investisseurs institutionnels et de détail dans l'espace, et la société est déterminée à convertir son produit phare, Grayscale Bitcoin Trust, en un fonds négocié en bourse pour le rendre plus accessible aux investisseurs ordinaires. L'année dernière, la Securities and Exchange Commission des États-Unis rejeté L'application de niveaux de gris.

Alors que le marché de la cryptographie perd environ les deux tiers de sa valeur en 2022, l'industrie entame la nouvelle année avec deux de ses principales figures engagées dans de vilaines prises de bec en ligne.

Vous avez pris cet argent - l'argent des enseignants - pour alimenter des rachats d'actions avides, des investissements en capital-risque illiquides.

Cameron Winklevoss

Le différend découle d'un accord conclu par Gemini avec Genesis et son offre Earn l'année dernière. Dans le cadre de cet accord, les clients d'Earn pourraient réaliser un rendement annuel pouvant atteindre 8 % sur les actifs prêtés à Genesis, une bourse qui permet aux utilisateurs d'échanger des jetons numériques tels que Bitcoin.

Cinq jours après FTX a fait faillite le 11 novembre, Genesis a déclaré qu'il avait été forcé de arrêt retraits et nouveaux prêts en raison de son exposition à l'échange crypto paralysé. 

Gemini a suspendu son produit Earn le même jour. Commence alors une longue attente pour récupérer l'argent des clients de Earn. Winklevoss affirme que Genesis doit 340,000 millions de dollars aux 900 XNUMX clients de Gemini.

Défi juridique

Le 27 décembre, les clients d'Earn ont intenté une action en justice contre Gemini en faisant valoir que les utilisateurs détenant des actifs sur la plate-forme avaient été "efficacement anéantis" lorsque Gemini a arrêté Earn à la mi-novembre.

Dans sa lettre, Winklevoss a déclaré que Genesis n'avait pas suffisamment discuté d'un plan de restructuration pendant six semaines. 

"Le 2 décembre, nous avons exprimé notre conviction" que réunir tout le monde dans une pièce le plus tôt possible sera la voie la plus productive pour parvenir à une résolution "", a déclaré Winklevoss, ajoutant que Silbert était d'accord à la condition" qu'il y ait eu une proposition sur le table." 

[Contenu intégré]

Mais le fondateur de Gemini accuse Silbert d'avoir refusé de se rencontrer malgré le fait que Winklevoss ait déclaré que son équipe avait soumis des propositions à Genesis les 17 et 25 décembre. "Chaque fois que nous vous demandons un engagement tangible, vous vous cachez derrière des avocats, des banquiers d'investissement et des processus", Winklevoss m'a dit. "Après six semaines, votre comportement n'est pas seulement totalement inacceptable, il est inadmissible."

Winklevoss a également suggéré que Silbert était malhonnête en niant que DCG devait 1.675 milliard de dollars à Genesis. Même si différentes entités du groupe DCG peuvent détenir la dette, Winklevoss a déclaré que les deux entreprises étaient "au-delà de la confusion" et a allégué que les fonds avaient été utilisés par DCG pour des transactions et des investissements risqués.

Le 2 janvier, AP_Abacus, un influenceur et investisseur, tweeté qu'un conseiller juridique de Gemini s'attend à ce que DCG ne respecte pas la date limite du 8 janvier et se prépare à "une longue bataille juridique".

Il semble y avoir peu d'amour perdu pour Winklevoss et Gemini sur les réseaux sociaux.

"Bien que je sois d'accord avec le sentiment que Genesis s'est royalement foutu ici, AINSI, VOUS LES GARS", tweeté iamDCinvestor, un influenceur crypto populaire. "Vous avez sélectionné Genesis, vous avez promis aux utilisateurs un retour sur les dépôts Earn, et apparemment vous n'avez pas fait preuve de diligence raisonnable. Où est VOTRE PROPRE acceptation de la responsabilité de gagner des utilisateurs ici ? »