Les ventes NFT du Fonds mondial pour la nature suscitent la controverse

La branche britannique du World Wildlife Fund a commencé aujourd'hui à vendre des jetons non fongibles (NFT) pour financer ses efforts de conservation. Sans surprise, cette décision a suscité des critiques.

Le WWF vend des NFT pour les espèces en voie de disparition

Depuis le 3 février, le WWF Royaume-Uni a commencé à vendre des NFT sur le thème de 13 espèces différentes en voie de disparition. Le groupe de conservation site web officiel montre qu'environ 7,900 XNUMX NFT individuels sont en vente, ce qui équivaut au nombre total d'animaux restant parmi ces espèces.

Jusqu'à présent, au moins 300 personnes ont acheté des NFT de la série, selon les statistiques du groupe. Marché OpenSea. Cela équivaut à un volume de transactions de 11.6 ETH (30,800 XNUMX $).

Les utilisateurs qui achètent les NFT recevront la propriété des supports numériques attachés à chaque jeton. Ils recevront également une rencontre en ligne avec un écologiste, des réductions sur les marchandises de CyberKongz et World of Women, et d'autres avantages promotionnels.

La série présente des illustrations des artistes numériques Ted Chin (TedsLittleDreams) et Yam Karkai.

La vente attire un contrecoup immédiat

Le WWF a choisi d'émettre des jetons sur Polygon (MATIC), un réseau de deuxième couche pour Ethereum. Le groupe de conservation a noté que Polygon consomme peu d'énergie : « Chaque transaction génère l'équivalent d'émissions de carbone d'un verre d'eau du robinet », indique-t-il.

Malgré la décision de l'organisation d'utiliser une blockchain durable, l'annonce a suscité un contrecoup immédiat.

Catherine Flick, membre du corps professoral de l'Université De Montfort, noté que Polygon est un protocole de deuxième couche pour Ethereum. En tant que tel, Polygon soutient sans doute la pratique énergivore de l'extraction de cryptographie malgré le fait qu'elle utilise très peu d'énergie elle-même.

Ethereum est actuellement en train de passer à un système de preuve de participation, qui éliminera l'exploitation minière et réduira sa consommation d'énergie. Cependant, Ethereum utilise actuellement 106 TWh d’énergie par an, ce qui est comparable à la consommation énergétique annuelle des Pays-Bas.

D'autres critiques ont noté que la division allemande du WWF avait publié des NFT similaires en novembre dernier, qui avaient suscité des réactions négatives similaires. Néanmoins, cette campagne a réussi à récolter 245,000 XNUMX $ à ce jour.

Divulgation: Au moment de la rédaction, l'auteur de cet article possédait BTC, ETH et d'autres crypto-monnaies.

• Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance amplifiée. ACCÈS LIBRE.
• CryptoHawk. Radar Altcoins. Essai gratuit.
• Source : https://cryptobriefing.com/world-wildlife-funds-nft-sales-spark-controversy/?utm_source=main_feed&utm_medium=rss