XR, banques et recâblage du système

Republié par Platon

Suiveurs: 0

J'ai récemment été invité à être un invité sur « Qu'est-ce que la FinTech ? » podcast, et l'une des choses que je devais apporter à l'interview était un reportage avec un chiffre intéressant à discuter.

Reconstruire le système économique est un défi, mais je pense que c'est supercritique

Comme le sujet était les services financiers et la lutte contre le changement climatique, mon article de prédilection était intitulé « Les responsables météorologiques britanniques ont dressé une carte effrayante des vagues de chaleur pour 2050 – cette semaine, elle s'est réalisée, 28 ans plus tôt ».

En 2020, le Met Office du Royaume-Uni a produit une prévision météorologique hypothétique pour le 23 juillet 2050, basée sur les projections climatiques du Royaume-Uni. Fin juillet 2022, la carte météo actuelle semblait presque identique pour une grande partie du pays, avec des températures dépassant 40 °C.°C dans certaines régions du Royaume-Uni.

L’article s’est révélé incroyablement polarisant. La réponse de certains a été choquée et préoccupée. D’autres disaient : « Ressaisissez-vous, c’est l’été, il est censé faire chaud. » En fait, il y a eu une réaction violente. Les météorologues ont signalé des niveaux de pêche à la traîne sans précédent, avec des tweets et des courriels abusifs remettant en question leurs rapports.

Cependant, les données scientifiques sont plutôt sans équivoque. Sans le changement climatique, cela n’aurait pas pu se produire. Selon le Centre de recherche sur les catastrophes de Copenhague, les températures enregistrées dans certaines régions du Royaume-Uni seraient statistiquement impossibles si la planète ne s'était pas réchauffée de 1.2°C depuis la fin des années 1800. Encore une fois, les données indiquent clairement un réchauffement mondial.

Alors que je fais des recherches et que j’écris sur l’impact du changement climatique et le rôle du changement climatique, et que je m’inquiète franchement de ce qui se passe, je tiens à m’assurer d’obtenir les opinions de tous les horizons sur ce qui se passe.

À cette fin, j’ai récemment parlé avec Gail Bradbrook, l’une des fondatrices d’Extinction Rebellion (XR), le groupe militant contre le changement climatique. Gail a lancé XR avec d'autres en 2018. L'entreprise s'est rapidement étendue à 75 pays et compte plus de 1,000 2019 groupes, et en XNUMX, elle a été désignée comme la plus grande influence sur l'agenda climatique mondial.

Elle a été décrite comme la start-up à la croissance la plus rapide jamais connue. XR utilise la désobéissance civile comme moyen pacifique de sensibilisation au changement climatique. Une forme particulière de protestation qu’ils utilisent consiste à briser ou à retirer les vitres des bâtiments. Selon Gail, « nous avons une tradition au Royaume-Uni avec les suffragettes qui cassaient les vitres. En fait, Emmeline Pankhurst, la leader des suffragettes, a déclaré qu’il n’y avait pas de plus grand débat dans la politique moderne que celui de la vitre brisée. »

Lorsque j'ai interrogé Gail sur les dommages causés aux bâtiments, elle a répondu que quelques vitres cassées n'étaient rien comparées aux dommages que le changement climatique commençait à infliger aux économies, soulignant que lors de la dernière vague de chaleur au Royaume-Uni, un aéroport a dû été fermé en raison de la fonte du tarmac et qu'une voie ferrée a pris feu, provoquant le chaos des déplacements.

La cible de nombreuses manifestations de XR sont les banques. Il estime que le système de services financiers est tellement axé sur la croissance et les profits que la réduction des émissions ne sera jamais une priorité, soulignant les investissements continus et, dans certains cas, accrus dans les combustibles fossiles.

D’après les conversations que Gail a eues avec des hauts responsables de l’industrie, on comprend mieux ce qui doit se produire et pourquoi cela doit se produire. Et souvent une réelle envie d’y parvenir. Cependant, il est également reconnu que cela sera presque impossible sans un changement dans le système et dans la manière dont il est valorisé.

XR croit qu’il faut s’éloigner des mesures de croissance traditionnelles, telles que le PIB, pour adopter des mesures qui valorisent la planète. Par exemple, « Donut Economics » de Kate Raworth, qui est un modèle permettant d'équilibrer les besoins humains essentiels et les limites planétaires, explique comment le système peut être amélioré pour le mieux.

Mon expérience de la manière dont le secteur des services financiers réagit au changement climatique a été globalement très positive. J'ai parlé à des personnes incroyables qui ont étudié leurs organisations et déterminé des stratégies de réduction des émissions tout au long de la chaîne de valeur. Il existe un véritable sentiment d’urgence quant à la réalisation de réductions. Mais ce que disent Gail et XR sonne vrai. Même si toutes ces choses feront une différence, si le système ne change pas et n’évolue pas, il y aura des pressions sur les profits et la tentation de financer des industries où les réductions d’émissions sont impossibles en raison de leur nature même.

C’est tellement fondamental que les entreprises, voire les gouvernements, agissant seuls, ne peuvent pas le résoudre. Ce problème doit être résolu au niveau international. Lorsque j'ai demandé à Gail son point de vue sur Mark Carney et la Glasgow Financial Alliance for Net Zero, elle a répondu :

«Je pense qu'il s'en soucie, mais il travaille au sein du système, plutôt que de chercher à changer le système. Ce qu’il faut, c’est une Assemblée mondiale pour restructurer le système économique.

Reconstruire le système économique va être tout un défi ! Mais je pense que c'est supercritique. Pour que le changement se produise, il faudra une action ascendante (qui a commencé et prend de l’ampleur) et une action descendante. Mais de haut en bas, depuis les niveaux les plus élevés, et de manière globale. Dans le cas contraire, nous serons confrontés à de véritables risques, voire à une fatalité, que peu de gens veulent actuellement reconnaître.

Et considérons un instant que la science est fausse. Qu’est-ce qui pourrait arriver de pire ? Un modèle économique repensé qui prend en compte la planète autant que le profit ? Le plus consiste-t-il simplement à redistribuer la richesse entre le plus grand nombre et parmi quelques-uns ?

Il est certain que le changement ne peut être qu’une bonne chose.

A propos de l'auteure

Dave Wallace est un professionnel de l'expérience utilisateur et du marketing qui a passé les 25 dernières années à aider les sociétés de services financiers à concevoir, lancer et faire évoluer les expériences client numériques.