Procès XRP : même si Ripple gagne cette motion, cela ne signifiera pas…

Cela fait plus de 171 jours que la Securities and Exchange Commission des États-Unis a ouvertement confronté XRP et Ripple Labs en leur envoyant une action en justice. À ce jour, une multitude de motions et de mémorandums ont été échangés, mais il n'y a pas de gagnant clair. Ce cas est unique et, peut-être, sans précédent à sa manière et chaque décision de justice a eu et continuera d'avoir ses propres implications de grande envergure. 

Pour commencer, la résolution de la SEC de demander des conseils juridiques à Ripple a évidemment s'est retourné contre lui sur eux. Ils avaient carrément reproché à la société de blockchain d'avoir "ignoré" les conseils juridiques qu'ils avaient reçus, et après la décision du tribunal, ils ont perdu leur principal argument contre la défense de préavis équitable des défendeurs. 

Ripple, d'autre part, a déjà présenté deux défenses cruciales et s'est attaqué de manière assez rigoureuse au jeu du blâme de la SEC. La SEC exigeant des témoins supplémentaires pour la découverte a été ripostée par Ripple en accusant l'agence de "changer d'air. " De plus, la société de blockchain basée à San Francisco a également souligné le fait qu'elle est confrontée à un « menace existentielle" de la demande d'extension de découverte de la SEC.

La SEC, pour sa part, a eu une course imparfaite à l'affaire, selon beaucoup. Même après avoir reçu demandes constantes pour produire des documents liés à BTC, ETH et XRP, il a seulement fermé les yeux sur la même chose. Ripple, en revanche, s'est conformé à presque toutes les demandes formulées par l'agence. Dans l'ensemble, il serait juste de soutenir que la SEC a déjà reçu plus que ce qu'elle avait demandé, mais qu'elle étend toujours ses bras. 

Après avoir attaqué à maintes reprises la défense cruciale de l'avis équitable de Ripple, la SEC avait récemment affirmé que la même chose échouait en tant que question de droit. La question la plus pertinente demeure maintenant : la SEC considérerait-elle ses actions comme une erreur si les défendeurs finissaient par gagner cette requête particulière ? 

L'âme de l'affaire, pour l'instant, réside dans la défense susmentionnée, du moins pour Ripple. Commentant les chances que la société de blockchain remporte le même, le célèbre avocat Jesse Hynes a récemment opiné, 

"Je m'attends à ce que Ripple/def annule l'option de la SEC de rejeter la défense de préavis équitable…"

L'avocat s'est également empressé de souligner que son opinion devait être prise avec des pincettes, car la décision pourrait également tourner dans l'autre sens. Cependant, si la défense du préavis équitable est jugée en faveur de Ripple, cela pourrait également conduire au règlement ou à la résolution de l'affaire en cours avant même l'audience sommaire. 

Ergo, comme l'avocat populaire Jeremy Hogan l'avait déjà fait A déclaré, l'avenir du procès dépend de cette défense "principale" et Ripple a réussi à "faire pression" sur la SEC.

Dernièrement, la communauté s'est opposée au règlement de l'affaire par Ripple. Premièrement, cela créerait un précédent "injuste" et deuxièmement, cela signifierait que l'entreprise succomberait à la SEC. Dans Hynes' avis, Ripple ne devrait continuer qu'à partir d'ici au lieu de regarder en arrière et de céder. 

Au contraire, on sait que Ripple est sur le point d'aller public après la clôture de l'affaire. Gardant cela à l'esprit, il ne voudrait certainement pas «détruire» la SEC et, par conséquent, l'option de règlement ne peut pas être complètement exclue à ce stade.

Avez-vous déjà pensé que Ripple utilise peut-être le temps jusqu'au règlement pour anticiper autant d'ambiguïté que possible concernant l'introduction en bourse et en faire un élément contraignant du règlement? Rappelez-vous: Ripple voulait déjà devenir public l'année dernière.

— Stefan W. Huber (@Leerzeit) Le 9 juin 2021

Même s'il n'est pas très clair quel parti a le dessus, il ne serait pas faux de prétendre que le pendule oscille en faveur de la société blockchain, pour l'instant du moins. Cependant, il convient de noter que même si Ripple parvient à gagner la motion de préavis équitable, cela ne garantit pas une victoire pendant le procès. Clarifier la même chose, Hynes ajoutée, 

« Gagner sur cette requête ne signifie pas que la défense gagnera au procès. C'est juste que cela peut être plaidé au procès. Gagner cette requête n'est pas un indicateur que le juge se rangera du côté de cette défense lorsqu'il s'agira de trancher l'affaire en litige.

Source : https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-even-if-ripple-wins-this-motion-it-wont-mean/