Procès XRP: Ripple de retour dans une ornière alors que le tribunal accorde une requête de la SEC pour obliger la découverte dans le différend Slack

Le dernier développement du procès XRP a été un choc pour les défendeurs. Le tribunal a accordé la requête du demandeur pour obliger la découverte des communications Slack de Ripple.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP 1/3 La Cour fait droit à la requête de la SEC visant à contraindre la production des communications Slack de Ripple dans une ordonnance de texte uniquement. L'ordonnance stipule : « ORDONNANCE accordant la motion par lettre 283. Les messages Slack recherchés sont pertinents pour les réclamations et les défenses des parties

– James K. Filan (@FilanLaw) 1 septembre 2021

Ripple a essayé toutes les astuces du livre pour rejeter la demande de la SEC auprès du tribunal, forçant l'ondulation sur le produit en attente de documentation dans le différend Slack. De la position passive d'offrir un négocier par la découverte de données Slack supplémentaires, pertinentes et spécifiques au cas ; à l'action active de déposer une sur-réponse pour corriger les « inexactitudes » de la SEC dans le différend sur les données Slack. Pourtant, Ripple a perdu la bataille contre SEC en empêchant la découverte de ses conversations internes Slack.

« ORDONNANCE accordant la motion 283 par lettre. Les messages Slack recherchés sont pertinents pour les réclamations et les défenses des parties et proportionnés aux besoins de l'affaire. Tout fardeau pour Ripple est compensé par son accord précédent de produire les messages Slack pertinents, les ressources relatives des parties et le montant en litige. En conséquence, Ripple reçoit l'ordre de rechercher et de produire des documents réactifs à partir de la plate-forme Slack des 22 dépositaires identifiés par la SEC. », a déclaré l'ordonnance.

Le conseil technique de l'avocat Tessler rejeté

La fin de l'affaire de Ripple s'est affaiblie car le tribunal a également rejeté la décision de l'avocat Tessler code pour exercer Pro Hac Vice en tant que conseil d'amicus curiae, au nom de la Chambre de Commerce Numérique.

Le tribunal a annoncé que « l'avocat ne représente pas une partie ou un auteur de l'affaire. Il est ordonné au greffier du tribunal de radier la Chambre de commerce numérique du rôle en attendant une requête en bonne et due forme pour l'autorisation de déposer un mémoire d'amicus.

Ripple a vu un rayon de lumière avec l'entrée de l'avocat Tessler dans le procès XRP. Son expérience professionnelle dans la protection de la communauté crypto contre les problèmes de réglementation est devenue un terrain solide pour spéculer sur un changement de position pour Ripple dans le procès XRP. Cependant, Ripple a ennuyé la brûlure de deux défaites consécutives du jour au lendemain. Les deux, perdant le soutien potentiel de Tessler et étant obligés de produire des données Slack, ont représenté une mauvaise journée et un long voyage pour la défense dans le procès XRP.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP 1/2 La Cour a rejeté la requête pour que l'avocate Lilya Tessler comparaisse Pro Hac Vice. La Cour a déclaré que « l'avocat ne représente pas une partie ou un justiciable dans l'affaire. Le greffier du tribunal est sommé de radier La Chambre du numérique

– James K. Filan (@FilanLaw) 1 septembre 2021

Abonnez-vous à notre newsletter gratuitement