Procès XRP: Ripple affirme que la SEC « combat les normes juridiques »

La saga du Ripple c. États-Unis Securities and Exchange Commission le procès a été long et fastidieux. Le dernier développement sur ce front a pris la forme d'une lettre de Ripple. réponse à l'opposition de la SEC à leur motion visant à « obliger la production de documents internes et inter-agences ».

Dans le cadre de cette réponse, les avocats de Ripple ont demandé au tribunal d'obliger la SEC à produire ses documents internes et intra-agence concernant son point de vue sur Bitcoin, Ethereum, et XRP. Comme indiqué dans le document,

« La SEC continue également de lutter contre les normes juridiques que la Cour a déjà reconnues s'appliquer à la défense de « préavis équitable » soulevée par Ripple et aux réclamations de complicité de la SEC contre les défendeurs individuels. Ce que la SEC ne défend pas (parce qu’elle ne peut pas), c’est son affirmation générale du DPP. Au lieu de cela, la SEC demande à la Cour de lui faire confiance, d’ordonner la production de rien et de ne rien examiner.

Auparavant, la SEC avait soutenu que ses documents internes et inter-agences étaient protégés par le « privilège du processus délibératif [« DPP »]. À cet égard, les représentants de Ripple ont affirmé que la SEC avait admis avoir faussement désigné quarante documents dans le cadre du DPP, car ledit privilège ne s'appliquait pas.

Le document mentionne ensuite que, comme la SEC elle-même n'était pas certaine du statut des actifs numériques en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, il aurait été peu probable que quiconque puisse vérifier le statut réglementaire de XRP de manière « évidente ». En outre, il précise que

« Les efforts de la SEC pour protéger la production de ces documents pertinents au motif que la Cour pourrait rejeter les réclamations contre les défendeurs individuels, ou que des décisions ultérieures de la Cour pourraient restreindre la portée des réclamations, ne sont que la preuve de la faiblesse de la position de la SEC. position."

De plus, Ripple a allégué que l'invocation du DPP est en soi contraire au précédent établi car elle amène l'opposition à croire que la politique publique favorise toujours le secret dans l'élaboration des politiques gouvernementales. De plus, soulignant la reconnaissance par la Cour du caractère unique de cette affaire, Ripple a soutenu que la divulgation est justifiée dans des cas exceptionnels comme celui-ci.

Cela a été confirmé par la récente déposition de l'ancien directeur de la SEC, William Hinman, qui avait admis qu'avant de rejoindre la SEC, l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs numériques était « nouvelle pour tout le monde » et « personne n'en savait rien ». parcelle." Dans le contexte de la déposition de Hinman, Ripple a affirmé qu'il avait :

«… a admis qu'il ne se souvenait d'aucun produit de travail spécifique généré au moment où il a rejoint la SEC concernant les lois fédérales sur les valeurs mobilières et le bitcoin, l'éther ou le XRP et ne pensait pas que les gens avaient complètement réfléchi à toutes les manières.» . . les lois sur les valeurs mobilières peuvent s’appliquer à cette activité.

La société de cryptographie a ajouté que les allégations de la SEC contre Ripple avaient été « fatalement sapées » et que la SEC avait « qualifié à tort » la déposition de Hinam comme étant « douteuse ».

Source : https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-claims-sec-is-fighting-legal-standards/