La dernière mise à jour du procès XRP a finalement vu la réponse des accusés. Ripple a déposé une lettre demandant l'autorisation de déposer une sur-réponse ci-jointe à la requête de la SEC visant à obliger le suivi de la découverte de données Slack. La réponse soutient Ripple dans le différend sur les données Slack, soulignant les inexactitudes de la SEC dans sa dernière lettre.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Ripple demande l'autorisation de déposer une réponse aux lettres de la SEC concernant le différend sur les communications Slack. La demande et la Sur-réponse sont jointes. pic.twitter.com/P6hwOK5dzU
– James K. Filan (@FilanLaw) 20 août 2021
Ripple a fait valoir que le SEC a mal interprété deux déclarations, notamment le taux de réactivité potentiel des données Slack non découvertes, ainsi qu'un message Slack envoyé par l'accusé individuel, Bradley Garlinghouse.
Taux de réactivité des e-mails de notification Ripple Slack 15 % plus élevé
Ripple affirme que l'affirmation de la SEC selon laquelle les e-mails de notification Slack des défendeurs seraient 10 à 15 % plus réactifs que le taux d'e-mails soumis par Ripple est fausse. La défense a précisé qu'elle n'avait pas produit la totalité des 21,000 111 e-mails de notification Slack collectés, en raison du taux de réponse extrêmement faible. En outre, les 0.5 e-mails de notification Slack soumis représentent également des taux de réactivité aussi bas que XNUMX %. Ripple a souligné que cela contredit complètement les affirmations plus grandes que nature de la SEC concernant la réactivité potentielle des e-mails de notification Slack de Ripple.
« À partir de cette collection de 21,000 111 e-mails de notification Slack, Ripple n'a produit que 0.5 notifications Slack, ce qui équivaut à un taux de réactivité de seulement XNUMX % – bien inférieur au taux de réactivité global des communications Slack, et certainement pas dix ou quinze fois plus élevé, comme » prétend faussement la SEC. Le taux de réactivité des e-mails de notification Slack apporte un soutien supplémentaire à l'argument de Ripple selon lequel les données Slack ne constituent pas une source unique et riche de communications pertinentes », déclare l'avocat des défendeurs dans la sur-réponse ci-jointe.
Accusé individuel Ripple, message Slack de Garlinghouse
Les accusés ont également souligné la mauvaise interprétation par la SEC du message Slack de Garlinghouse, qui a été caché sous scellé dans la sur-réponse. Ripple a fait valoir que la réclamation de la SEC, étayée par un message de Slack, affirme l'extraterritorialité des ventes XRP réelles des défendeurs individuels. La SEC a réfuté l'argument de Garlinghouse selon lequel il fallait procéder à une offre étrangère appropriée de titres en dehors des États-Unis. Ripple a fait valoir que cela n'était pas pertinent Slack message et les efforts farfelus de la SEC pour prouver les ventes illégitimes de XRP en tant que titres.
"La SEC ne précise pas – et ne peut pas – expliquer en quoi ce message de Slack est pertinent quant à savoir si les ventes du défendeur ont eu lieu aux États-Unis, ce qui est un élément nécessaire des réclamations de la SEC au titre de la section 5."
Abonnez-vous à notre newsletter gratuitement
- 000
- Supplémentaire
- Tous
- prétentions
- Communication
- Communications
- contenu
- cryptocurrencies
- données
- Défense
- DID
- découverte
- Contestation
- finalement
- la traduction de documents financiers
- Garlinghouse
- Surbrillance
- appuyez en continu
- Comment
- HTTPS
- Y compris
- sueñortiendo
- IT
- Nouveautés
- procès
- Marché
- Étude de marché
- Newsletter
- déclaration
- offrant
- Opinion
- Produit
- Tarifs
- un article
- réponse
- Ripple
- vente
- SEC
- titres
- Partager
- mou
- États
- soumis
- Support
- Les soutiens
- nous
- Uni
- États-Unis
- Mises à jour
- xrp